痛批薄熙来 官媒文章“颇有文革之风”

Image caption 官方媒体痛批薄熙来在法庭上狡辩

中国媒体报道和评论薄熙来在庭审中翻供时痛批他“狡辩伎俩”,但是这个做法在中国司法界引起争议。

北大法学院教授贺卫方批评官媒在薄案庭审的报道上“不符合最大限度客观与中立的新闻伦理。”

北京律师刘晓原接受BBC中文网采访时表示支持贺卫方的观点。他指出薄熙来“是不是狡辩最终要由法院根据证据来认定。”

官媒痛批

对薄熙来在首日庭审上的表现,中央电视台网站刊登了笔名为“听风者”的观点文章。作者以普通网民的身份谈他对薄熙来庭审首日表现的看法。

“作为一个守法良民,没想到一个腐败分子站在被告席上能够如此淡定,一个犯罪分子面对自己的种种罪行能够如此诡辩,经此一审,不得不对我国反腐败形势的严峻性、斗争的复杂性有了更深的认识。”

文章说,“薄熙来在庭审上的表现确是腐败分子异常狡诈、不轻易放弃、不轻易投降的一个极致典型。他在法庭上是多么地狡猾,一到关键地方就说‘记不清了’,一遇重要证据就说‘违心承认’,足见薄熙来早有心理准备、早有一套说辞、早有一出脚本。”

光明网刊登了一篇笔名为“子言”的文章,题为“无赖与狡辩:虚伪最后的疯狂”。

对于薄熙来在首日的庭审表现,笔者称,“围绕对薄熙来的贪污指控,控辩双方针锋相对……在审判程序的公正指导下,双方都做了最充分的陈词、举证。可见,被告人的合法权利得到了充分的保证,公平、公正、透明是这一大案的庭审特征。”

对薄熙来在首日庭审中对所有针对他的受贿指控当堂翻供,文章称薄熙来“诡计多端、飞扬跋扈、两面三刀”。

文章说,“法庭维护被告人的合法权利,是对法律至高无上威严的维护。但是这并不能成为犯罪分子搅扰喧闹、混淆黑白、自我粉饰、藐视法律的可乘之机。若罪犯认为法庭的公平,是自己玩弄阴谋伎俩的‘舞台’,那就是彻底的冥顽不化,就是自绝于人类正义与公理。”

新闻伦理

北大法学院教授贺卫方对媒体发表这样的文章提出批评。

他在自己的新浪微博上写道:“在法庭上,被告人辩解或推翻此前供述没有什么不正常,这需要检察官通过证据去证伪。”

“在法庭没有作出最后判决之前,官方媒体发表这种偏向文章,题目如此耸人听闻,文字颇有文革之风,违反了只有法院才能确定犯罪与刑法的准则,也不符合最大限度客观与中立的新闻伦理。”

北京律师刘晓原对BBC中文网表示,他赞同贺卫方的观点。他说,“说薄熙来狡辩,我认为是没有依据来下这个结论。被告人在法庭面对公诉人的指控,有权发表自己的辩论意见。你不能因为被告人没有认罪,没有接受公诉方的指控,你就说他是狡辩。”

刘晓原说,薄案目前还在法庭审理中,他向法庭做的辩解是不是有事实依据,是不是狡辩,最终要由法院根据证据来认定。

对于媒体用这种方式报道薄熙来庭审会产生什么影响,刘晓原认为,这将起到引导公众舆论用作,“肯定会带来一些影响,会起到引导舆论的作用,让民众觉得薄熙来涉嫌犯罪了,在法庭上还在狡辩,还不认罪。”

刘晓原强调,“媒体认定薄熙来在法庭上狡辩,前提条件必须是公诉方对所有指控事实都是成立的,在这种情况下,你可以说他是在狡辩。公诉方的指控是否成立,这个要由法庭来认定。”

他也批评中国媒体的这种做法“有点像文革时的风格,站在道义和正义的制高点,认为薄熙来涉嫌犯罪,在狡辩。在一个法治国家,这个案件在法庭审理,对事实的认定必须要根据法庭作出的判决来评论。”

刘晓原说,媒体可以报道这个案件,但是对这个案件涉及的事情不要轻易下结论,这个结论应该由法庭来下。

“我希望国内媒体能客观报道这个案件,有些媒体可以进入法庭旁听,他们可以客观地报道他们在法庭听到的东西,由民众对他们报道的东西自己作出评判。媒体报道应该是客观的,不应带有明显的倾向。”

(撰文:董乐/责编:李莉)

本文不代表BBC的立场和观点,网友如要发表评论,请使用下表:

读者反馈

只要把成者为王,败者为寇,肉随砧板,形势比人强,棒打落水狗一系列的警语参通看透,面对文革式的痛批自会处之泰然。有道『一入侯门深似海』,进得了宫入得了党的,就是一条不归路,岂会是随便【回头是岸】可以解脱?孟光, Hong Kong

中国官媒上发表的文章属个人观点,不是社论,不代表官媒的,前不久环球时报发表了一位学者关于“琉球不是日本领土”的观点的文章,中国政府的发言人就澄清是学者的观点,不代表政府的立场。自庭审以来到现在以止,中国大陆电视台都没有谴责薄熙来。未署名

党媒自己都不遵守新闻伦理,如何有资格管理其他新闻媒体。最后结果只是严重破坏社会公认的伦理价值,成为顺我者昌,逆我者亡的几千年封建王朝的强盗逻辑倡导者。这样如何打造一个法制社会,公正社会和稳定社会,中国的事情都被他们的特权觉乱了。tjj, CN

千古奇冤

江南一夜

同室操戈

相煎何急

周恩来, 中国

官方媒体的这种措辞就是践踏司法。不过中国的司法一向为政治服务,媒体的这种措辞让人非常反感,今天的中国人已不是文革时的愚民了,一点就着?BERGER Lijia, 法国

从事件一开始,就采用了文革大批判的宣传手法,可见大陆的宣传机构都是些与现代社会脱节的人掌控着。太落伍了。想做舆论倒向,作为政府喉舌,动机太明显了。真卑郫,想整人吗!s

中国的媒体比法院还历害,法院没有定罪,媒体已经为被告认定为有罪了,开庭还有什么作用呢?在做戏?可笑!!Peggy, Canada

媒体单方面狂轰乱炸攻击一个法院尚未判决的被告,这是践踏法律尊严的恶俗行为,是御用媒体的典型体现!中国媒体人,请展示法制意识和道德良心吧!阿乙, 中国

薄熙来豁出去!!大不了就是一死,有什么可拍??难道为了偷生就要顺从被诬蔑,被栽赃,被抹黑吗???不要怕!!大连人民支持薄熙来市长!!!重庆人民支持薄熙来书记!!!全中国的无产阶级,全中国有良心的人都支持薄熙来!!!薄书记是党的英雄!薄书记是国家的英雄!薄书记是人民的英雄!薄书记是优秀的共产党员!薄书记是优秀的中华儿女!薄书记是最红最红的红太阳!作为中国的指路明星!千万别做孬种!别丢改革八老的脸!你是改革八老的后代!你是改革的代表!未署名

理论上讲中国官媒上发表的文章属个人观点.并不象贺卫方所称的是"违反了只有法院才能确定犯罪与刑法的准则".不过鉴于中国官媒的特点,这些文章应是反应了官方的观点.根据中国司法不独立的特点,这些文章暗示薄熙来将会按两陈案被判刑.审判仅是一种宣传. cxc621

支持贺卫方的观点。官媒对此事报道的那类措辞,是它对倒台者惯用的。中共的媒体,从来就是得势者的,失败者只能是它攻击的对象。看客, 浙江

更多有关此项报道的内容