铜锣湾书店事件发酵:李波驳斥林荣基说法

  • 2016年 6月 17日
林荣基在记者会上 图片版权 EPA
Image caption 林荣基是铜锣湾书店被带走的五人中第四个被释放的当事人

曾被中国大陆当局扣押的香港书商林荣基披露自己被迫签署文件并在镜头前认罪,而香港媒体引述内地公安指,他的认罪文件和不聘请律师的声明是自愿书写。

本周初被中国当局释放的香港铜锣湾书店店长林荣基周四(6月16日)忽然举行的记者会令香港舆论非常关注,他向媒体披露自己被捕和被带往宁波扣留的过程,并指责中国政府的做法违反“一国两制”。

他自称此前在电视上播出的认罪片段是在有关人员安排指导下进行,一字一句的“台词”均受到严格控制。

他还说,铜锣湾书店股东李波是被中国执法人员“跨境执法”从香港捉拿带走的。这与李波本人说法不同。

李波的脸书“反驳”

此前自称是配合内地执法部门调查的另一当事人李波在周五下午发布脸书帖子,否认被掳走和“中央专案组”的说法,并指未曾向林透露自己是“被掳走”。

我从来没有使用过铜锣湾书店的电脑,更没有打印过任何顾客的名单,当然不可能把什么名单交给公安;

根本没有提到过我怎样返回内地的事,更没有跟他说过“非自愿被带返内地”或类似的话这段期间;

我配合调查的是宁波公安机关,没听说过“中央专案组”这回事。

警方与官媒

香港《星岛日报》在周五(6月17日)报道,宁波市公安局民警指林荣基携带非法书籍入境内地并通过内地银行户口收取书款的非法经营是明知故犯,他对犯罪事实“供认不讳”,并主动书写了不聘请律师、不会见家人的声明。

宁波警方还指,林荣基是因为与家人不和,请求内地公安安排他在广东居住。

周五上午,有香港团体到香港中联办外示威抗议。

绵延超过半年的铜锣湾书店事件引发了香港各界对中国大陆当局是否存在“跨境执法”的关注,舆论对于被带走的多名当事人的自愿认罪普遍持不相信的态度,但61岁的林荣基是目前为止第一个公开表明自己是非自愿认罪的当事人。

而中国官媒《环球时报》当天也发表题为《铜锣湾店长“翻供”的实质内容不多》的评论文章,称“林荣基这番话显然提供了全面质疑铜锣湾书店‘失踪五子’案件的最新炮弹,让内地执法部门看上去有些被动。”

文章列举理由说,“首先,林荣基本人承认,他是在过了罗湖海关后,在深圳一侧被抓的。这一点非常关键,因为如果林的行为触犯了内地法律,内地警方在辖区内依法对其采取强制行动是符合法治原则的。”

其二,林虽然一口咬定李波是被“跨境执法”从香港抓走的,但他没有提供任何证据。

文章还说:“林的记者会至少证实了他在内地没有受到虐待和刑讯逼供,这与一些人凭空想象的内地执法人员会粗暴对待林荣基等被抓者的情景显然不一样。”

评论还说,林说他“电视认罪”时“有导演有台词”,“这虽然是他单方面的说法,但很容易被一部份人信以为真。”

文章还顺便提及最近在内地频频出现的“电视认罪”现象,表示“电视认罪”的形式在内地也引发了一些争议,它们的舆论效果是见仁见智的。

但是,“电视认罪”的做法是否妥当,与有关方面对林荣基采取的措施是否合法是两回事。

《环球时报》的这篇评论文章后来在网络上消失。

图片版权 AFP
Image caption “香港众志”成员将纸版投掷进中联办围墙

忽然举行的记者会

在周四忽然宣布 进行的记者会上,林荣基说自己在2015年10月24日被他所称“中央专案组”带走。

林荣基透露,返港这两天才知道香港有数千人曾经为铜锣湾书店事件游行,令他决定公开事件来龙去脉。

林荣基强调不会寻求政治庇护,也不会返回内地。至于北京是否有破坏一国两制,他相信公道自在人心。

铜锣湾书店事件发生后,香港曾发起游行。身在内地被软禁的林荣基一直不知情,返港两天终于可以自由地上网浏览,令他决定公开交代事件。

书店其他职员仍然在内地,他希望北京能善待他们,又认为铜锣湾书店各人的经历,已证明中央有否违反一国两制。

林荣基表示,这两天有很大感触,认为香港人要站出来向强权说不,他又说自己是香港人,不需要政治庇护。

被问到是否有话跟行政长官梁振英说,林荣基表示,向对方无话可说,还认为从事件中知道,香港政府不是坐在香港人的一边,并无保护他们,他不会报警求助。

林荣基表示,有内地人员在他返港前提醒说,要向香港警方表示不需要提供协助,以及不可以接受采访。

香港政府随后也对这场记者会发表声明,说警方正主动联络林荣基本人了解,并会作出适当跟进。

港府还回应了林荣基提及的“一国两制”,说“香港以外的执法机关,包括内地和海外的执法机关,在香港无权执法。所有香港境外的执法人员如果在香港执法,是违反香港法律,及不能接受的。”

目前,除了股东桂敏海,被带走的其余四人已获释返港。

更多有关此项报道的内容