新闻观察:中印对峙结束 究竟是谁的胜利?

你的器材不支持播放多媒体材料
中印对峙:过去两个月究竟发生了什么?

中国和印度同意结束在洞朗地区的紧张对峙,双方都表示己方取得胜利。那到底谁笑到了最后呢?

中印军队在洞朗的军事对峙已持续两个多月,双方一度剑拔弩张,形势相当紧张。但是,就在"金砖五国峰会"在中国厦门召开的一周前,两国几乎同时宣布,对峙已经结束。

中国外交部发言人华春莹在记者会上说:"8月28日下午2点30分,印方将越界人员和设备全部撤回边界印方一侧,中方现场人员对此进行了确认。"

印度外交部则发布声明称,两国近几周来一直保持外交沟通,在此基础上双方同意边防人员在对峙地点"脱离接触"。

中印两国政府都没有明确说明,是否为解除对峙状态接受了什么条件。

从双方政府和媒体的反应来看,两国对结束军事对峙都感到满意,也都认为己方获得了胜利。

图片版权 Xinhua
Image caption 新华社图示中的中印洞朗对峙。

中国"很高兴"

中国政府显然认为,洞朗对峙结束是中方的胜利。

华春莹在记者会上说:"中方通过外交渠道多次向印方提出交涉,向国际社会说明事实真相,阐明中方严正立场和明确要求,敦促印方立即将越界边防部队撤回边界印方一侧。

"同时,中国军队采取有力应对措施,维护国家领土主权和合法权益。"

她在回答另一个记者提问时还带着胜利的语气说:"我很高兴向你确认,印方越界人员和设备已经全部撤回边界印方一侧。"

BBC驻上海记者白洛宾(Robin Brant )说,各方都不愿让边界争议扰乱了将在9月3日(周日)在厦门举行的"金砖五国"峰会,作为峰会主办方的中国尤其如此。

Image caption 中印两国军力比一比

路还修不修?

白洛宾认为,此次争端最引人注意的特点之一是,对峙是因中方修路引起的。

中国正在推行其"一带一路"战略,在海外进行大规模的基础设施建设,但一些批评家说,该战略除了经济意义,也有政治意图。

白洛宾说,有些评论家认为,在洞朗纠纷中,中国军队通过建设道路来宣示领土主权,这与中国在南海建设人工岛礁有些相似。

但是,中方是否会继续在洞朗地区修建道路呢?中国外交部并未明确表态。

外交部发言人华春莹只是说:"中国边防部队继续在洞朗地区巡逻驻守",并未提及修路问题。

她还说:"鉴于现场情况已出现变化,中方将根据现地情况作出必要调整和部署。"

这里所说的"调整和部署"是否意味着停止修建道路?中国政府没有说明。

由于印度军队进入洞朗就是为了阻止中国在当地修建道路,如果道路停建,那么印军已经达到了目的。

Image caption 发生对峙的洞朗地区位于不丹、印度、中国交界处。

印媒:"中国向印度低头"

美国布鲁金斯学会印度中心的外交事务研究员伊尚卡尔(Dhruva Jaishankar)对法新社说,印度已经达到了阻止中国在洞朗地区修路的目的。

他说:"中方将着重强调印度撤军的事实,但最终问题在于这条路是否还会修建。目前看来,好像不会修了。"

印度媒体引述印度执政党印度人民党(BJP)官员的话说,这是莫迪政府在金砖五国峰会前的一次"巨大的外交胜利"。

属半官方性质的印度最大通讯社"印度报业托拉斯"将洞朗对峙结束称为一个"重大外交突破"。

该通讯社引述不具名的印度中央政府官员的话说,"脱离接触"意味着双方都从争议地区撤军,因为如果印度单方面撤军,两国就没必要达成协议了。

印地语日报《不灭之光报》网站上相关报道的题目是:"中国最终向印度低头,同意从洞朗撤军"。

印度英文日报《经济时报》说,此事令中国"非常难堪",显示中国"会叫但不会咬"。

该报说:"中国为了欺负印度,不仅威胁要开战,还声称要支持印度内部的叛匪,用尽了所有的威胁手段。但这次较小的国家都知道了——中国会发出威胁,但不一定会付诸行动。"

图片版权 Xinhua
Image caption 1962年中印战争中的中国军队。印度认为那场边界战争是中国侵略印度,而中国认为是对印度侵略的自卫反击。

"符合双方利益"

当然,不管哪方"低头",哪方"难堪",事件最终没有升级为武装冲突,对两国都是幸事。

BBC驻新德里记者桑约·马居姆德(Sanjoy Majumder)说,争端和平解决,印度政府无疑松了一口气,因为中国对印度拥有整体上的优势。

印度媒体报道,由于边界争端解决,印度股市当天大涨,SENSEX指数上涨155点。

根据环球网报道,在回答印度记者的追问时,华春莹表示,通过外交努力和平解决事件"符合中印双方的利益,也彰显中国作为负责任大国维护地区和平稳定的诚意和态度"。

印度政治评论家谢卡尔·古普塔(Shekhar Gupta)在推特上写道:"希望洞朗事件能翻开印中关系的新篇章。如果两个大国让历史遗留的领土问题继续发酵,那么风险太大了。"

相关主题内容

更多有关此项报道的内容