美国法官阻止特朗普旅行禁令

特朗普的旅行禁令在美国各地引起冲突 图片版权 AFP
Image caption 特朗普的旅行禁令在美国各地引起冲突

美国总统特朗普推行的旅行禁令原订在周四开始实施,却遭夏威夷一名联邦法官阻止推行。

联邦地区法官德里克‧沃特森(Derrick Watson)说政府指禁令与国家安全攸关,证据“令人怀疑”。

特朗普形容法官裁决是“司法机关前所未有的越权”。

特朗普下令禁止六个主要穆斯林国家公民前往美国,为期90天。另外,难民在120天之内亦不准进入美国。

特朗普指禁令是为了阻止恐怖份子进入美国国土,不过有批评指禁令带有歧视。

特朗普一月推出第一版本的旅行禁令,引起混乱及示威。西雅图一名法官亦阻止政府执行禁令。

特朗普周三出席田纳西州纳什维尔集会时说,夏威夷法官裁决令美国“看来弱势”。他会一直上诉,甚至上诉至最高法院。他称:“我们一定会赢。”

夏威夷是其中一个州分尝试阻止政府执行禁令。

律师指禁令歧视原本国籍,属于违宪。

夏威夷指禁令会对旅游业、吸引外国学生及劳工不利。

分析:重头再来──BBC驻华盛顿记者东尼·祖切尔(Anthony Zurcher)

对于持有有效签证及居留文件的人来说,特朗普首次推出的旅行禁令大有可能违反正当程序的权利。至于禁令是否针对某些移民、向他们实施违宪的宗教测试,相关的法律争拗当时还未正式开始──直至今天。

夏威夷联邦法庭宣布裁决时,引用特朗普及幕僚早前言论证明禁令针对穆斯林。法官认为,禁令内容与总统竞选息息相关──“穆斯林禁令”等;是次禁令歧视某些穆斯林,跟完全歧视穆斯林的禁令一样,在法理上说不通。

对特朗普政府来说,现时等于重新再来,或许他们要面对更惨淡的后果──把案件带回联邦第九巡回上诉法院。不过,联邦第九巡回上诉法院上月才裁定禁止执行特朗普的旅行禁令。

联邦第九巡回上诉法院宣布裁决后,特朗普在推特上发表推文说:“我们在法院见。”

华盛顿州总检察长鲍勃‧弗格森(Bob Ferguson)形容最新裁决是“极好消息”。弗格森身在西雅图出席聆讯,尝试阻挡特朗普的旅行禁令。

弗格森说:“这振奋人心。在此刻是团队合作──涉及多宗诉讼及多个州分。”

马里兰州法院同时亦在处理相关诉讼。反对禁令的律师对联邦法官说,禁令歧视穆斯林。

夏威夷法庭裁决后,有关禁令的官司将会由联邦巡回区上诉法院处理。

图片版权 Reuters
Image caption 特朗普明言会就旅行禁令上诉

特朗普的最新禁令下,来自六国的公民──包括伊朗、利比亚、叙利亚、索马里、苏丹及也门──在90天内不得进入美国。

白宫官员指,伊拉克政府提升签证筛选及分享更多资料,所以名单撇除伊拉克。

修改后的旅行禁令,亦不再包含来自叙利亚的难民及来自以上国家的绿卡居民。

逾六个美国州份参与诉讼,希望阻止禁令推行。

特朗普在竞选期间承诺完全禁止穆斯林移民美国,及实施“终极审查”阻止极端分子进入美国。

相关主题内容

更多有关此项报道的内容