特朗普对峙金正恩:我们到底该多担心?

平壤青年群众在青年公园露天剧场参与反美集会(23/9/2017;朝中社24/9/2017发放图片) 图片版权 AFP PHOTO/KCNA VIA KNS
Image caption 平壤于星期六举行了多场大规模反美集会。

特朗普和金正恩对骂,美国派出轰炸机近距离向朝鲜示威。半岛战争是否一触即发?我们到底需要多担心?

专家说,至少眼下还不用惊慌。原因如下:

1.没人愿意打仗

这是必须记住的最关键的要点之一。朝鲜半岛发生战争,对谁都没好处。

朝鲜政府的主要目标是生存,和美国发生直接冲突会严重影响这一目标。BBC国防事务记者马库斯曾经说过,在现有情势下,朝鲜攻击美国或者其盟国的话,会迅速衍生出更为广泛的战争。

这里我们必须假设的是,金正恩的政府并不想自杀。

事实上,这也正是朝鲜下这么大努力一定要拥有核武器的原因。朝鲜的考虑是,有了核弹,想推翻朝鲜政府,代价会更大。金正恩不想有利比亚的卡扎菲或者伊拉克的萨达姆那样的下场。

首尔国民大学的历史学家兰可夫(Andrei Lankov)在接受英国《卫报》采访时说,发生冲突的"可能性非常小",但是眼下,朝鲜"对外交同样没兴趣。"

他说,"朝鲜首先要具备了把洛杉矶从地图上抹下去的能力,然后才会对外交途径感兴趣。"

图片版权 AFP
Image caption 擦枪走火的可能性?

那么,美国先下手呢?

美国很清楚,打击朝鲜会引起平壤报复美国的盟友韩国、日本。这会导致大规模的人员伤亡,其中包括大批美国士兵和平民。

此外,华盛顿也不希望冒朝鲜把核弹头发射去美国大陆的险。

还有中国,平壤这个唯一的盟友长期帮助支撑着朝鲜政府,恰恰是因为,在北京看来,平壤政权垮台是战略上更加糟糕的结果。美国和韩国部队就在中国边界那一边?北京并不希望看到这样的前景。但是如果真打起来,结果可能就是这样。

图片版权 EPA / US AIR FORCE
Image caption 美军B-1B轰炸机自关岛出发到朝鲜以东海域飞航。此前平壤曾威胁轰击关岛。

2.雷声大雨点小

特朗普威胁金正恩的那些话,从美国总统嘴里说出来不多见,但是这并不意味着美国正在积极备战。

一位不愿意透露姓名的美国军事官员八月份告诉路透社,话大了、声大了,并不意味着立场变了。

还有,朝鲜9月初的第六次核试验、以及试射导弹飞越日本之后,美国都重返一贯的战术:通过联合国安理会和单边制裁压制平壤。

在得到中国和俄国支持后,美国外交官仍然表示,对重返谈判桌抱有希望。

尽管如此,还有分析人士说,在目前的紧张局势下,擦枪走火仍然可能导致意外开战。值得注意的是,美国战机周末逼近朝鲜展示威力。

美国智囊机构军备控制委员会(Arms Control Associaltion)的金博尔(Daryl Kimball)告诉BBC,比如朝鲜可能会停电,他们可能会错误地以为这是美国先下手了;美国在非军事区也可能出差错。

所以,双方都存在误判的可能,导致局势失控。

你的器材不支持播放多媒体材料
李勇浩:特朗普让美国成为“无可避免的攻击目标”。

3.现状并不新鲜

正如美国前助理国务卿克劳利(PJ Crowley)所说,美国和朝鲜在1994年曾经差点打起来,当时平壤拒绝国际核查人员检查其核设施。外交手段走到山穷水尽。

过去一些年,朝鲜经常向美国、日本、韩国发出威胁,比如平壤曾经威胁让首尔成为"一片火海"。

特朗普的言论—只看内容、不看形式的话—在美国总统的历史上也不是没有先例。

克劳利写道,美国一直说,如果朝鲜发起攻击,平壤政权将不复存在。美国用各种形式表达过同样的观点,只不过语言没有现在这么丰富多彩。

他说,这一次不同的是,美国总统好像暗示可能会先发制人采取行动(不过,美国国务卿蒂勒森曾试图降温)。

分析人士说,白宫这种难以预测、尚武好战的言论确实罕见、确实让人担心。如果打起来,韩国的损失最大。韩国已经呼吁美国和朝鲜给口水战降降温。

谁也不愿意让金正恩以为他马上就要受到打击了。

更多有关此项报道的内容