寧波動物園老虎春節咬死人 誰該擔責?

遊客離開雅戈爾動物園(中新社圖片29/1/2017) 圖片版權 CNS
Image caption 雅戈爾動物園由私人企業經營。

中國動物園近年不止一次發生野獸咬死遊客事件,寧波的事故再次引發網民熱議,到底是死者還是園方的責任。

位於中國浙江寧波的雅戈爾動物園一名男子遭老虎攻擊致死,老虎遭警方槍殺。園方稱死者並沒有買票,翻越動物園3米高的圍牆進入園區。

事件於星期天(1月29日;農曆大年初二)發生後,動物園即時關園,據中國中央電視台報道,動物園星期一(30日)仍未開門營業。

老虎為何會咬人?

據報道,這起事故在星期天14:00(格林尼治標凖時間06:00)發生。死者遇襲時園內有許多遊客,部分人拍下事發過程,並把照片和影片上載社交媒體。

片段中可以看到死者當時躺在地上,老虎似乎將口咬著他的頸,另外有兩隻老虎包圍他。

從有關視頻可以聽到途人的尖叫聲,老虎區的位置與遊客隔著一條河和圍欄。

中共寧波市委機關報《寧波日報》說,園方花了逾一小時才把男子救出,外界質疑救援有無耽擱。

圖片版權 CNS
Image caption 寧波警方於事發後出動特勤警員封鎖動物園內的事故現場。

央視報道稱,死者姓張,湖北籍。據李姓同行人士稱,死者一家四口與同事李姓夫婦一行六人當天下午到動物園。

死者與李氏並未買票,死者先翻越動物園3米高的圍牆進入園區,李某某則並未進入園區。

結果,死者落在老虎圈養區內,並遭老虎撕咬。

報道稱圍牆外有明顯的警示字句,有關部門仍在調查。

微博和媒體都怎麼說?

事發初期,不少人同情老虎,質疑死者不守規則,自食其果。

圖片版權 Sina Weibo / Rong Yi does not have an easy life
圖片版權 Sina Weibo / Alamida
圖片版權 Sina Weibo / Amuamu Liu

但後來得知死者是逃票入園,一些網民轉而同情他沒有錢陪伴家人遊覽動物園,是社會的錯。

中國社會科學院主管的《中國經營報》指出,寧波雅戈爾動物園前身是寧波東錢湖野生動物園,2001年由上海一家投資公司牽頭的財團投資建成。

2004年,當地政府將動物園委托寧波雅戈爾集團獨資運營,因而開始冠名。

《中國經營報》的這篇報道後來遭到屏蔽,但Google內存仍可閲讀

中共《經濟日報》旗下中國經濟網2013年曾經報道,雅戈爾動物園2009票價僅80元人民幣,之後三年內加50元至130元,當時北京動物園門票僅15元,被批太貴。

動物園網頁顯示,目前門票價格仍為130元。

圖片版權 Sina Weibo / Dating Sea Breeze
圖片版權 Sina Weibo / Beta Jasmine

另外也有聲音質疑園方應對措施不足,和質疑為甚麼現場這麼多遊客只顧拍攝片段,而沒有報警。

圖片版權 Sina Weibo / Pudding Hui
圖片版權 Sina Weibo / Pineapple in the wind

《新京報》,網民同情被擊斃的老虎,是「感性判斷」,在緊急情況下為救人而殺虎是「合乎人道原則」。

評論稱遊客應「敬畏規則」作為一種「自我保護的方式」,但動物園也需要證明自己「盡到了管理職責」,而不只是提醒遊客注意安全。

中國最近還有過其他老虎殺人事件嗎?

圖片版權 BBC CHINESE

去年7月,北京八達嶺野生動物園也發生過老虎殺人事件。

一家四口乘坐私家車進入猛獸區,期間成年女兒私自下車受到老虎攻擊,母親為救女兒下車,結果被老虎襲擊致死。

女兒其後向動物園提訴

事件引發動物園安全性討論,動物園被揭發沒有配備救生設備,專家則認為應就動物園安全風險制定統一標凖。

網友留言

不要同情死者。不遵守規則卻有油水可撈,第一對遵守規則的人不公平,第二,有更多想撈油水的人會加入。仔細想想碰瓷,醫鬧都是怎麼來的。

小馬哥,

政府應付最大的責任。 因為政府放任不良商人(或者是政商勾結)隨意定價而不加以監管。 據我所知, 中國大部分的地方政府都有物價局。 這樣的機構就是要給中國這個非市場經濟的物價, 擬定一個合理的價格。 130元的門票顯然是過高。 這就驅使低收入的人民挺而走險, 以至釀成悲劇。

其次, 當然是那些不法奸商。 這種私營動物園是如何產生的? 什麼人可以圈這麼大一塊沿海地區的土地收錢? 這裏面貓膩很多。 必須調查, 必須整頓。

翻牆的遊人當然也有責任, 不應該貪小便宜而輕易送掉寶貴的生命。 但說到底, 他是弱勢群體中的一員。 他的翻牆, 是另一類型的不教而誅, 是政府沒有給人民應當的教育。 因為, 如果真正普及了九年制的義務教育, 他就應該有起碼的常識。由此可見, 中國的義務教育是一句空話。

yc

09年和現在能比嗎?這種文章也能出現在bbc上我也是醉了

李江, china

從人類每天大量屠殺雞,豬,牛,羊等其他動物的角度來說, 這是正義的懲罰,對於謀殺犯應有的懲罰

Michael

為了私人的蠅頭小利可以,鋌而走險,為了人權,公理,一毛不拔,這就是中國人。

佚名

要是人家買了票了呢?

佚名

一失足成千古恨

, 中國

動物園製造危險環境的前提就是有能力杜絕危險的發生,否則動物園難逃重責!

jason Dai, shenzhen china

我認為,每個人都應該有契約精神。違規入虎園導致人死虎亡,歸根結底都是遊客和動物園的責任。那擊斃老虎為什麼不可以改成用麻醉槍麻醉老虎呢?食物鏈上本來老虎就是吃人的,老虎在這次事件中人無辜的。一隻虎死了,對於另外那些老虎的心靈會造成什麼樣的創傷?

如果這次事件不能按規矩處理的話,不讓國民真正領會按部就班的道理的話,那麼,這種悲劇還會重演!國民素質有待提高,資源共享力度也需要加強!

丁寶, 廣東深圳

野生動物園票價脫離老百姓價位,雅戈爾集團屬於資產階級把持的斂財工具吸血鬼,,第一時間警察沒有開槍而是等待上級命令准許開槍射殺老虎!動物工作人員缺乏應急預案,放鞭炮頂個P用,現場的群眾都是在拍攝,屬於烏合之眾,總之社會窮老百姓的悲哀,中國人命不值錢,老虎甚過國人珍貴,寧波市委,浙江省委,有老虎蒼蠅肆虐!!中國逃票聯盟向死者及家屬哀悼,同時強烈譴責雅戈爾野生動物園資產階級票價和警方救援遲鈍不利的處置方式!

, China Shanghai

我認為是翻牆的人的錯。

老虎原先就被養在那個地方,也有高牆擋著,換位思考一下,如果我是園方,我也想不到會有人為了逃票而翻牆,更何況動物園內原先什麼動物都有,所以因為沒有標示而被老虎咬死這點不是園方的錯,就好像闖紅燈過馬路出車禍,沒有人會以駕駛沒有事先告知在某日某時某分他會經過而懲罰那個駕駛,動物園內翻牆過去,原本就有可能落在任何動物的飼養區,這是不必告知的常識,而且光是死者翻牆這點,就是錯誤了。

林謙慈, 台灣 信義鄉

目擊者說是男子在園區挑逗老虎,被老虎拖進隔離區,試著把人往樹林裏拖,後來園區安保人員趕到,試著放鞭炮驅趕老虎未果,引來了例外兩隻老虎,最後是警方擊斃其中一隻老虎,嚇跑了例外兩隻才把當事人送醫搶救的

Tang Tang, 湖北武漢

春節喜慶之時老虎再次咬人,誰對誰錯?您有什麼看法?歡迎使用下表給我們發來您的意見。

Your contact details
Disclaimer

相關主題內容

更多有關此項報導的內容