觀點:郭文貴爆料 熱鬧但不會有結果

中共黨徽 圖片版權 Reuters

外逃兩年多的大陸富商郭文貴,頻頻在境外媒體發聲,爆出許多中國政商勾結貪腐的猛料,萬眾矚目。特別是最近在美國之音的直播爆料,由於突然中止,引發世人熱議猜測。美國之音本來是報道新聞,自身卻成為最大的新聞,同郭文貴的爆料一起,成為社交媒體最熱的話題。

在美國那樣高度透明、相互監督的社會,美國之音為什麼中止直播,遲早會知道原因和內幕。至於郭文貴爆料的真真假假,普通人無從評判。他下一步如何再放大招,公眾也只有看熱鬧的份。可還是有很多人認為,郭的爆料會觸發中國的新一輪反腐,甚至引起權爭和官場地震。會有這些結果嗎?

中國是黨主反腐,簡單地說就是紀委辦案,採取組織調查、雙規等一系列非法律、不公開的手段。這一套內部強力推進的特殊程序和保密內容,外界無從得知,也不易受到外部的干擾。

從政治上來看,紀委辦案直接聽命於黨委的主要領導,強調政治上的服從、形式上的獨立。根據需要可以奉命向國內黨領導的媒體傳達,但絶對不會被境外媒體的報道牽著走。因為不只是內容真假難辨的問題,最重要的是對外媒的性質、意圖始終警惕懷疑。境外勢力、"反華媒體"、反動分子就是陰謀破壞、搗蛋添亂,豈能聽他們的?

這些年來,海外各種爆料,關於中國官員貪腐的醜聞報道、證據披露,實在太多。從最後的政治反應和法律處理來看,中國對爆料的態度,始終是不信不理,也不許報道、評論。過去美國司法當局調查美國公司對中國官員的行賄,法律證據確鑿,媒體報道充分,但涉及的主管政府採購、進口審批的中國官員、國企領導,要麼安然無恙,要麼也是由於別的事落馬,並不是由於外媒披露的醜聞。

Image caption 郭文貴爆出許多中國政商勾結貪腐的猛料,也就讓人們開開眼看看戲,熱鬧而已,又能有什麼結果?

這些年,從《紐約時報》連續報道的中國領導家族財富、國際媒體報道的巴拿馬文件所涉的中國人和機構,以及外媒不斷報道的紅色家族成員海外奢侈消費、資本擴張等,中國官方均不回應。簡單地說,就是主權獨立,內政不容干涉。查誰不查誰,中共自有政治考慮,豈容外人指手畫腳?

法律上對內是一回事,對外也強調司法獨立、依法辦案,不會受國際輿論的干擾。中國和絶大多數國家沒有司法協助、引渡協定,法律體系和司法程序都不一樣。涉及到政治制度和價值觀念,差異就更大了。中國沒有義務幫外國調查,反過來,中國也很難讓外國司法配合。

這次郭文貴突然被中國公安部副部長擔任主席的國際刑警組織弄上"紅色通報"名單,也是一樣。國際組織只是協調、通報信息,沒有強制執行力。除了身份識別、證據無誤,最終還看各成員國是否配合。中國有太多的外逃官員上了"紅通"名單,又有幾人被抓回?所以郭文貴在國外仍然安全,可以繼續爆料。

他的爆料起於輿論,最終的影響也只能在輿論。即使是輿論,也僅限於牆外。就像巴拿馬文件等爆料一樣,中國大多數網民不翻牆,又有幾人知道郭文貴?有一個女同事見我在看郭文貴的配圖報道,問我任達華又怎麼了?我則問她任達華是誰?知道的不一樣,除了個人興趣,最主要的是因為看到的不一樣。在網絡信息和輿論管控方面,中國投入巨大,自然有效果。

官方認為,郭文貴這樣的外逃不法商人,和境外勢力勾結起來,已然是政治陰謀。不管說什麼,都是抹黑中國、污蔑中共、詆譭領導,怎麼能被他們利用呢?官方的《環球時報》說了,不能讓境外媒體設置中國的反腐議題。剛剛受審的原河北政法委書記張越,是郭文貴牽扯出的幾名高官之一,但公訴書講的都是張的其他罪證,沒有提到任何和郭有關的事由。

因此郭文貴爆料,繼續爆料,也就讓人們開開眼看看戲,熱鬧而已,不會有什麼結果,又能有什麼結果?

(注:上述文章不代表英國廣播公司BBC的立場和觀點)

更多有關此項報導的內容