觀點:香港回歸20年 中英聲明起波瀾

英國表示,《中英聯合聲明》體現了英國和中國兩國政府按照一國兩制的原則,為香港的繁榮、穩定以及香港的生活方式所作的承諾和保證。(資料照片) 圖片版權 AFP
Image caption 英國表示,《中英聯合聲明》體現了英國和中國兩國政府按照一國兩制的原則,為香港的繁榮、穩定以及香港的生活方式所作的承諾和保證。(資料照片)

香港回歸20週年,國內外關注。有外國記者問起相關問題,外交部發言人回答說:"《中英聯合聲明》作為一個歷史文件,不再具有任何現實意義"。一石激起千層浪。

英國外交部發言人說:"聯合聲明是一項有法律約束力的條約,已在聯合國登記,並繼續生效,英國政府作為聯署國家,致力監察條約徹實執行。"英國外相也強調英國對香港的承諾像20年前一樣堅定,期望香港未來會有更民主及負責任的政府制度。

圖片版權 AFP
Image caption 1984年12月19日,中國總理趙紫陽和英國首相撒切爾夫人共同簽署《中英聯合聲明》。

有人用類比來發揮,什麼貸款合同、結婚證都是歷史文件,不再具有任何現實意義。貸款可以不還,老婆可以再找。

更多的人用邏輯來回應。川普政府依照美國的《與台灣關係法》,對台軍售14.2億美元。中方義正辭嚴,敦促美方恪守中美三個聯合聲明,停止軍售。同樣性質的東西,有利就遵守,不利就是"歷史文件,不再具有任何現實意義"。

大陸經常督促台灣回到"九二共識"。如果台灣方面說:"九二共識作為歷史文件,不再具有任何現實意義。" 怎麼辦?事實上,九二共識連個書面的文件都沒有,就像一個中國、龍的傳人、同文同種一樣,只是個認識。台灣有人不認,那就像駐美大使崔天凱說的,美國屢教不改,中國就繼續教。台灣不認,大陸就繼續叫。

台灣如果一意孤行,以大陸目前的神武英明,一聲令下,分分秒秒解放。不願同室操戈,就停止進口芒果、取消旅遊,像抵制韓國、日本一樣,他們遲早來求饒。

圖片版權 EPA
Image caption 習近平7月1日在香港發表演講稱:「香港居民享有比歷史上任何時候都更廣泛的民主權利和自由。"

不過類比只是玩笑,邏輯也分形式邏輯和中國的辯證邏輯,後者就是辯來變去。

看看比外交部發言人更高的領導怎麼說的。關於香港問題的《中英聯合聲明》簽署於1984年。同年外交部長吳學謙,在給全國人大常委會的報告上說:" 《聯合聲明》也是國際條約的一部分,同樣具有國際法效力和法律約束力"。

能言善辯的發言人會說,那個外長是歷史人物,不再具有任何現實意義。也是,人走茶涼,人亡政息,政治都在當下,權力只管眼前。

可是全國人大還在,作為憲法規定的最高國家權力機關,第六屆全國人大第三次會議,於1985年4月10日批准了《中英聯合聲明》。也就是說,這是最高立法機關批准的法律文件,一個小小的局級的部委發言人,一句話就給廢了?

圖片版權 Getty Images
Image caption 英國外交大臣約翰遜說,香港未來的成功將取決於《聯合聲明》保護的自由和人權。

當然中國國情不同,憲法、人大、法治,還得由黨領導,特別是黨的領導核心的指導。看看第二代核心鄧小平當年怎麼說的:

"聯合聲明確定的內容肯定是不會變的。我們中央政府、中共中央即使在過去的動亂年代,在國際上說話也是算數的。講信義是我們民族的傳統,不是我們這一代才有的。這也體現出我們古老大國的風度,泱泱大國嘛。我們在協議中說五十年不變,就是五十年不變。我們這一代不會變,下一代也不會變。所以不要擔心變,變不了。"

這是鄧小平1984年10月3日會見港澳同胞國慶觀禮團時說的。一國兩制的總設計師、黨內比長者更有權威的老大哥,1984年說的這段話,白字黑字收入了《鄧小平文軒》第三卷。

圖片版權 AFP
Image caption 1984年中英兩國就香港前途問題達成共識。(資料圖片)

鄧小平是個現實主義者,以貓論、摸論著名。外交更為現實,由實力和實力確認的利益決定。時代、實力、對手地位變了,政策變化也正常。各國都是如此,美國當年加入關於氣候變化的巴黎協定,川普說退也就退出了。

只是由一個低級別的發言人在記者會上,用這種網紅段子手的口頭方式說出來,感覺只是一個回應提問的現場發揮,就像當年鐵道部發言人"你信不信,我反正信了"的經典。

外交部發言人真要廢這個聯合聲明,恐怕得由部裏的條法司把關,然後向部領導匯報,還得會同國務院港澳辦,再往上匯報。1984年是由英國首相撒切爾夫人和中國總理趙紫陽簽署的,現在也得由總理聲明廢除,還得走個全國人大的批准程序。豈是發言人一句話就能廢的?

本文不代表BBC的立場和觀點。網友如要發表評論,請使用下表:

Your contact details
Disclaimer

更多有關此項報導的內容