點評中國:有什麼力量可以替代共產黨?

開放黨禁是民主轉型的起始階段——自由化的核心。

開放黨禁是民主轉型的起始階段——自由化的核心。

先看看下列事件及其所透露的信息,它們構成了當今中國的政治圖景:

- 快速經濟增長迄今是共產黨統治的最重要的合法性來源,但是每年兩位數增長的好時光似乎已經一去不返。人們有一種強烈的擔憂,中國的經濟危機正在來臨;

- 同為太子黨的薄熙來,為了博得上位,唱紅打黑,沸沸揚揚。結果,由於意外事件,在全世界的注目下戲劇性收場,涉嫌貪腐等嚴重犯罪;

- 公共安全支出,其中很大一部分是「維穩」經費,比軍費還高,而且,實際的支出要比官方公布的數據還高;

- 溫家寶從過去只對外國人談民主、談政治體制改革,轉而在國內頻繁談論,而吳邦國則提出必須堅持「五不搞」;

- 王岐山推薦其同僚們閱讀法國思想家托克維爾的《舊制度與大革命》,因為托克維爾說,一個壞政府,當它開始改革的時候,才是最危險的,更容易被推翻;

- 民間要求對政改的期盼、呼聲比以往任何時候都高。

這些事件及其所透露的信息表明, 山雨欲來的景象似乎越來越明顯。那麼,正在召開的十八大產生的新一屆領導人會推動政治改革嗎?

變革的關鍵

當代中國有一個重要的文化現象,就是領導人的換屆會激起很多人的希望。10年以前,當新一屆領導人接過權杖的時候,許多人曾寄予他們厚望,希望他們會實行「新政」,推動政治體制改革。

今天,這一現象又在重演。雖然,「吃一塹長一智」,有些人因此變得比過去謹慎,但是,也許是基於「的確到了不能不改的時候了」的判斷,總體上,人們比10年前更加熱烈地討論、猜測下一屆領導人是否會實行政改。

中共十八大之前,不斷有人在網上,特別是一些海外網站「爆料」,釋放新領導人已經有意在上台後推動政改的消息。這些消息似乎有一個明顯的用意,就是撫慰人們騷動的心。

在此,我不想八卦,討論習近平先生是否會推動政改。我想指出的是,判斷中國民主變革的關鍵是看其能否實現結社自由,允許獨立政黨存在。

當代中國有一個重要的文化現象,就是領導人的換屆會激起很多人的希望。

當代中國有一個重要的文化現象,就是領導人的換屆會激起很多人的希望。

漸進還是轉型?

1989年以來,中國盛行漸進改革主義。持這種觀點的人,主張從較小的、不觸動現行制度的大原則、不影響共產黨統治地位的事項改起。他們中大多數人都沒有提出盡快開放黨禁的要求,更沒有提出在近期內直接選舉國家領導人。

在這些人看來,重要的是說服領導集團啟動政治體制改革。這就要求所提出的要求不能太高,不能對共產黨的統治地位構成嚴重威脅,否則便不可能被領導集團所接受,是不現實的。

然而,一個明顯的道理是,如果連開放黨禁、全國大選的要求都不提出來,那些重大的變革便更加不可能發生。由於不要求盡快開放黨禁、全國大選,他們所主張的漸進主義實際上將民主轉型推遲到了無限期的未來。

所謂「政治體制改革」,也是一個含糊不清的提法。追溯一下歷史可以發現,這是由官方80年代初設定的一個提法。在官方看來,社會主義的經濟制度、政治制度是不能改的,能改的只是某些方式、方法,所以,他們使用了「經濟體制改革」、「政治體制改革」的表述。

今天, 應該超越含糊不清的所謂「政治體制改革」,明確要求民主轉型。民主轉型包括自由化、民主化兩個階段與維度。所謂「自由化」,也就是開放言禁、黨禁,核心在於容忍反對派的存在;民主化指示的是自由、直接選舉政府。

替代性力量

有些人在論及中國政治轉型時,經常感嘆沒有可以替代統治黨的反對黨,因而認為一黨制仍有存在的合理性。這種觀點的矛盾、混亂是顯而易見的:不存在替代性政黨,正是一黨專製造成的結果,以此來論證一黨專制繼續存在的合理性,是典型的專制主義的自我證成。

在過去近30年中,全世界差不多有70個國家民主化。在那些國家,只有很小一部分,例如巴西、烏拉圭、韓國等,得益於歷史遺產,在轉型開始前存在比較強大的反對黨——它們是曾經有過民主、重新民主化的國家,軍人政變推翻民主制度後並沒有徹底鏟除政黨組織。

其他大部分國家,例如我們所熟悉的東歐諸國,在轉型開始前普遍不存在有影響的獨立政黨,也許波蘭的團結工會(如果將其視為政黨的話)是一個罕見的例外。

在爭取民主的運動中,可以產生民主政黨的萌芽和雛形,但是,獨立政黨的快速發展要等到開放黨禁後才有可能。1988年,匈牙利頒布了新的結社法,不同的政黨便湧現了出來。1989年,保加利亞刪除了憲法中關於共產黨領導地位的規定,反對黨也迅速組織了起來。

1986年9月民進黨在台北圓山飯店宣佈成立、蔣經國政府沒有鎮壓而是默許其存在,被視為台灣民主轉型的開端。

開放黨禁是民主轉型的起始階段——自由化的核心。只有願意接受多黨競爭並承擔可能失去政權的風險,民主轉型才有可能真正發生。東歐國家在轉型後,共產黨普遍改組成了社會民主黨,與從反對派組織發展而來的政黨形成了輪流執政的局面。台灣,我們知道,也是如此。

結論是再明顯不過的:衡量政治變革是否在中國發生的關鍵,是黨禁是否被取消或衝破,是獨掌權柄已經60多年的共產黨是否與其他政黨平等競選。直面開放黨禁的問題,而不是迴避。

本文不代表BBC的立場和觀點。網友如要發表評論,請使用下表:

讀者反饋

民主之路先從黨內走起,然後拓展到全社會,最後慢慢的開放黨禁,政治民主,這樣共產黨才能善終,高層如果有智慧有膽識不會想不到這點——現在中國社會問題那麼嚴重,如果不果斷改革,只會加速共產黨的滅亡。改革, 加拿大

只要開放黨禁,報禁,幹嘛需要替代呢?百姓自有公論.插一句

共青團可以的,也算是另類兩黨制吧!合法組織, 澳大利亞

由中共控制的社會不是靠生產力自然發展起來的,他的基礎就是掠奪和欺騙,先是搞掉富人而後又盤剝窮人,他以外來「學說」抹殺民族思想,以謊 言愚弄人民,最終財富與權力是掌握在他們手裏,他與民主制度背道而馳,在民主國家財富的積累與權力的實施其根本是屬於人民和整個社會的。可以說,最終取代 中共統治的就是13億中國人民。未署名

中國可以有共產黨,但是社會不能接受貪污腐敗。權, 怡保,馬來西亞

無論是在美國支持下的日本右翼軍國主義的復辟,菲國的歇斯底里,或俄羅斯支持下的越南印度,都正在武裝到牙齒。今後的一二十年內,戰爭的魔 影正隨美國從中東轉到亞洲,對經濟的無所做為,無計可施,會讓某些人惱羞成怒,不惜發動戰爭。中國要有更強大的一黨政權,更強大的軍隊,中國對當世界警察 沒有興趣,也不想什麼G2,去合伙算計別人,睜大眼睛看看中國的歷史,中國只關心自己的事,中國要警醒,不要再讓任何一個八國聯軍染指中國,要有隨時能拔 到敢咬中國的獠牙的能力。那些所謂的民主人士,不是偏執狂,就是精神病,除每天幻想只有原始社會才有的民主之外,一點有建設意義,能具體實施的意見也沒 有,好的不學學外國人打民主的嗎啡針上癮。戰爭的陰影漸漸圍繞中國,中國需要強大的力量, 日本

只有毛澤東思想才能推動社會進步。不論社會形態如何,只有力求去改變不足,這個推動力才是進步的,否則是反動的。龐先生

中國共產黨是否會最後演變成日本自民黨式的派系聯合體? 達萬斯, 美國

中國需要穩定,共產黨能給中國穩定。中國穩定需要中國共產黨,我們不要成為敘利亞。民, 中國

現階段,中共執政黨的位置不能動搖,這是國家穩定的基礎。沒有強有力的中央政府,邊疆就要出問題,因此,中共不能失去執政黨的位置。民主改革不能停,不改革,中共的位置遲早不保。中國

世界上各個國家國情不同,應該選擇適合自己的道路。美國民主確實是好,但只適合在美國。我在美國生活了一段時間後觀察到:歐美人與中國人在宗教信仰、思維方式、生活習慣等方面差別太大。西方民主中國近五十年玩不起,以後難說。殺機, 美國

說 中國民智未開,是極其下等的觀念,自己覺得是精英,其實什麼都不懂,去接觸一下農民,去接觸一下民工,去接觸一下工人,他們比你更明白這個社會,只是為了 生存不敢言。莫言是誰,是農民,他們的一票比你的更重要。中國不改革,任何行業,官僚成本超過30%,再加上金融成本,產能過剩的成本,很快企業都會虧 本,經濟如何發展。民主的核心是加強民眾監督,鏟除特權,降低官僚成本,是長久之計。社會不穩定,國家分裂,只在專制國家存在,民主國家從來沒有這個擔 憂,美國人怕不穩嗎?還是法國人,日本人怕不穩?共產黨主導的封建社會,像前蘇聯,中國,朝鮮才會這樣。中國人中毒太深。學一下台灣。tjj, CN

中 國共產黨實行一黨制是錯誤的。一黨制有以下幾大弊端:(1)缺乏法律制約—黨至高無上大於一切,黨始終凌駕於法律之上。(2)缺乏權力的平衡和制約--沒 有其它獨立政黨或團體的監督和鉗制。(3)缺乏社會輿論的監督--黨控制了社會的主要媒體使其成為黨的喉舌。可見任何一個執政黨〔不僅是指中國共產黨〕實 行一黨制都是錯誤的。何謂政黨?政黨就是一小部分人為實現某種共同的政治目的而成立的組織;而且它是以爭取掌握國家政權為手段來實現其政治目的的。一言概 之—-結黨營私。古今中外無一例外,任何政黨都是為謀取、維護其自身利益而存在;關鍵是在國家的政治體制中要引入競爭機制使黨在營私利之時也不得不兼顧公 眾之利益。山峭

看了幾篇評論,支持共產黨獨裁政權的不少,還有非中國大陸的,沒想到。不知共產黨支持者中有幾個是說真心話,又有幾個發帖沒錢收。中國大陸

書 生就民主高談闊論,而西方希望借書生讓中國走蘇聯之路。外國勢力唯恐中國不亂,中國也有人想借外部勢力達到自己的目的,就像保釣時有些人的表現。中國人心 太散,缺少公利性,故當今時代民主不適用於中國。開放民主會使中國陷入長期內戰。再看看台灣,香港,日本,韓國等等。能否找到很成功的亞洲民主模式?未署名

新 一任的中共不會推動政治改革。他們還會和皇帝、前任一樣為了保住龍位,更確切地說為了保住其利益集團,只會對中國勞眾不擇手段進行欺騙、愚弄和恐嚇。因 為,新一任的領導人們的行為已經表明:主席高於一切,一點沒變。近日北朝鮮高官的軟禁和前日中共高官的倒台,原因有什麼不同?!如果,一個人被賦予了比上 帝還要大的權力,他就會膨脹,忘乎所以,胡作非為。加之,中國的奴役文化即只認權而不認理,它和從前一樣仍然在:助紂為虐。北朝鮮人、中國人一樣還在為愚 弄自己的王朝搖旗吶喊!不接受異見的政體早就該消聲滅跡了。文迪, 英國

大陸開放黨禁、報禁,讓台灣國民黨重返大陸,兩黨競爭,全民直選。有大路可走,為什麼不走?多黨發展,必有一黨可取中共而代之。聞道, USA

共產黨最近30年取得了了不起的成就!!成就太大太迅速,以致弊端出現,沒有適當的制度和制約機制來克服,這其實很正常。只要以務實的態度去解決,最終(20年後)一定會成為最強大的國家。沒必要用多黨制!那是毒藥!未署名

窮則變、變則通、通則久,久則窮。台灣

我 覺得這裏的很多評論特別幼稚可笑,非常沒有水準。很多評論都強調不能照搬西方的民主制度,好,那共產黨是什麼制度?不也是從東方俄國玩完全照搬來的制度 嗎?既然可以照搬俄國的,為什麼不能學習下西方成功的經驗和他們的有利一面呢?西方國家的人是人,中國人難道是異類,是外星人嗎?只要是好的東西,就是不 適合中國,而只有黑暗的東西才適合中國人嗎?我覺得那些身在國外,過著"苦"日子的人就不用在這裏發表可笑的言論了。如果實在喜歡這裏,我希望你們還是回 來吧,讓我來換你們到國外"受苦"。也不用謝謝我的。笑不出來的臉, 中國

美國的民 主,只是有錢人的遊戲,兩個競選人,大把的撒錢,沒有上億美元,普通人能當選嗎,總統不過是今天是這個集團,這伙有錢人的代表,明天又是哪伙有錢人的代 表。窮人真的有說話的份嗎,切尼的金融問題,類似事情每屆都有,最後不了了知。看看,美國所到之處,利比亞,烏克蘭,阿富汗,伊拉克,埃及,前南斯拉夫, 太多太多了,那裏不是戰爭沒完沒了。什麼是民主,什麼是國家利益,大多國家被利用完了,沒價值了,就被像用完的手紙一樣扔到一邊。中國,沒用輸出貧窮,也 沒有輸出革命,中國有權按自己的方式,選擇中國式的民主,民主沒有標準唯一性。再過二十年,我到要看看,是美國變得更社會主義,還是中國變得更集中式民 主。無論在哪民主根本不存在,只是窮人的幻想。, 日本

胡失令,薄敗王;溫家N家...有寶天下藏;羊圈裏養了一群狼,如何近平?如何克強?民諺

中國文化的高峰是四分五裂的春秋戰國時代。今天所謂的中華文化,大部分都是源於此時期。希望中國能和平地重新回到戰國時代,一個統一的中國不利於中華文化的繁衍和增殖。thinker

最 討厭「民智未開」這種調調,把自己定位在高高的啟蒙大神的位置,可笑得很。老毛至少有一句話說得很對:卑賤者最聰明,高貴者最愚蠢。中國怎麼樣,百姓最最 清楚,同時,中國百姓最最具有反抗意識,一旦他們覺得活不下去了,肯定會起來反抗,這個根本不需要啟蒙大神們去啟蒙。在啟蒙大神的眼裏,吃飽了穿暖了、喝 點小酒打點小麻將跳點場壩舞,其樂融融的百姓依然很痛苦,他們沒選票不能遊行,但這真的很重要嗎?西方的選票時怎麼回事大神們自己不清楚嗎?別總是拿一兩 個個例來說中國,這個被關了那個被壓制了,這個被拆遷了那個被勞教了,相對龐大的國民數量,那些都是極少數,這麼大個國家,出點這類問題真是難免的。一丁, 重慶

民心漸失,則必以強黨權為要。所謂改之革之,不外乎集其力重其權而已矣。其雲整肅貪者腐者,無外乎清異己者壓猖獗者而已矣。於百姓何益?lerzer

只要去問人民幸不幸福,想不想改變。當人民想改變,十次也好,百次也好,都由人民自己去決定,人民自己去負責。政黨或政府聽從民意去做就是好的。生物是有能力隨著環境調整自己的適應力的。請不要在雲端來決定普羅大眾的生活,這是不確實際的。chamberlain, taichung, tw

「中 國六千年下來都沒有民主,也沒亡.」應當回去重學歷史。 這塊土地沒亡,其他都週期性滅亡,再生,過段時間就從零開始,這是世界上最奇怪的民族,最落後的制度。民主不分東西方,只是西方從專制制度體制下,率先解 放出來,使世界以最快的速度進入現代文明。如果都用中國的制度,我們也許沒有電和電所帶來的一切,對世界的了解,還留在四大發明,金木水火土。醫學還是傷 寒論。不是中國人不聰明,是制度太差,中國人對世界的貢獻就那麼一點,實在不敢恭維. 現在都是拿來主義,當然容易,不代表你有能力。tjj, cn

中共若真的像它說的那樣對人民負責,中共最需解決的是權力制衡與監督。未署名

不 走改旗易幟的邪路。這句話本身,就不符合邏輯。首先鄧小平:摸著石頭過河。就是對其否定,前人未做過的事,如何判斷是邪路?換一句話來說,現在的所謂改革 開放,在毛時代和左王來看還不是邪路?、改旗易幟誰規定就是邪路。你共產黨拿到不是改旗易幟得來的政權馬?其實就是拳頭大於真理的暴力話語權。與什麼中國 一民主就會大亂等等,都是維護獨裁統治而強詞奪理的暴言。未署名

危機四伏哦,做溫水青蛙很容易!懸崖勒馬卻難啊。未署名

就 像地殼變動導致地震一般, 民主制度經常在亂只是表象, 背後的目的卻是讓壓力定期洩放, 讓既得利益的階級有機會輪替; "和諧社會" 並不是沒有矛盾在積累, 長期一片平穩所積累的壓力, 會讓最後的大地震更糟, 把數十年辛苦累積的成果毀於一旦; 中國歷史上一堆xx之治, oo中興, 但是幾代之後累積的大敗壞, 還是會來個大革命, 大戰亂改朝換代; 世界獨有中國就算了, 在列強環伺的清末, 這樣的輪回卻帶來了中國近百年的敗壞, 若輪回再來一次, 可能就不是列強割據而已了, 看你現在有多強, 將來就會有多糟...KBX, 台灣新竹

中共想要再統治中國其實也可以,對於底層民眾來說誰統治都一樣, 但是必須司法獨立,給民眾言論自由,依法制國而不是依法治國,但是反過來想如果實現這些了中共還能繼續統治嗎? 要不然學英國,中共是皇族貴族,國家交給議會管理。潘文樂, 上海長寧

因 為共產黨,大家才能在這裏抱怨。這裏抱怨的都是既得利益者。如果看不慣,請站出來,加入中國共產黨好嗎?還不滿足,請看看美利堅請看看阿富汗,看看伊拉克 看看巴基斯坦。飽暖思淫慾,人是不會滿足的。只會一味的要求得到更多,這無可厚非。但是請問你付出了什麼?黨是腐敗,那我們大家有站出來根除腐敗嗎?中紀 委在那裏。既然腐敗存在。你可以站出來檢舉。抱怨解決不了問題。請站出來。民, 中國

1-吃的是有毒的食品?2-用的是有毒的物品?3-受的是有官的欺壓?......泛指人類的生活--是因為......天理 公道, 中國

一個13億人口的大國,沒有亂,而是越來越強大。一黨專制對於一個人口眾多的國家是利大於弊。但是中國做得最不好得一件事就是監管的力度以及執行力。如果能做得更好,中國不止今天得強大,以及不會到今天才強大。海外華人, 德國

只 有廢除中國體制,遵從西方體制。只有這樣,中國人那些廣大的勞普大眾的中國人民,才能真正擺脫困境,擺脫愚昧,真正地安居樂業。中國的政體從來就 是一個高架於人民之上的、千方百計想法約束人民的自由思維的、為了自己的目的對中國人絕對鎮壓的反人道集團。而西方的政體不高架於百姓之上,法律高於主席 令,老百姓的絕對不會因為寫了一本批評黨的書就如獄、軟境。他們的人民想幹什麼就幹什麼。那就是為什麼我說:解散共黨推行西方政體的原因。想想,一個小孩 一生將他的手腳綁著,耳朵堵著,眼睛蒙著,隨時要挨打。這樣的孩子造就出來的民族有前途?文迪, 英國

存在就是合理!中國只能也只可以按照自己的模式去行進,借鑒而非拷貝,制度和國家的匹配,與婚姻一樣,合適才是最好的!一個四分五裂的中國,還是一個繁榮富強的中國,相信在世界各地的華人心裏已有選擇。

我想知道是不是世界上任何一個國家都必須使用西方社會的政治制度,是不是世界上任何事情都只有一種評判標準?chen, 中國

中國這麼多年的改革成果相信也是有目共睹的了。我想說那些覺得中國應該要全面接受西方制度的人,請你們實際的去中國看一看,在做決定。中國現在發展很好,人權也在越來越多的體現出來。如果中國可以過上好的生活,為什麼一定要向西方看齊呢?未署名

只有一點,中國不能亂,要穩定,發展經濟,藏富於民。中國人

民主的本意是對被統治階級的專政,強調的是大政府,小國民。共和其實才是真正意義上的小政府,大國民。現時的中國,內部矛盾比較激烈,原因其實在與貧富差距和以黨治國而沒有法治。其實法治的本意也不是以法治國,而是用法律來約束政府這頭巨獸,不讓政府傷害民眾。民主並非是人民做主的意思, 美國

沒有共產黨就沒有新中國,我承認。但是,自新中國成立之後,凡是共產黨做出的任何決策,中國人民都是它的受害者。這完全表明: 共產黨已經不適於中國社會進一步發展。所以,我們中華兒女有責任聯合起來向中共請願:和平解散共黨,推行西方體制,重新改寫憲法,法律高於主席令,人人平等,新聞監督政體。否則,我們的下一代還會像我們一樣,拋棄美麗的家園,背井離鄉,到西方尋求幸福!悲劇還會重演。文迪, 英國

關於中共的「二個不走」其實就是給了兩帖藥,一帖藥是穩定黨內改革派的要求,可以保證黨不走回頭路,從一個側面已經說明了他的改革決心,另外一帖藥是給黨內保守派的,讓他們放心不會全盤否定黨的領導,從另一個側面它也反映了黨內穩定壓倒一切的方針。首先不走老路,就暗示不走過去的包括「文革」以及後來的87、89的等等的錯誤路線,第二個「不走」,就是不全盤接受西方式的民主路線,其實是告訴大家不全盤照抄。全盤照抄與選擇性的引進完全是二回事,但是最終的結果是平穩的帶領中華民族走向更加民主的社會,這是一個值得期待的結果。所以本人認為:整個的18大後的路線看來應該是一個更加開明的折中的發展路線。羅馬, 大陸

中國大陸民眾民智未開,這就是執政黨無意將政改付諸實施的重要原因之一。雖然互聯網、微博讓中國人有了獲得更多信息的渠道,但影響的主要是年輕人,而且就全國範圍而言,民眾的思想啟蒙還有很長路要走。所以,大陸民眾知會因環保、拆遷等關乎他們生計的訴求上街,而不會為爭取言論自由或為他人維權而上街,執政黨感受不到那種迫切需要改革的現實威脅。畢竟,現在的執政黨不是嬴弱的滿清政府,而且控制著強大的軍隊,目前也沒有反對黨和公開的反對派,很難出現一呼百應的變革。中共執政或有百年命。武樹臣, 大陸

中國是一個多種族,文化多樣,地域廣濶的國家,更且是一個唯一一個有別於現在的民主國家而能夠在短時間內讓其國民脫離飢餓的一個發展中的國家,客觀地說這是一個人類的偉大成就,這不能不說是中國的現有的政治制度的優越性而是其它民主國家所不具備的.這在某一方面說中國是否一定要走現在西方國家的民主制度也是一個學術性的問題.有些人以為西方的民主制度是地球上所有國家的唯一選擇實是一個沒有其所強調的想像力而已.中國的政治制度是一定會改革的,而且一定是摸著石頭過河,這是因為沒有前例可援啊. 我相信中國共產黨由於有了十年文革的經驗而會變得謹慎起來的.金明, 中國香港

印度是民主國家,但貧富差距及腐敗的程度和中國有一拚。西方的民主形式很好,但只適合西方社會。中國有幾千年的儒家思想傳承,除非全部破掉,來個焚書炕儒,否則很難實現真正的西式民主。我希望習近平能借鑒新加坡的政治模式搞改革。Emily, Canada

那個維穩費是公檢法等加起來的預算,各國都有,按人頭算發達國家要高許多,中國只是中游,這個早有人澄清,大家別裝傻。dw, HK

中國似乎又回到了晚清末年. 保皇黨應該下台, 康梁。維新派應該靠邊, 中國需要的是又一個孫中山, 也許再加個袁世凱?千古興亡

黨派只是一個符號,由利益或民意捆綁在一起,來無影去無蹤,有什麼可不可以代替之事。tjj, CN

現如今還真沒有替代共產黨的力量。這實在讓旅美學者在大洋那邊幹生氣,至多閒著沒事,寫兩句,發發牢騷。誰都清楚,對於他的牢騷沒人會認真對待。Jack, Sydney, Australia

中國六千年下來都沒有民主,也沒亡。倒是有民主的古羅馬和古希臘幾千年前就亡了。別說的那麼嚴重,現在國內老百姓生活過的挺好的。沒幾個人想造反,除了極少數有政治野心的「民運分子」或者想分裂國家的「恐怖分子」,大部分人對民主多多黨制也沒有任何興趣,大家關心的是住房,醫療,教育和福利,還有腐敗問題。可是這些問題民主制度一件也解決不了。看看印度和菲律賓就是例子。中國民主化只會造成國家分裂,戰亂,就算有幸這些情況不發生,那也是無休止的政治鬥爭,無心發展經濟,大家都爭著上位。現在經濟發展形勢這麼好,千年一遇的發展時機,為什麼冒這種無謂的風險為了只為一兩個民主的野心家?毫無道理。will, aberdeen

事實上,不開放黨禁,還可以實行黨內民主。未署名

中國共產黨做出的事表明:他是一個立著貞節牌子的婊子;實際上的中國的黑手黨。他們光天化日下,對藝術家艾未未的侵害,讓我吶喊!上帝呀,正義何在?他們將異見人士劉曉波打入大獄,讓我羞愧!難道,中國真沒有光明嗎?文迪, 英國

胡錦濤:不走改旗易幟邪路,堅持推行政改。等同於,嚴重心血管疾病患者深化皮膚病治療,這也是給下任習近平的定調或共識。吳大海, 中國

只有人民,像中東哪樣,無堅不摧。定語, us

我覺得文章也可以討論一下,那些因為開放黨禁而變得混亂的國家。我不贊成處處禁止,但是這不意味著簡單隨隨便便就開放。後者是十分不負責的! 中國多樣性這麼強,這麼大一個國家,不小心會大亂的。。。這對世界是一個災難!未署名

有個評論很貼切,本次大會的總結:1.腐敗已經威脅到了共產黨的通知。2.制度是腐敗的根源。3.制度是堅決不能變得。未署名

我們都希望中國改革, 走向自由民主之路, 所以都很主觀的認為不改革死路一條, 但事實是未必會這樣, 也許以後會死, 就像古代改朝換代一樣, 但未必是近段時間內發生。以現在中國的政治環境, 共黨還可以統治很長時間, 而且共黨也很清楚這一點。steven, shenzhen city of china

患有癌症晚期的中共不願意動手術,害怕一動手術就一命嗚呼,但是不動手術也要死,可能中共選擇不動手術會死得快樂點或者說死得轟轟烈烈。現在只是一個「拖」字而言。拖拉機

中國【人民】的【力量】,中國【人民】的【選擇】既可以【捧出】這個【共產黨】,也可以【取而代之】另立一個【新政黨】。人民的力量一旦【凝聚起來】,將會是【無堅不摧】的。
孟光, Hong Kong


聯絡薦言

* 須填寫項目

與内文相關的鏈接

相關新聞話題

BBC © 2014 非本網站內容BBC概不負責

如欲取得最佳瀏覽效果,請使用最新的、使用串聯樣式表(CSS)的瀏覽器。雖然你可以使用目前的瀏覽器瀏覽網站,但是,你不能獲得最佳視覺享受。請考慮使用最新版本的瀏覽器軟件或在可能情況下讓你的瀏覽器可以使用串聯樣式表。