扎克伯格的願望——「公平世界」會實現嗎?

扎克伯格夫婦和他們的兩位女兒 圖片版權 MARK ZUCKERBERG
Image caption 扎克伯格夫婦和他們的兩位女兒

臉書的創始人馬克·扎克伯格最近喜得二胎,他在給女兒「八月」(英文:August)的公開信裏說,希望她們可以"在一個更公平的世界裏成長"。

為了"創造"一個更公平的世界,扎克伯格夫人在生下第一個女兒的時候,扎克伯格夫婦就宣佈把自己99%的財產捐給社會,只給兩個女兒留下1%的財產,即4.5億美元(約合29億人民幣)。

扎克伯格為女兒"去富二代化"真的會給女兒和同齡競爭者一個公平的競爭環境嗎?

首先,即使只繼承父母1%的財產,扎克伯格的女兒還可以算得上是美國的"富二代"——繼承巨額財產的富豪子女。

根據美國聯邦調查局的數據統計,美國人均繼承的遺產是17萬美元,中位數是6萬9千美元。如果扎克伯格的兩個女兒平分4.5億美元的財產,一個女兒繼承的財富也大約是普通人的3260倍。

也就是說,扎克伯格的兩個女兒的初始財富,已經遠超過一半的美國人了。

那麼假設未來的社會真的像扎克伯格希望的那樣,是公平的,美國乃至全球的普通百姓,一生所積累的財富可能超過扎克伯格的女兒們嗎?

普通人可能超過"富二代"嗎?

從數學的角度來看,即使在最公平(即沒有稅收、政策和規則的干預)和最隨機的條件下,這也是很難實現的。

圖片版權 decision science news
Image caption 美國西北大學的模型,在第4721次分佈時的結果(上圖為按人編號分佈,下圖為按數值大小分佈)(來源:Decision science news)

美國西北大學的尤裏·威廉斯基(Uri Wilensky)作了一個數據模型,假設一個房間裏面有100個人,每個人有100美元。每個人要隨機給其他人 1 美元,經過5000輪隨機模擬分配後,財富會如何分配呢?

結果,100人的財富分佈不僅是不均勻,而且還呈現跟現在世界的財富比例非常相似結構(上圖中綠色的部分)。這就是說,在沒有干預、自由支配資本的情況下,人類的財富分配也不會是」公平「的。

根據這個模型,在中國復旦大學進行城市研究的網友」團支書「,模擬了普通人和「富二代」從18歲到 65歲,共17000天,每天"花一次錢"也"掙一次錢"的情況。

假設"富二代"(下圖紅色的柱子)佔10%,其餘90%的人為"普通人"(下圖綠色的柱子)。富二代的初始財富是500,其餘人為100。富二代在每輪分配中需要拿出2倍的錢,同時獲得財富的機率也是普通人的2倍。

在17000輪隨機分配以後結果顯示,財富最多的前10位中的7位依然是富二代,只有一位跌落至中等水平。

簡單來說,富人的後代很大可能還是富人,窮人的後代很大可能還是捉襟見肘。

扎克伯格雖然想讓女兒們和普通人公平競爭,但他留下的這1%的財產應該還是基本上保證了兩位孩子衣食無憂。

圖片版權 zhihu
Image caption 起始財富不平均的結果(紅色為「富二代」,綠色為「普通人」)

即使扎克伯格一分錢都沒有給他的孩子們留下,僅憑扎克伯格可以給他的孩子們提供的教育和人脈關係,扎克伯格的女兒們也有可能贏在了起跑線。

法國社會學家皮耶·布迪厄在《資本的形式》中,認為資本包括經濟資本、社會資本、文化資本和象徵資本。資本不僅僅只是金錢所在的經濟資本,一個人受教育的水平、人脈關係以及個人的信用、名望都是資本。 有的時候社會資本、文化資本和象徵資本的作用甚至比金錢所在的經濟資本,在經濟社會中發揮更大的作用。

四川大學的張怡教授發文解釋說,文化資本,包括教育,用」隱蔽的方式「體現價值,而且文化資本可以轉化成經濟資本,也可以一代一代的傳承下來。教育的功能,從根本上說,就是」對資產進行再生產「。

英國《每日郵報》的報道引述美國富豪比爾·蓋茨的話說:「會給孩子提供好的教育,和一部分財產。讓孩子們擁有巨額的財富不是一件好事。這會影響他們做的每一件事,妨礙他們走出自己的路。」

所以,父母為孩子提供優質的教育,很大程度上是孩子日後獲得經濟成功的助推器。這大概也是為什麼扎克伯格在不給女兒留大量的財產的同時,希望女兒可以成長在」一個有良好教育的世界「。

但是,這些都不是絶對的。這個世界上也有很多白手起家,或者可能沒有接受很多學校教育的人也取得了成功,更是有許多像扎克伯格這樣」年輕有為「的創業者。

那麼,在沒有父母提供的大量原始財富的情況下,青年人通過自身努力獲得經濟成功的機率有多高呢?

年輕人"逆襲"的可能性有多大?

在美國西北大學的模型中,當所有人都有同樣的起始金額,一開始資產的分佈變化是很大的。

圖片版權 zhihu
Image caption 次數與財富分佈的標凖差

但是到6000-6500輪後,標凖差的變化趨於平緩。"團支書"在中國問答網站知乎上分析說,「社會財富分佈的總體形態趨於穩定了」。

按照一次變化是一天來算,從18歲算起,基本上在人35歲左右的時候,可以獲得的財富就已經固定了。

換句話說,35歲以後,青年人再想創造或者積累財富,爬上財富的金字塔頂,就變得非常困難。

根據《商業內幕》(Business Insider)的報道,過半數的世界十億美元富豪的年齡在50歲以下。中國《財經》的報道則指出,中國淨資產價值在3000萬美元或以上的超級富豪平均年齡只有53歲。

但是,這不是說年輕人奮鬥是沒有意義的。因為如果「加倍努力」,獲得財富成功的概率還是很大的。

復旦大學的研究人員假設100人中有10名"上進"的年輕人,他們贏得收益的概率比別人高1%。17000輪分佈後,最後9位都在排在前20%。

所以,雖然社會一定有像扎克伯格的女兒們這樣初始財富就很大的人,他們距離成功比普通人近。但是,通過努力奮鬥,"普通年輕人"擺脫階級局限,最終過上更好的生活,還是有很大可能的。

當然,現實生活遠遠比數學、計算機程序複雜,雖然從數字上來看普通人「出人頭地」有些困難,但扎克伯格希望的「公平世界」也不是完全不可能實現的。因為,社會應該還是會回報努力奮鬥的人。

至於用這個原理算法來「模擬人生」到底凖不準確,還請讀者們自己檢驗一下。

更多有關此項報導的內容