移民禁令上訴案:法官問禁令是否歧視穆斯林

圖片版權 Reuters
Image caption 預料聯邦第九巡迴上訴法院將在本周會有裁決結果。

美國第九巡迴上訴法院法官就美國總統特朗普的移民入境禁令是否涉及歧視穆斯林提出質疑。

特朗普上任後發佈行政命令,暫時禁止來自七個主要穆斯林國家的所有難民和訪客入境美國,但該行政令上周被聯邦地方法院下令暫緩執行。

法官理查德·克里夫頓質疑,如果該行政令隻影響全球15%的穆斯林,是否構成歧視。

克里夫頓是負責這起訴訟案的聯邦第九巡迴上訴法院的三名法官之一。預料法院將在本周會有裁決結果。

不管聯邦第九巡迴上訴法院如何裁決,敗訴一方一般會上訴,將官司打到聯邦最高法院。

雙方在上訴法院爭論什麼?

美國司法部此前向聯邦第九巡迴上訴法院提出上訴,要求上訴法院法官立即恢復禁令。

在聽證中,政府律師奧格斯特·弗蘭特基表示,國會已授權總統控制誰可以入境美國。

當被問及受移民禁令影響的七個國家對美國構成威脅的證據時,弗蘭特基表示,一些在美國的索馬里人與索馬里青年黨組織有牽連。

後來,代表華盛頓州的律師對法院表示,暫緩執行這項行政命令並未損害美國政府。

華盛頓州律師諾亞·普賽爾表示,禁令使華盛頓州數以千計居民受到影響,有學生在前往華盛頓的途中受到耽擱,而有些人也無法出國探望親人。

針對穆斯林的禁令?

聽證會最後幾分鐘集中在移民禁令是否構成針對穆斯林的封鎖,因為這樣做將是違憲的。

美國司法部星期一晚上發表一份15頁的簡報說,行政命令"在宗教方面是中立的"。

但周二在法庭上,普賽爾引用了特朗普在競選期間關於禁止穆斯林入境美國的言論。

圖片版權 AFP
Image caption 負責這起上訴案的聯邦第九巡迴上訴法院的三名法官:理查德·克里夫頓、威廉·C·坎比和米歇爾·T·弗里德蘭(從左至右)。

普賽爾還指出,總統的顧問之一朱利亞尼曾表示,他被要求提出一個辦法,使穆斯林禁令合法。

克利夫頓法官說,禁令只涵蓋七個國家,基於恐怖威脅,它們被奧巴馬政府和國會確定為簽證應受限的國家。

他問道:"你是否斷言上屆政府和國會的決定有宗教動機?"

普賽爾表示否認,但他稱,特朗普總統要求徹底禁止這七個國家公民入境美國,雖然這非是個完全的禁令,但卻具有歧視性。

行政命令的主要內容是什麼?

其主要組成內容是:

  • 來自伊拉克、敘利亞、伊朗、利比亞、索馬里、蘇丹和也門的公民即便有簽證,也將被禁止入境美國;
  • 臨時禁止所有難民入境;
  • 信奉少數宗教(外界解讀為基督教)的難民所提出的申請會獲優先處理;
  • 禁止所有敘利亞難民;
  • 美國每年接收的難民總數上限為50,000人。
圖片版權 AFP
Image caption 華盛頓州聯邦地區法院一名法官下令暫緩執行該禁令。來自有關七個國家並持有有效簽證的人士能夠再次前往美國(圖為敘利亞難民抵達芝加哥機場後受到親人的迎接)。

特朗普的這項行政命令於1月25日生效,並在美國和外國機場都造成一些混亂,因為有來自這七個國家的乘客被停止登機或阻止進入美國,並被送回國。

該移民禁令受到外界強烈譴責,華盛頓州聯邦地區法院一名法官下令暫緩執行該禁令。來自有關七個國家並持有有效簽證的人士能夠再次前往美國。

華盛頓州、明尼蘇達州和其他州希望在案件訴訟期間,舊金山的上訴法院允許臨時限制令繼續生效。

民意調查顯示,美國輿論在這個問題上的分歧很大。

更多有關此項報導的內容