特朗普炮轟媒體 「人民公敵」論引發獨裁聯想

斯大林和毛澤東 圖片版權 Getty Images
Image caption 特朗普的用詞讓一些觀察人士聯想起斯大林和毛澤東

本周末在佛羅里達的競選式集會上,特朗普向支持者發表講話時繼續向媒體開火,指責媒體"不報道真相"、有自己的打算。

特朗普和媒體關係不好不是新聞、也不是假新聞。但是,他的炮轟強度和角度確實經常有抓人眼球之處。

上周四,特朗普召開長達將近80分鐘的新聞發佈會;周五他發推特說, "報假新聞的媒體不是我的敵人,是全美國人民的公敵。"

此一石立刻激起千層浪。

更多閲讀:

"弗林門"後 特朗普斥責"人民的敵人"

周日(19日),美國參議員麥凱恩(John McCain)出面捍衛媒體,麥凱恩警告說,打壓新聞自由是獨裁者的開端。

他在慕尼黑參加一次國家安全會議期間接受NBC採訪時說,"維護我們所認知的民主,必須要有自由、很多時候是對抗性的媒體。沒有這一點,我擔心,隨著時間流逝,我們將會丟失許多個人自由。"

麥凱恩說,獨裁者一開始總要打壓新聞自由,換句話說:搞集權,不過他還強調,"我並不是說特朗普總統想當獨裁者,我只是說我們需要記取歷史教訓。"

德國總理默克爾在慕尼黑會議期間也強調了新聞自由的重要性。默克爾並沒有直接提特朗普,但是她說,新聞自由是"民主非常重要的支柱"。

特朗普推特:"製造假新聞的媒體(失敗的《紐約時報》、NBC、ABC、CBS、CNN)不是我的敵人,而是美國人民的敵人!"

"人民公敵"論的歷史色彩引起美國觀察人士的關注。因為,換個時間,換個國家,被定性為"人民公敵",無異於被判處死刑。

回想當年,被斯大林或者毛澤東這樣的一國之首定性為"人民公敵",最好的結果是被人懷疑、是奇恥大辱,最嚴重的後果是勞動改造、死刑。

曾出任奧巴馬顧問的David Axelrod說,每一任總統都讓媒體惹得很心煩,但是沒有其它任何一位總統會把媒體稱作"人民公敵"。

《紐約》雜誌國內事務主編Gabriel Sherman形容這個字眼是"獨裁者之言""令人心寒"的例子。

圖片版權 APTN
Image caption 在佛羅里達集會期間特朗普繼續朝媒體開火

獲獎作家、記者Steve Silberman則擔心,特朗普這樣說會不會激勵"川粉"衝記者開槍?這樣的擔心並不是不著邊際。去年底,一名特朗普支持者就曾在一家比薩餅店開槍,這家店捲入那個奇怪的虐童陰謀論。

賓夕法尼亞大學俄國和東歐研究教授Mitchell Orenstein說,"……我們未受教育的總統拿出斯大林(用過)的詞,而且沒有聽見這個它的歷史回聲。"

曾經報道過水門事件、迫使尼克松下台的記者Carl Bernstein發推說,"最危險的'人民公敵'是總統撒謊—永遠如此。特朗普對媒體的攻擊比尼克松的更陰險。"

當然,特朗普並不是和媒體關係敵對的第一位美國總統,據說尼克松私下也曾把媒體稱作"敵人",但是,特朗普最近的這些炮轟、特別是與其相隨的歷史回聲,還真是前所未有。

更多有關此項報導的內容