Última actualización: lunes, 23 de agosto de 2010 - 11:40 GMT

¿A quién le importa Pakistán?

Para reproducir este material debe tener activado Java Script, así como tener instalada la última versión de Flash Player.

Reproduzca el contenido en Real Player o Windows Media

Las inundaciones han sumido a Pakistán en una de las peores crisis humanitarias de los últimos tiempos, con más de 20 de millones de afectados, 1.600 muertos, cientos de miles de amenazados por epidemias y hambruna. Un 25% de su territorio está bajo el agua.

Sin embargo, la comunidad internacional parece estar tardando en reaccionar. Naciones Unidas sólo ha recaudado cerca de la mitad de los US$460 millones que solicitó para ayuda de emergencia.

El gobierno de Islamabad, que calcula en US$15.000 millones lo que necesita para reconstruir el país, se sienta este lunes a negociar con el Fondo Monetario Internacional (FMI) la refinanciación de su deuda.

BBC Mundo le explica algunos de los factores que, según los expertos, explican la tardanza de la comunidad internacional en reaccionar ante la tragedia.

clic Desastre inadecuado | clic Mal momento | clic Cansancio de los donantes | clic Corrupción | clic Terrorismo

Desastre "en cámara lenta"

Paquistaníes hacen fila para recibir ayuda

La ayuda llega a cuenta gotas. Ante los camiones que reparten alimentos se forman largas filas.

"Este evento no fue un cataclismo, sino algo que creció durante tres semanas. El hecho de que el 25% del país está bajo el agua no se entiende. El relativamente bajo número de muertes enmascara el desastre", apunta Marie Lall, experta en Pakistán del Real Instituto de Asuntos Internacionales (Chatham House).

Por su parte Dean Karlan, profesor de economía de la Universidad Yale, estima que "acontecimientos repentinos parecen generar más ayuda". "Una inundación sucede gradualmente. No hay un día con grandes noticias, lo que retira la atención de los medios".

"También es importante señalar que la gente es más generosa con los desastres que ocurren en países geográficamente cercanos", apunta Elizabeth Ferris, del Instituto Brookings Ferris.

Según esta experta, los datos demuestran que "estadounidenses y canadienses responden más a tragedias en el hemisferio occidental y los europeos a los que suceden en África".

clic Volver arriba

Mal momento

Rebecca Wynn, especialista en Pakistán de Oxfam, organización no gubernamental con sede en el Reino Unido, considera que el desastre llegó "en un mal momento".

"Muchos donantes han adoptado fuertes compromisos con Haití tras el terremoto, con lo que es complicado encontrar fondos para otra gran tragedia", afirma Wynn.

Sin embargo, la especialista en Pakistán Marie Lall dice que "el momento es un factor importante", pero la razón fundamental la ve en "la falta de percepción adecuada sobre la verdadera dimensión del problema".

clic Volver arriba

Cansancio de los donantes

El sistema internacional de ayuda humanitaria no está preparado para lidiar con más de una crisis de grandes dimensiones al año

Elizabeth Ferris

Lall opina que una de las claves de la tardanza es "el cansancio de los donantes": en 2004 el tsunami, en 2005 el terremoto en Pakistán, a principios de este año la gravísima crisis provocada por otro sismo en Haití.

"Hay que hacer notar que el sistema internacional de ayuda humanitaria no está preparado para lidiar con más de una crisis de grandes dimensiones al año", apunta Ferris.

Esta experta recuerda que, por ejemplo, la Agencia Estadounidense de Ayuda Internacional (USAID, por sus siglas en inglés) gastó un tercio de su presupuesto de todo 2010 sólo con el terremoto del pasado 12 de enero en Haití.

clic Volver arriba

Corrupción

Mujer afectada por las inundaciones

Los expertos coinciden en que el mundo no está preparado para más de un gran desastre al año.

El profesor Karlan opina que "la preocupación por la corrupción también puede servir para entender por qué las donaciones han sido tan bajas".

"Pero no explica por qué hay menos dinero destinado a Pakistán ahora que el recaudado para otros países en desarrollo con problemas similares en el gobierno", agrega.

Además, como apunta Ferris, eso no fue un problema para Haití, país que antes del terremoto "tampoco tenía muy buena reputación" en cuanto a su transparencia.

clic Volver arriba

Terrorismo

Para Lall, "no ayudaron" los comentarios que hizo el primer ministro británico, David Cameron, en India, donde comentó que Pakistán "exporta terror".

"La gente tiende a ayudar menos a los países a los que relaciona con el terrorismo", opina Ferris.

"Además, creo que el hecho de que Pakistán haya tenido en tantos medios de comunicación occidentales una cobertura negativa (...) es la razón principal de una menor asistencia".

clic Volver arriba

Inundaciones en Pakistán

BBC navigation

BBC © 2014 El contenido de las páginas externas no es responsabilidad de la BBC.

Para ver esta página tal cual fue diseñada, debe utilizar un navegador de internet actualizado, que tenga habilitado el uso de hojas de estilo en cascada (CSS, por Cascading Stylesheets en inglés). Aunque en el navegador que está utilizando podrá ver el contenido de la página, no será presentado de la mejor forma posible. Por favor, evalúe la posibilidad de actualizar su navegador y/o habilitar el uso de CSS.