تحقیقات استیضاح ترامپ؛ از استراتژی جمهوری خواهان تا اعتبار شاهدان

دونالد ترامپ می گوید تحقیقات علیه او با انگیزه سیاسی صورت می گیرد حق نشر عکس Getty Images
Image caption دونالد ترامپ می گوید تحقیقات علیه او با انگیزه سیاسی صورت می گیرد

جلسات مربوط به تحقیقات استیضاح دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، بالاخره از حالت محرمانه خارج می شود.

این فرآیند برای بیش از یک ماه پشت پرده ای از اسرار جریان داشته است؛ فرآیندی که می تواند به رای گیری در سنا در مورد برکناری آقای ترامپ منجر شود.

بزرگترین افشاگری ها تاکنون محصول درز اطلاعات، گزارش های رسانه ها به نقل از منابع ناشناس و شهادت مفصل مقام ها بوده است.

همه اینها روز چهارشنبه تغییر می کند.

در زیر به چهار موضوع اشاره می کنیم که با شروع جلسات علنی در کمیته اطلاعاتی مجلس نمایندگان باید در ذهن داشت.

آیا شاهدان اعتبار دارند؟

بعید است در اظهارات سه نفری که قرار است این هفته شهادت دهند نکته غافل گیرکننده ای وجود داشته باشد.

بیل تیلور سرپرست موقت سفارت آمریکا در اوکراین، جورج کنت معاون وزارت خارجه و مری یووانوویچ سفیر سابق آمریکا در اوکراین قبلا در جلسات غیرعلنی کمیته های مجلس نمایندگان شرکت کرده اند و متن شهادت آنها منتشر شده و حتی پیش از آن توسط رسانه ها گزارش شده بود.

بمب های خبری، برای کسانی که مایلند آن را چنین ببینند، قبلا منفجر شده. ادعاها درباره مبادله (بده بستان) و یک سیاست خارجی موازی، قبلا علنی شده و زیر ذره بین رفته است.

اگر روال طبق برنامه دموکرات ها پیش برود، این سه شاهد پاسخ های قبلی خود را تکرار خواهند کرد - فقط این بار در برابر انظار عمومی. احتمالا آنچه مهم است نه محتوای شهادت، بلکه نحوه ادای آن خواهد بود. آیا معتبر جلوه می کنند؟ آیا در یادآوری جزییات ماجرا دچار ترددی می شوند؟ آیا سوالات خصومت‌آمیز جمهوری خواهان آنها را تکان خواهد داد؟

افکار عمومی در این زمینه در طول مرزهای جناحی شکل گرفته است. اما دموکرات ها امیدوارند با گرایش افکار عمومی به سوی محکومیت آقای ترامپ، جمهوری خواهان بیشتری از برکناری او حمایت کنند.

هرچند فرآیند استیضاح آغشته به زبانی حقوقی است اما در بطن یک عمل سیاسی است. سیاستمداران نقش دادستان، مدافع، قاضی و هیات منصفه را بازی می کنند. و سیاستمداران در نهایت پاسخگوی رای دهندگانی خواهند بود که آنها را انتخاب می کنند.

هدف تئاتر استیضاح شکل دادن به افکار عمومی و جلب نظر آنهاست.

حق نشر عکس Getty Images
Image caption بیل تیلور یکی از شاهدان مهم در این تحقیقات است

چشم امید دموکرات ها به این مرد دوخته شده

اگر هفته جاری را بتوان تئاتر سیاسی توصیف کرد، بیل تیلور نقش اول را در آن بازی می کند.

پیامک های او که کرت وولکر فرستاده ویژه امور اوکراین آن را فاش کرد، برای اولین بار نگرانی او درباره ابعاد تلاش های دولت ترامپ برای فشار بر اوکراین برای شروع تحقیقاتی که می تواند از نظر سیاسی به نفع آقای ترامپ باشد را فاش کرد.

او در جریان شهادت غیرعلنی اش نگرش خود در مورد سیاست کاخ سفید در قبال اوکراین را تشریح کرد و موارد متعددی را ذکر کرد که به اعتقاد او کمک نظامی آمریکا به اوکراین و دعوت از رئیس جمهور این کشور به کاخ سفید به عنوان اهرمی برای فشار بر دولت کی‌یف به کار گرفته شد.

شهادت او بود که باعث شد گوردون ساندلند فرستاده آمریکا به اتحادیه اروپا - یکی از پیکان های رئیس جمهور در سیاست اوکراین - "آنچه در حافظه داشت را تازه" و اذعان کند که او روز اول سپتامبر به مقام های اوکراین گفته بود که انتقال کمک نظامی احتمالا تا زمانی که تحقیقات مورد درخواست کاخ سفید گشوده نشده، محقق نخواهد شد.

بیل تیلور همچنین کنفرانسی ویدئویی را به یاد آورد که یک مقام کاخ سفید گفت پرداخت کمک به اوکراین به دستور رئیس جمهور عقب افتاده است.

برای دموکرات ها که امیدوارند این موضوع را به کرسی بنشانند که آقای ترامپ از قدرت خود برای منافع سیاسی شخصی سوءاستفاده کرده، تیلور چهره ای محوری در این تحقیقات است، شاید هم مهم ترین چهره.

دلیل دارد که دمکرات بیل تیلور، دیپلمات ۷۲ ساله ای که سرباز جنگ ویتنام و دریافت کننده نشان لیاقت است و در دولت های جمهوری خواه و دموکرات خدمت کرده را به عنوان شاهد اصلی انتخاب کرده اند، چون فکر می کنند او توان اثبات ادعای آنها را دارد.

استراتژی جمهوری خواهان روشن شد

براساس یادداشتی که روز سه شنبه در کنگره دست به دست می شد، استراتژی حزب جمهوری خواه برای دفاع از رئیس جمهور در جریان جلسات استیضاح سرراست است.

آنها پافشاری خواهند کرد که آقای ترامپ برای تحقیق درباره رقبای سیاسی اش به اوکراین فشار نیاورده. آنها خواهند گفت که هرچند کمک نظامی آمریکا متوقف شد، اما دلیل آن نگرانی مشروع رئیس جمهور درباره فساد در اوکراین بود و کمک نظامی به کی یف در نهایت آزاد شد بدون آنکه که دستور تحقیقات مورد بحث داده شود.

زمانی که شاهدان این موضع گیری را نقض یا از رئیس جمهور یا زیردستان او انتقاد کردند، جمهوری خواهان این شاهدان را بوروکرات های غیرمنتخبی جلوه خواهند داد که فقط با رئیس جمهور بر سر سیاست های مشخص اختلاف نظر دارند یا افرادی مغرض هستند.

جمهوری خواهان ممکن است تلاش کنند اعتبار افشارگر ناشناسی که ابتدا زنگ خطر را در مورد تماس رئیس جمهور با رهبر اوکراین به صدا در آورد زیر سوال ببرند یا استدلال کنند که آقای ترامپ حق داشت از اوکراین بخواهد در مورد جو بایدن یا پسرش هانتر تحقیق کند. هانتر بایدن در دورانی که پدرش معاون رئیس جمهور بود عضو هیات مدیره یک شرت گاز در اوکراین بود.

آنها همچنین ممکن است هرگونه رفتار خلافی را به زیردستان رئیس جمهور نسبت دهند یا اذعان کنند که هرچند اقدامات آقای ترامپ ایده آل نبوده، اما در حدی نیست که قابل استیضاح باشد. با این حال این استدلال می تواند باعث خشم دونالد ترامپ شود.

حق نشر عکس EPA
Image caption آدام شیف، به خبرنگاران گفت که شواهد در پرونده استیضاح علیه آقای ترامپ درحال انباشته شدن است

آیا آدام شیف از عهده برمی آید؟

زمانی که نانسی پلوسی رئیس مجلس نمایندگان ابتدا فرآیند تحقیقات استیضاح را در ماه سپتامبر به جریان انداخت، وظیفه انجام این کار را میان روسای سه کمیته مختلف تقسیم کرد.

تا پیش از آنکه مجلس نمایندگان در روز ۳۱ اکتبر جزییات فرآیند استیضاح را تصویب کند، پلوسی هدایت تحقیقات را به یک کمیته و رئیس آن سپرده بود: آدام شیف رئیس کمیته اطلاعاتی مجلس نمایندگان.

او که در گذشته دادستان فدرال بوده هدایت روند جمع آوری گواهی از شاهدان را به عهده داشته و اکنون اوست که با علنی شدن تحقیقات نقش داور را بازی می کند.

شیف که قول داده است این فرآیند "برای رئیس جمهور عادلانه باشد"، هدف حملات و اهانت های دونالد ترامپ بوده و از جمله یک آدم فاسد خطاب شده است.

پلوسی و سایر دموکرات های مجلس روی شیف حساب باز کرده اند تا خونسردی اش را زیر فشار حفظ کند و فرآیند استیضاح را منظم و حرفه ای پیش ببرد.

این مهم ترین ماموریت در زندگی حرفه ای نماینده کالیفرنیا در کنگره است.