"Проблема" Навального

  • 12 сентября 2013
  • kомментарии
Чемоданчик с наклейкой "Навальный" Правообладатель иллюстрации Reuters

Не буду лукавить, если скажу, что после выборов мэра Москвы большинство чиновников вздохнуло с нескрываемым облегчением.

"Слава Богу, что этот Навальный не прошел. Теперь будет хорошо, если его все-таки посадят", - так говорили в наших коридорах те, кого больше всего пугал вчера еще оппозиционный блогер, а сегодня уже полноценный федеральный политик. Впрочем, знающие люди во власти говорят, что "проблема" Навального уже, в общем, решена.

"Он не стал устраивать Майдан, ведет себя достаточно разумно, он нас не разочаровал", - сказал мне коллега со Старой площади. По его словам, в администрации президента довольны итогами выборов в Москве. С одной стороны, Собянин не получил столько голосов, чтобы возомнить себя сильной фигурой, способной претендовать на то, чтобы стать потенциальным преемником Путина. С другой – все увидели, что выборы в Москве были действительно честными и конкурентными.

Да, было много шума по поводу 1,37%, которые отделили Собянина от второго тура, но не было ни привычных всем "каруселей", ни вбросов. Даже те претензии, которые выдвинул штаб Навального, показывают, что о масштабных фальсификациях в этот раз говорить не приходится. Как мне рассказывали люди, работающие в столичном правительстве, там была дана четкая команда: "не допускать нарушений, к которым можно придраться".

Отсутствие вопиющих фальсификаций помогло власти увидеть и еще одну важную вещь. "Теперь мы точно знаем, сколько людей на самом деле в Москве поддерживает Навального, и это, как видишь, даже меньше, чем Прохорова", - сказал мне коллега из "Единой России", явно довольный итогами выборов, хотя Собянин формально и не баллотировался от его партии. Я пытался ему объяснить, что все дело в низкой явке, и почти треть голосов, полученных Навальным, это достаточно много, на что он только отмахнулся, заметив, что Навальный "выскреб" все, что у него могло быть, и выше он уже не прыгнет.

На многие вопросы мог бы ответить второй тур, но его уже явно не будет, а, значит, и вопрос о том, есть ли у Навального резерв для роста остается открытым. Удивительно, но его активная агитация нашла отклик даже среди некоторых чиновников. На следующий день после выборов я общался с двумя работниками мэрии, которые смеялись над своим шефом Собяниным и восхищались Навальным, за которого они голосовали. При этом они тут же возмущались, что непонятно, когда же им заплатят премию за кампанию. Такой вот нынче наш брат чиновник.

Движение в поддержку Навального крайне неоднородно, раз ему симпатизируют даже отдельные чиновники. И пока не понятно, как он сможет использовать его возможности. Практически все эксперты признали, что предвыборную кампанию в Москве Навальный провел блестяще, однако, отказавшись всерьез бороться за второй тур и переведя всю свою борьбу в суды, он может растерять своих сторонников. "Алексей пошел по пути коммунистов, которые тоже всегда оспаривали итоги выборов бесконечными судебными исками. Таким образом, возникает вопрос, а нужен ли ему был пост мэра?", - рассуждает знакомый политтехнолог.

Этим вопросом сейчас задаются многие, не понимая, зачем Навальный собрал такой большой митинг своих сторонников 9 сентября, если не собирался предпринимать затем активных действий? И тут я вспоминаю слова знакомого со Старой площади, который говорил, что Алексей их "не разочаровал". Может это все часть одной "игры", в которую Навальный стал играть с властью в обмен на свою свободу? Время покажет.