Речь Путина: о моторе и тормозах

  • 13 декабря 2013
  • kомментарии
Владимир Путин выступает с посланием Федеральному Собранию 12 декабря 2013 г. Правообладатель иллюстрации AFP

Президентское послание Федеральному собранию по содержанию и форме напоминало выступление начальника на рабочем совещании, а не речь лидера, обрисовывающего новые горизонты.

Прогнозы, будто на нынешнем сроке мы увидим какого-то "нового Путина", пока не сбываются, и, по моему скромному разумению, не сбудутся.

Главная ошибка экспертного сообщества состоит в том, что оно воспринимает Путина как сильную личность и постоянно ждет от него крутых шагов: отставки правительства, изменения конституции, досрочных выборов в Думу, масштабной антикоррупционной кампании.

На самом деле Путин - это Брежнев сегодня: немолодой усталый человек, у которого нет ни сил, ни охоты что-нибудь "замутить", а есть желание царствовать как можно дольше, руководствуясь принципом: "Не делай ничего, пока не припрет".

Разумеется, при этом надо периодически произносить речи в духе: "имеются отдельные недостатки" и "сделано, товарищи, много, но работа предстоит большая". Еще полезно поругивать подчиненных, прекрасно понимающих эту игру, и демонстрировать компетентность и деловитость, рассуждая о стоимости проживания в студенческих общежитиях, процедуре землеотвода и типовых проектах детских садов.

Вот и вся механика. Не надо вчитываться в выступления Путина с лупой и искать между строк то, чего там нет.

Может, оно и к лучшему. Не вздергивает Россию на дыбы, живет сам и дает жить другим - и на том спасибо.

Цель и маршрут

Но одно концептуальное заявление все же прозвучало. Путин впервые декларировал свою идеологическую принадлежность: он - консерватор.

В России популярно мнение, что идеология изжила себя, все это пустые ярлыки. Вот молодец был Дэн Сяопин: все равно, какого цвета кошка, лишь бы мышей ловила!

Я в данном случае скорее согласен с Лениным: нет ничего более практичного, чем хорошая теория. Позиция Дэн Сяопина - тоже определенная идеология. Без цели и маршрута заблудишься.

Определился, и правильно сделал.

То, что президент моей страны - консерватор, меня, в принципе, не напрягает. Политика - качели. После рывка вперед естественно перевести дух и осмотреться.

В отличие от коммунизма и радикального национализма, против консервативной идеологии я ничего не имею. Нормальное, законное направление, полезное для баланса.

Что в России плохо, так это недостаток того самого баланса. Либерально-прогрессорский тренд присутствует в интеллектуальной сфере, но совершенно не представлен во власти. Вот если бы "Единая Россия" и, скажем, РПР-ПАРНАС уравновешивали друг друга, как американские республиканцы и демократы, было бы самое оно.

Еще надо помнить, что консерватизм бывает разный. Можно понимать его как постепенность и осмотрительность, можно - как косность и бездействие.

Ярким примером являются два российских государственных деятеля: Константин Победоносцев и Петр Столыпин. Консерватизм первого был мертвящим, второго - продуктивным. Столыпин не только укреплял стабильность и "вертикаль власти", но и проводил реформы.

Самой примечательной в речи Путина мне показалась следующая фраза: "Разрушение традиционных ценностей "сверху" не только ведет за собой негативные последствия для обществ, но и в корне антидемократично, поскольку проводится в жизнь исходя из абстрактных, отвлеченных идей, вопреки воле народного большинства, которое не принимает происходящей перемены".

Прогресс и устои

Что на самом деле думает и чего хочет народ - вопрос спорный. Ситуация в разных странах сильно отличается. Но сама апелляция к мнению большинства как высшему аргументу заслуживает обсуждения.

Большинство консервативно по натуре. "Основной стон и вопль большинства: не мешайте нам жить, как мы привыкли", - писал Максим Горький.

Большинство много столетий полагало, что Земля плоская, и высмеивало, а то и преследовало тех, кто утверждал обратное. Если бы его слушали всегда и во всем, Америка не была бы открыта.

Новаторские идеи сначала посещают чью-то индивидуальную голову, проделывая путь от ереси к альтернативной точке зрения, и от нее к ортодоксии.

Продвинутое меньшинство отвечает за прогресс и развитие, консервативное большинство - за стабильность и безопасность. Нужны оба, как автомобилю двигатель и тормоза.

Плохо, когда у кого-то из них неограниченная власть, а других не уважают и не слушают.

А истинно великий государственный муж не гонит народ пинками, но и не повторяет слепо за человеком с улицы.

Если общество для чего-то не созрело, надо повременить, но при этом понимать, в чем состоит исторический тренд.

Конкретно, на месте Путина я не навязывал бы сегодня России однополые браки, чтобы угодить Европе, но и не ставил эту тему во главу угла, а предоставил события их естественному ходу. Потомки разберутся, а у нас, ей-ей, имеются проблемы поважнее.

Вопросу о нетрадиционной сексуальной ориентации последнее время вообще уделяется чересчур много внимания.

Между тем президент явно не случайно поместил пассаж о моральном консерватизме во внешнеполитический раздел послания.

"Мы не претендуем на звание какой-то сверхдержавы. Но мы будем стремиться быть лидерами", - заявил он.

Претензии на лидерство необходимо чем-то обосновать. Миру надо что-то предложить.

М-да... Кто-то, значит, будет лидером научно-технического прогресса, а Россия - крестового похода против гей-парадов.