Существует ли братство народов?

  • 26 мая 2014
  • kомментарии
Фонтан "Дружба народов на ВВЦ Правообладатель иллюстрации RIA Novosti

ВЦИОМ намедни провел опрос на любопытную тему: есть ли у россиян братские народы.

Ровно три четверти респондентов выразили уверенность, что таковые имеются. Данная точка зрения больше распространена среди пожилых граждан (79%), но близка и молодежи (67%).

Среди народов, которых россияне считают братьями, лидируют белорусы (70%) и украинцы (66%). Далее с огромным отрывом следуют казахи (14%), татары и армяне (по 7%) и сербы (5%).

Сложнее обстоит дело с определением, что именно делает народы братскими. Каждый третий назвал территориальное соседство. Довольно странный тезис, если вдуматься. Как раз между соседями в основном и возникают войны.

24% указали на общую религию, 19% на исторические корни, на экономику - всего один процент.

20% заявили, что никакого братства нет, один процент - что все люди братья. По-моему, самая правильная позиция. Все - значит, никто. Не братья, но при этом и не враги.

Рационализм и эмоции

А существует ли братство между народами?

Если бы употреблялись более сдержанные слова, скажем, "близость" или "добрососедство", вопроса бы не было.

То, что между некоторыми народами налицо особые отношения - несомненно.

Понятно, что русским белорусы и украинцы ближе, чем австралийцы.

Точно так же есть понятие "англосаксонский мир". Во время фолклендского конфликта США, не задумываясь, встали на сторону Британии, хотя с Аргентиной их тоже связывал союз в рамках Организации американских государств.

Но и самые тесные исторические, языковые, хозяйственные, ментальные связи не подразумевают безоглядного братства.

Малоизвестный, но примечательный факт: до 1930-х годов американские штабы хранили и время от времени обновляли планы военных действий против Канады. Все понимали, что предположение абсурдно, а вот пускай будут на всякий случай! Дружба дружбой, а табачок врозь. Доверяй, но проверяй.

Термин "братство" возник в советскую эпоху и применялся к народам СССР и социалистических стран. Но там имели место не равноправные отношения, а господство и подчинение.

Для начала неплохо бы спросить: а считают ли другие народы своими братьями нас? А то может получиться, как в известной шутке того же времени: "мы вас научим родину любить!".

Я уже писал, как мой московский знакомый в телефонном разговоре поссорился с киевским приятелем из-за текущих событий.

"Ты не думай, мы ничего против украинцев не имеем, - сказал москвич. - Мы вообще считаем, что мы один народ".

"Вот это нам и не нравится!" - ответил киевлянин.

И что теперь? Побить горшки, забрать свои игрушки и не разговаривать? А нельзя поддерживать просто нормальные отношения, без братства?

Держать дистанцию

Самый большой разброс в отношениях - либо дружба не разлей вода, либо драка - наблюдается у детей и подростков. Они пока логически мыслить не научились.

В середине 1990-х годов я работал наблюдателем ООН в Сараево. Узнав, что я из России, боснийские сербы немедленно принимались возмущаться Ельциным: почему он Западу ядерной войной не пригрозит?

Мысль, с какой стати Россия должна, во второй раз за последние сто лет, жертвовать собой за сербов, не приходила им в голову. Мы же ваши братья!

С такими "братьями", знаете ли, врагов не нужно.

Употребление к месту и не к месту этого слова напоминает привычку некоторых людей со дня свадьбы звать родителей супруга "мамой" и "папой".

Вот я 30 с лишним лет, при самых распрекрасных отношениях, обращаюсь к теще на "Вы" и по имени-отчеству. Нечего лезть на эмоциональную высоту и рубаху на груди рвать.

Сильнее всего ссорятся с близкими. От посторонних ничего особенного и не ждут.

"На кузове грузовика, идущего на станцию, я прочитал совет: держать дистанцию".

Не надо только впадать в другую крайность: раз никто никому не брат, значит, все друг другу враги. Нет, понимаешь, и не может быть у России союзников, только собственная армия и флот!

Могут быть и союзники, и надежные друзья, если строить отношения не на эмоциях, а на уважении, взаимной выгоде и свободе.

О братстве заговаривают, когда хотят либо командовать, и чтобы тебя при этом не только слушались, но и любили, либо сидеть у кого-нибудь на шее.

А по мне, лучше иметь прагматичных предсказуемых партнеров. Никому особо не распахивать объятия, и ни с кем по возможности не ссориться. Не обещать и не ждать лишнего. Тогда и обижаться не придется.

Впрочем, как показал опрос, я - рациональный сухарь, неспособный понять широкую русскую душу.