Блог Кречетникова. Приговор Навальным: тонкая работа

  • 30 декабря 2014
  • kомментарии
Алексей (справа)  и Олег Навальные в зале суда в Москве 30 декабря 2014 г. Правообладатель иллюстрации Reuters
Image caption Перед оглашением приговора

Если отвлечься от моральной стороны, то, как Кремль вышел из ситуации с "делом "Ив Роше", надо признать филигранной работой. Все подсчитано, взвешено и измерено.

Оправдать братьев Навальных означало бы позор всемогущего Следственного комитета.

Сделать из Алексея Навального мученика - глупо.

Олег Навальный, по словам его брата, взят в заложники. В колонии с человеком может случиться что угодно. Сидеть можно в Подмосковье, а можно за Полярным кругом. Решение вопроса об условно-досрочном освобождении целиком в руках властей.

Все мы человеки, и можно предположить, что Алексею Навальному, хотя вслух он этого не скажет, теперь придется сбавить обороты по части коррупционных разоблачений.

У несогласных выбита почва из-под ног. Они собирались на Манежную площадь, а теперь не вполне ясно, против чего протестовать. Олега Навального, конечно, жалко, но понятно, что всех волнует в первую очередь судьба его знаменитого брата. Так устроен свет.

Когда оглашение приговора неожиданно перенесли с 15 января на 30 декабря, аналитики принялись гадать о причинах. Вспоминали "второе дело ЮКОСа", говорили о традиции объявлять шокирующие решения под Новый год, когда люди массово наряжают елки и строгают овощи для оливье.

Однако, с учетом того, что Алексея Навального все-таки не "закрыли", не исключено, что дело и вправду в том, что почти месяц для написания приговора, даже с учетом праздников - многовато, судья управилась раньше, и власти решили не тянуть. "Подписано, и с плеч долой!"

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, как и следовало ожидать, заявил, что Кремль не собирается комментировать решение независимого суда, Владимир Путин узнает о происходящем из СМИ, и вопрос не настолько значительный, чтобы он им сугубо интересовался.

Тем не менее, мало кто сомневается в политическом характере дела.

Диковинные обвинения

В России, стоит кому-то громко заявить о себе в качестве оппозиционера, как он немедленно, по удивительному совпадению, оказывается несусветным коррупционером. Хотя заниматься злоупотреблениями возможностей заведомо больше у тех, кто во власти.

Ходорковский, Касьянов, Урлашов… А сколько тех, кто внял предупреждениям и вовремя притих?

Навальный, если верить следователям, всю свою сравнительно короткую сознательную жизнь только тем и занимался, что чего-то нарушал и похищал. Это стало бы уже смешно, если бы не было так грустно.

Дело прошлое, но нельзя не вернуться к фабуле предъявленных обвинений.

В случае с "Кировлесом" Навальный, по версии следствия, будучи внештатным советником губернатора Кировской области без властных полномочий и права финансовой подписи, "убедил" директора лесозаготовительного предприятия продавать продукцию по заниженной цене.

Что значит "убедил"? А пусть бы директор не слушал советов торговать в убыток! И кто будет определять, какая цена на рынке правильная, а какая заниженная? Следственный комитет?

По делу "Ив Роше" братьев Навальных обвинили в том, что контролируемая ими фирма заключила договор с производителем косметики на почтовую доставку ее продукции заказчикам, потом наняла субподрядчика, а разницу в стоимости услуг присваивала.

Но субподряд и посредничество - самая обычная практика в бизнесе. Следуя логике следователей, нужно судить всех риэлторов. Пусть бы люди продавали друг другу недвижимость напрямую, а то, понимаешь, наживаются!

С какой стати СК вмешивается в дела частного бизнеса? Деньги-то были не государственные! Стоимость и качество услуг "Ив Роше" устраивали, а кто физически выполнял работу, неважно. Если бы "Ив Роше" полагала, что Навальные ее "нагревают", пусть бы расторгла соглашение, заключила прямой договор с субподрядчиком, и вся недолга.

Почему Навальный - не Ходорковский?

Параллели между двумя громкими делами проводятся постоянно. Но есть и существенная разница.

Очевидно, что Владимир Путин в 2003 году пекся не о восстановлении справедливости и "возвращении народу награбленного", а о ликвидации всякого противодействия своей власти, иначе многие другие участники "антинародной приватизации" не благоденствовали бы и поныне.

В 1990-х годах, в отсутствие сильных политических партий, парламентских традиций и развитого гражданского общества, олигархи были единственной силой в стране, разговаривавшей с Кремлем на равных. Какие ни есть, они и являлись "сдержками и противовесами". Логика "вертикали" требовала их "построить", что и было сделано на примере Ходорковского.

Наличие в "деле ЮКОСа" политических мотивов сознавали даже недруги экс-олигарха, что против их воли нередко прорывалось в комментариях.

Взять хотя бы вопрос, заданный Владимиру Путину на недавней пресс-конференции корреспондентом LifeNews: не жалеет ли он о помиловании Ходорковского в свете того, что тот обещал не выступать с политическими заявлениями, а слова своего не держит?

Во-первых, Ходорковский ничего такого не обещал, а во-вторых, если все дело в недоплаченных налогах, при чем здесь его участие или неучастие в политике?

Но Ходорковский за считанные годы стал миллиардером. По мнению многих россиян, сделать это честно невозможно в принципе, и не имеет значения, нарушил ли он при этом формальные законы. Вор должен сидеть в тюрьме, и неважно, как Путин его туда посадил! Жалко, что не всех, но хотя бы одного, и на том спасибо.

Навальный никаких особенных богатств не имеет, живет не во дворце на трех гектарах "золотой" подмосковной земли, а в обычной квартире в спальном районе.

А главное, в отличие от остальных оппозиционеров, не только абстрактно рассуждает о том, что свобода лучше, чем несвобода, но занимается конкретными коррупционными разоблачениями. Можно сказать, бьет систему по самому больному месту.

Средний россиянин достаточно равнодушен к демократии, политическому плюрализму и правам человека, и единственное, на что реагирует живо - это на обвинения "отцов отечества" в корысти.

У Ходорковского имелись как сторонники, так и многочисленные ненавистники, для которых, сколько ни дай ему, все было мало. В случае с Навальным есть равнодушные, но движения под лозунгом "Навального - на нары!" не заметно ни на улице, ни в Рунете.

Надо полагать, власть учла и это.

Тактика Путина

Тактика Владимира Путина в борьбе с оппозицией на данный момент определилась четко: он допускает словесную и печатную критику в свой адрес и жестко пресекает две вещи: массовые уличные протесты и появление активных и эффективных оппозиционных лидеров с электоральной перспективой.

Таких точечно выводят из игры при помощи не политических и избирательных технологий, а уголовных дел.

Два условных срока надежно блокируют участие Алексея Навального в любых выборах. Что и требовалось доказать.

По оценкам наблюдателей, не "Единая Россия" и Общероссийский народный фронт, а Следственный комитет является сегодня главным инструментом и опорой власти.

При первой встрече с генералом Чеславом Кищаком, которого Войцех Ярузельский после военного переворота поставил во главе польской госбезопасности, Юрий Андропов посоветовал ему не увлекаться массовыми репрессиями и привел в пример сплавщиков леса, за работой которых наблюдал в Карелии в дни своей юности.

"Когда возникал затор на реке из бревен, сплавщики находили ключевое бревно и ловко его вытаскивали. Все! Затор ликвидирован, сотни бревен плывут дальше. Вот так лучше и действовать", - сказал он.

Вероятно, Владимир Путин усвоил уроки начальника, при котором начинал службу в КГБ.

Другие материалы в этом блоге:

Остаться человеком в борьбе с террором

Последний мессия

О Путине и западных лидерах

О Молдавии, боксе и преферансе

Зачем цирку памятник Неру?

О национальном достоянии России

Почему Горби разлюбил Запад

О культуре и цензуре

О "символике коллаборационистов" и политической мудрости

О Донбассе и компромиссе

О "плане Путина" для Донбасса

О российских военных отпускниках

О пакте Молотова-Риббентропа и сферах влияния

О флаге и будущем России

О пенсиях, извинениях и министерской солидарности

О мировом неравенстве