Решение суда по BP поможет инвестклимату в России?

  • 30 июля 2012
Заправка BP Правообладатель иллюстрации Reuters
Image caption Решение суда может не столько испортить деловой климат в России, сколько уменьшить стоимость доли BP в консорциуме ТНК-BP

Решение Тюменского суда обязать BP выплатить миноритариям ТНК-BP более 3 млрд долларов компенсаций за так и не состоявшуюся сделку инвестиционный климат в России не только не испортит, но даже может улучшить, уверены некоторые юристы.

На прошлой неделе Тюменский арбитражный суд частично удовлетворил иск миноритарных акционеров ТНК-BP к BP. Суд обязал британских акционеров выплатить 100,36 млрд рублей (3, 13 млрд долларов). Это в полтора раза меньше суммы, которую требовал миноритарный акционер ТНК-BP Андрей Прохоров, которому принадлежит 0,0000106% акций ОАО "TНК-BP Холдинг".

Прохоров требовал от BP компенсировать убытки, которые британская компания нанесла миноритарным акционерам "TНК-BP Холдинг" после того, как решила заключить сделку с "Роснефтью" по обмену акциями для последующей совместной разработки арктического шельфа, не пригласив в нее ТНК-BP.

Эксперты ранее называли иск Прохорова популистской акцией и не понимали, как можно требовать компенсации за ущерб от сделки, которая не была реализована.

"Все аргументы истца основаны на абсурдных предположениях и не имеют ничего общего с интересами ТНК-ВР и ее акционеров. ТНК-ВР не понесла и не могла понести какие-либо убытки, любые рассуждения на эту тему являются спекуляцией", - заявил после решения суда в пятницу представляющий в суде интересы BP адвокат Констатин Лукоянов. Он также добавил, что надеется на то, что решение суда будет оспорено.

"Решение суда выглядит еще более абсурдным, учитывая официально заявленную позицию компании "Роснефть" о том, что ТНК-ВР никогда не рассматривалась как возможный участник проектов в Арктике", - заявил Лукоянов.

Традиционный прием "олигархических группировок"

В интервью Би-би-си Лукоянов сказал, что уверен в том, что "российская система правосудия все же позволит обеспечить защиту законных интересов ВР, одного из ключевых зарубежных инвесторов в российскую нефтегазовую отрасль, от попыток корпоративного шантажа и незаконного давления с использованием судов Тюменской области".

"Это решение наносит однозначный и существенный урон инвестиционному климату и привлекательности России для иностранных инвесторов. Подобные неправомерные решения судов получают широкий резонанс в зарубежных СМИ и зачастую становятся решающим фактором при принятии решения о работе в России крупными зарубежными компаниями, - полагает адвокат. - Очевидно, что так называемые "иски миноритариев" - традиционный прием, используемый российскими олигархическими группировками в целях оказания давления на своих зарубежных партнеров".

Председатель коллегии адвокатов "Ваш Юридический Поверенный" Константин Трапаидзе также полагает, что за иском от миноритариев стоит консорциум AAR (Alfa Group-Access Industries-Renova).

"Даже государство и президент не всегда в силах вмешаться в такой конфликт и помочь иностранцам. Потому что за последние двадцать лет в России сложились мощные финансово-политические группы, обладающие серьезным политическим и административным лобби, и на фоне своих личных интересов такие факторы, как инвестиционная привлекательность в России, имидж в международном бизнесе и в глазах деловых партнеров, их не очень интересует", - отмечает Трапаидзе.

Управляющий партнер компании "Дмитрий Матвеев и партнеры" Дмитрий Матвеев уверен, что западные инвесторы не будут удивлены таким результатом судебного разбирательства.

"Такие дела, как ЮКОС, как ТНК-BP все-таки являются единичными и практикообразующими они не становятся. С другой стороны, всем инвесторам и потенциальным инвесторам известно, что в России суды иногда выносят решения выдающиеся и непонятные", - рассказывает адвокат.

Удар по стоимости

По мнению руководителя проектов Корпоративной практики юридической фирмы VEGAS LEX Юлии Еременко, существует большая вероятность отмены решения тюменского суда судами вышестоящих инстанций.

"Если решение все же останется в силе, то это может повысить успешность истцов по спорам о возмещении убытков акционерному обществу его менеджментом и мажоритарными акционерами. В целом, подобное решение соответствует общему направлению текущей реформы гражданского законодательства, и может оказать положительное влияние на инвестиционный климат в России", - полагает Еременко.

В ноябре прошлого года Арбитражный суд Тюменской области отклонил иск миноритария, но летом 2012 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа вернул дело в суд первой инстанции.

Если появление прецедента (или рациональный подход суда) может иностранных инвесторов и обрадовать, то "скорость, с какой суд развернул свое мнение на 180 градусов и сопутствующий конфликту бэкграунд, особенно личность самого истца, мягко говоря, далекого от крупного бизнеса, может быть воспринята как еще один фактор работы в России – зоне рискованного предпринимательства", - отмечает партнер юридической компании Art De Lex Евгений Арбузов.

По мнению аналитиков Citigroup, в результате решения суда стоимость доли британской компании в ТНК-BP может теперь уменьшиться, полагают эксперты.

Оценка доли BP пока остается предметом для спекуляций. Ранее генеральный директор AAR Стэн Половец в интервью агентству Рейтер сказал, что AAR готовы выкупить половину доли британской компании в ТНК-BP, то есть 25%, за рыночную цену в 10 млрд долларов. Прошлогоднюю оценку в 65 млрд долларов, которая была дана компании, когда BP планировала заключить сделку с "Роснефтью", один из совладельцев ТНК-BP Михаил Фридман назвал несоответствующей действительности.

Дух Telenor

"Ничего общего с правосудием и интересами добросовестных игроков такие иски не имеют. К сожалению, примеры ВР, а ранее – норвежского Telenor, показывают, что в России пока что отсутствует эффективная система защиты от подобных корпоративных атак", - напоминает Константин Лукоянов.

В 2008 году миноритарный акционер компании Vimpelcom, которая владеет брендом "Би-Лайн", - компания Farimex, владеющая 0,002% акций, подала в суд Омска иск к норвежской телекоммуникационной компании Telenor, которой в Vimpelcom принадлежал крупный пакет акций. По мнению Farimex, Telenor не желала пускать сотовый оператор на мобильный рынок Украины. Ущерб от действий Telenor миноритарий оценил в 1,73 млрд долларов.

Farimex в Telenor называли структурой, подконтрольной Alfa-Group (компании принадлежал другой крупный пакет Vimpelcom), но в самой Alfa-Group причастность к миноритарию отрицали.

После долгого противостояния был создан Vimpelcom Ltd, в который вошли активы споривших акционеров на Украине и в России.

Новости по теме