Латвии грозит вторая волна экономического кризиса?

  • 23 апреля 2013
Производство стали
Image caption Предприятие Liepājas metalurgs фактически является градообразующим концерном города Лиепаи

В Латвии на грани банкротства оказалось одно из крупнейших промышленных предприятий Liepājas metalurgs. Политики уверяют: если государство откажется вложить деньги в тонущий флагман, это может спровоцировать вторую волну кризиса.

Liepājas metalurgs (LM) - далеко не рядовое предприятие. Единственный металлургический завод в Прибалтике – крупнейший работодатель в Лиепае, третьем по величине городе Латвии, и фактически градообразующий концерн.

В самом LM и связанных с ним структурах работают 15000 человек, то есть 39% экономически активного населения города. А объем налогов, перечисленный этим предприятием в городской бюджет, эквивалентен всем социальным выплатам Лиепаи и расходам на коммунальные услуги всех муниципальных предприятий.

В масштабах страны LM - весомый игрок. Как утверждает министерство экономики, концерн занимает 13 место в республике по объемам оборота, обеспечивая 5% национального производства.

Удар по энергетикам?

Общее влияние "металлурга" на народное хозяйство оценивается в 1,5% от ВВП. Помимо этого, LM является крупнейшим клиентом национальной энергетической компании Latvenergo.

"В случае потери такого крупного потребителя энергетической компании придется компенсировать недополученную прибыль за счет повышения тарифов, отчего пострадают рядовые налогоплательщики", – говорит Русской службе Би-би-си юрист и экс-депутат Сейма Юрий Соколовский.

В самом Latvenergo о возможных последствиях не говорят, но и существенный вклад LM в свой бюджет энергетики не отрицают.

"Наибольшее потребление электроэнергии в Латвии обеспечивают крупные юридические клиенты, в том числе крупные производители, LM –один из них, – рассказала Русской службе Би-би-си пресс-секретарь Latvenergo Ивита Бидере. – В 2012 году [завод] обеспечил около 5% прибыли Latvenergo".

Если верить представителям Liepājas metalurgs, одним из источников нынешнего кризиса концерна стала именно электроэнергия.

Как говорит главный экономист LM Бенита Имбовица, предприятие оказалось на грани банкротства из-за неожиданно выросших расходов на так называемые "обязательные закупки" электроэнергии.

В 2013 году этот компонент обойдется предприятию примерно в 18 миллионов долларов, в то время как за период с 2008 по 2012 год расходы по этой статье составили около 22 миллионов долларов.

Губительная модернизация?

В министерстве экономики Латвии считают проблему неожиданно возросших платежей надуманной. "Дело в том, что в результате модернизации, проведенной на LM, потребление электроэнергии выросло со 140 гигаватт в час примерно до 500 гигаватт в час", – пояснила Русской службе Би-би-си пресс-секретарь министра экономики Дайга Грубе, – Соответственно выросли и расходы на "компонент".

Image caption Модернизация предприятия поставила Liepajas metalurgs на грань банкротства

О модернизации, в ходе которой потребление электроэнергии должно было существенно вырасти, менеджмент предприятия знал давно. Более того, знало об этом и государство, которое три года назад предоставило "металлургу" гарантию на кредит на эти цели в размере 120 миллионов долларов.

После реализации проекта мощность завода по плавке стали увеличилась почти на треть, достигнув 865 000 тонн в год. В итоге и оборот предприятия тоже вырос на треть, перевалив в 2012 году за 600 миллионов долларов.

Все бы ничего, но этот процесс совпал с разбушевавшимся в Европе кризисом строительной индустрии, которая покрывает треть европейского спроса на сталь.

По причине последнего, по словам представителей предприятия, продукцию приходится продавать ниже себестоимости. Отсюда – нехватка оборотных средств, что уже в апреле поставило под угрозу выплату зарплат сотрудникам предприятия.

Именно это обстоятельство, по словам представителей LM, заставило остановить производство на четыре дня, после чего оно было восстановлено лишь на 30%. Теперь "Лиепайский металлург" обещает сократить 10% персонала.

Хорошего сценария нет

Учитывая государственную гарантию на 120 миллионов долларов, от ситуации на LM зависит не только благополучие Лиепаи, но и стабильность национальной казны.

Очередной платеж банку "UniCredit S.p.A" в размере около 10 миллионов долларов предприятие должно произвести в конце апреля, однако в LM уже заявили, что денег на погашение кредита нет. Латвийскому правительству не остается ничего иного, как заплатить деньги из госказны.

В целом, согласно информации фигурировавшей в СМИ, государственной казне реализация этого сценария и спасение предприятия может обойтись примерно в 120 миллионов долларов.

Но даже если бы у латвийского правительства, которое после кризиса 2008 года не может позволить себе даже минимального повышения зарплат бюджетникам, найдутся такие деньги, то не факт, что им разрешат вложить их в спасение частного предприятия. Так как без согласования с Еврокомиссией этого делать нельзя.

По словам экономиста и экс-министра финансов Улдиса Осиса, оба варианта чреваты неприятными и мало прогнозируемыми последствиями.

"Если государство решает позволить предприятию обанкротиться, то рисков, на мой взгляд, меньше, – считает Осис. – Если не брать во внимание социальный аспект, то банкротство LM обернется для госбюджета расходами в примерно в 110 миллионов долларов на погашение гарантированного государством кредита".

"При втором варианте – если государство решает спасать LM – оно могло бы его потом продать и вернуть деньги, потраченные на оплату кредита, – полагает экономист. – Однако тут рисков больше, и связаны они с внешними факторами: в мире падает потребление, к тому же, неясно, будет ли LM более конкурентоспособным по сравнению с конкурентами".

Новости по теме