BBC Online Network обратная связь
Русская служба Би-би-си: главная страница  
Президентские выборы

Лондон, 26 марта, 20:45 GMT, 23:45 МСК
Ставка - Россия

 

Отношение россиян к нынешней президентской кампании ярче всего раскрылось в ставшем популярном армейском анекдоте: майор спрашивает у лейтенанта: "Ты знаешь, в котором часу 26 марта твое подразделение пойдет голосовать за В.В.Путина?"

Проблема безальтернативности президентских выборов была поднята уже 20 декабря. Тогда, пожалуй, впервые заговорили о феномене Владимира Путина . Постоянное упоминание имени Путина сделало свое дело: избиратели твердо уверились в грядущей победе нового лидера. Президентский рейтинг Путина в разгар чеченской кампании достигал 58 процентов - это небывало высокий уровень для российского лидера. Рейтинг известности вообще зашкаливал за 80-85 процентов.

При этом кампания фаворита была довольно банальной. Путинские идеологи придерживались тактики, выбранной с самого начала: максимально удовлетворять ожидания избирателей. Архетип национального героя, Ильи Муромца, который, собственно, выдвинул на политическую сцену лидеров "Единства" Шойгу и Карелина, был отработан той же командой и сейчас. Новый герой нации - дзюдоист, сам рулит самолетом-истребителем, сам объявляет о поимке главного террориста страны… Некоторая нелогичность его поступков – к примеру, тот факт, что за день до поимки Радуева из Комсомосльского непонятным образом исчез Руслан Гелаев, а еще раньше оцепленную федеральными силами Чечню покинули Басаев и Хаттаб,– не лишила избирателей иллюзии о всемогуществе Путина.

Главное, что привлекает электорат в Путине, по мнению социологов, – это его решительность и жесткость. Объясняет директор Ассоциации сибирских и дальневосточных городов Игорь Даровин:

- Путин занял почти все тревожные ожидания людей и представляется идеалом стабильности, консолидации. Путин вернул власти таинственность. Власть стала менее прозрачна; непонятно, кто управляет страной. Раньше окружение Ельцина знали все, его пристрастия и корпоративные интересы знали все, знали, кто мешает ему управлять. Но прозрачность была крайне тосклива,- сказал Игорь Даровин корреспонденту Би-би-си.- Теперь же недомолвки Путина, его "решим, возьмем на себя, не беспокойтесь" сняли с общества ответственность и бремя инициативы, дав ему ощущение, что власть сама со всем справится. Путин снял с народа опасения, от него веяло уверенностью и продуманностью.

Попадание в центр ожиданий избирателей и собственный личностный потенциал создали инерцию, которая на протяжении всей кампании работала на Путина . У фаворита помимо этого были еще два преимущества: сверхлояльность региональных элит, которые, по оценке аналитиков, готовы были присягнуть иисполняющему обязанности на коленях, и отсутствие серьезного противника.

Однако этими позитивными для Путина факторами в сущности и исчерпывался его успех. По мнению экспертов, все, что касалось технологии, было абсолютно проигрышным. Практически все заявления Путина работали против него. Комментирует политолог Сергей Кургинян:

- Все – ошибка. Как можно цены на водку повышать за 25 дней до выборов? Не понимаю, что за качели с зарплатой. Не понимаю, почему Путин не поехал в Псков на похороны. Крупная ошибка с разговорами о НАТО. Дело Бабицкого, Хинштейна – отдельная поэма,- считает Кургинян. По мнению политолога, главное, что должен был бы делать Путин вместо, скажем, популистских заявлений об отказе от рекламной кампании, - это завоевывать правый электорат. Без правого электората победа в первом туре для него была бы невозможна. А, учитывая, что основной электорат Путина лежит в центре и близок к зюгановскому, исполняющий обязанности должен был найти компромисс между идеологией для правых и левых. Вместо этого Путин постоянно подрубает собственный центристский сук поптыками привлечь правых.

- Каждая акция, которую Путин делает для правых, разрушает его центр,- говорит политолог Сергей Кургинян.- Он делает заявления по НАТО, а у него начинает вибрировать центр, ядро. Сюда же относятся попытка Путина посеять раздор среди правых и поддержка Кириенко, не говоря уж о Чубайсе. Часть центристского электората воспринимает Путина как креатуру Чубайса, от него начинают уходить голоса.

По идее, в такой ситуации Путину можно было бы пойти по пути Явлинского и завести себе так называемого дубля, кандидата-двойника от правых, который в час "Х" снял бы свою кандидатуру в его пользу, как это сделал Савостьянов. По крайней мере можно было бы кооперироваться с Титовым и заручиться поддержкой его пока не оформившегося электората. Взамен этого Кремль решает задачу-максимум: пытается убрать с политической сцены Явлинского.

Последние дни кампании прошли под знаком стирания Явлинского в порошок. Унижение Явлинского, вероятно, по мысли Путина, должно было принести ему голоса разочарованных в кумире "яблочников". Однако по статистике правые практически не голосуют за центристов - и уж тем более за инициатора чеченской кампании, оперирующего блатным жаргоном. Более того, действия Путина вообще могли отвратить правых от голосования,а это уже никак не отвечало задачам путинской кампании. Зато, по всей видимости, отвечало задачам тех, кто эту кампанию двигал. По мнению аналитиков, за путинским штабом видны спины премьерского окружения, которое и является главной фигурой на выборах Путина . Идея о внушаемости кандидата давно пугает правую интеллигенцию, которая периодически разражается тирадами по поводу повторной милитаризации страны и прочего.

Можно не разделять этих опасений, но многое говорит за то, что на протяжении кампании авторитет Путина неуклонно и постоянно подрывался. Вначале оппозиционный Путину канал НТВ изо всех сил понижал явку и оттаскивал голоса от Путина, демонстрируя фильм "Место встречи изменить нельзя" и призывая таким образом голосовать за Говорухина… Затем участилось присутствие в эфире Зюганова, и голоса путинского центра стали уходить к коммунисту. Если допустить, что эти действия были координированны, то можно заключить, что некие силы добивались перевеса Зюганова и, соответственно, возникновения нестабильности в стране.

Сам Путин заметил такое положение за две недели до выборов. Тогда он заявил, что важен результат, а не количество туров в голосовании. Тогда же первый канал телевидения впервые занизил рейтинг Путина, оценив его в 48 против бывших 58 процентов. Это было воспринято экспертами как лихорадочная попытка спасти падающий рейтинг, тем более, что по секретным даным ФАПСИ, он составлял вообще около 39 процентов.

Что в итоге перевесит – личный потенциал Путина или интриги его окрцжения? Сколько процентов премьер наберет – 40-45, как прогнозируют, или 80, как намеревался? Пари на эту тему уже заключены, а ставка – вся Россия.

Марина Гвоздиевская, Москва

Почему Запад готов поддержать Путина?
Кандидаты