Пресса Британии: Трамп напугал союзников по НАТО

В обзоре британских газет:

Попадет ли Трамп в Белый Дом?

Times посвящает свою редакционную статью кандидату в президенты США от Республиканской партии Дональду Трампу.

Трамп, напоминает газета, одержал верх над 16 соперниками в борьбе за право стать кандидатом, и при этом перевернул с ног на голову традиционную политику республиканцев.

Во время своих выступлений он говорил в основном про самого себя. Скорее всего, он не захочет менять эту тактику, которая принесла столь хорошие плоды.

Но теперь он должен обращаться ко всем избирателям в целом, а не только членам партии.

До сих пор Трамп не демонстрировал особого интереса ни к разработке конкретной политической платформы, ни к тому, как именно проводить свою кампанию в каждом отдельном штате. Так не должно продолжаться, считает Times.

Руководство Республиканской партии опасается, что если он проиграет Хиллари Клинтон, то одновременно с ним проиграют многие другие республиканцы, выдвинувшие свои кандидатуры на выборах в конгресс, и что, таким образом, партия может потерять контроль в палате представителей.

Но Клинтон - относительно слабый соперник, пишет Times. 67% избирателей относятся к ней отрицательно. Трамп может одержать победу, если он достаточно быстро изменит свой стиль.

Он должен перестать разжигать своими словами раскол в обществе, переместиться ближе к политическому центру, в особенности в том, что касается иммиграции, и создать хорошо организованную команду, которая сможет выдержать четыре месяца предвыборной кампании.

Во время праймериз его неподражаемый стиль играл ему на руку. Но теперь он должен привлечь к себе симпатии гораздо более широкого круга избирателей, а не только белых мужчин. Четыре года назад за Митта Ромни проголосовали 59% белых американцев, и он все равно проиграл Бараку Обаме.

Наименее традиционный кандидат одной из основных партий должен теперь прибегать к традиционной тактике, если он надеется попасть в Белый Дом, пишет Times.

Дональд Трамп и НАТО

Daily Telegraph пишет, что Дональд Трамп напугал союзников США по НАТО, дав понять, что под его руководством Америка может отказаться прийти на помощь своим союзникам.

Аналитик газеты Тим Стенли пишет, что эти слова не должны никого удивлять, так как Трамп уже не раз отрицательно высказывался о НАТО, называя эту организацию "устаревшей" и "очень дорогой".

Самыми удивительными были его слова о том, что США не должны приходить на помощь тем союзникам, кто недостаточно тратит на оборону. Это, само собой, встревожило небольшие, уязвимые страны, граничащие с Россией.

Трамп подходит к этому вопросу как бизнесмен, которого интересуют расходы и доходы. И он прав в том, что большинство стран НАТО не выполняют своих обещаний тратить не менее 2% своего бюджета на оборону. Этого порога достигли лишь пять из 28 стран альянса.

Но, более того, Трамп и его помощники вычистили из программы Республиканской партии все антипутинские заявления.

Ястребы хотели включить в программу обещания продолжить, или даже усилить, наложенные на Россию санкции и финансировать армию Украины.

Советники Трампа этого не допустили, и это не удивительно. Менеджер кампании Трампа Пол Манафорт в прошлом лоббировал интересы бывшего президента Украины, пророссийски настроенного Виктора Януковича.

Трамп также занимался бизнесом в России. По его словам, у него будут "очень хорошие отношения" с Владимиром Путиным, если им когда-либо придется встретиться.

Тим Станли отмечает, что многие политики правого толка считают, что угроза исламизма гораздо важнее, чем сдерживание России.

Это можно называть изоляционизмом или реализмом, но стоит помнить, что во время своей кампании Трамп обещал установить в стране порядок, и в его понимании Путин как раз тот сильный лидер, который необходим миру.

Несомненно, с ним не согласятся жители Украины или стран Балтии, пишет Тим Стенли в Daily Telegraph.

Guardian в своей редакционной статье пишет, что реакция Эрдогана на попытку переворота становится похожей на контрпереворот.

Неделю назад, пишет газета, тысячи людей вышли на улицы протестовать против попытки военного переворота. Но сейчас, после того как правительство временно отменило действия Европейской конвенции по правам человека и объявило о шестимесячном чрезвычайном положении, при котором президент Реджеп Тайип Эрдоган может править без консультаций с парламентом, некоторые задаются вопросом, стоило ли оно того.

Сторонники Эрдогана указывают на Францию, которая тоже объявила чрезвычайное положение, и утверждают, что это не угроза демократии. Но то, что происходит в Турции, значительно отличается от мер, предложенных президентом Франции Франсуа Олландом.

Заявив о необходимости очистить государственные структуры от "вируса" заговорщиков, власти в Турции арестовали или уволили многие тысячи людей, в том числе двоих членов Конституционного суда и других судей, губернаторов провинций, учителей и университетских преподавателей.

Пока неясно, можно ли считать эти аресты результатом паранойи Эрдогана и его твердого намерения стать сильным лидером, или же попытка переворота и в самом деле пользовалась поддержкой широких слоев населения.

Президент Эрдоган явно убежден, что только радикальная демонстрация силы может укрепить пошатнувшуюся систему власти.

На данный момент также неясно, использует ли Эрдоган попытку военного переворота для того, чтобы продвинуть свои давние планы внести поправки в конституцию страны для усиления собственной власти. Но все указывает на то, что он твердо намерен подавить всех, кого можно посчитать неблагонадежными, и что попытка переворота дала ему для этого хороший предлог.

Остается открытым вопрос, насколько эффективными окажутся эти репрессивные меры. Подобная политика в начале 80-х годов в конце концов привела к обратному результату.

В стране, в которой гражданское общество много раз демонстрировало свою устойчивость, президенту хорошо было бы изучить уроки прошлого.

Гражданам Турции необходима не политика мести, а восстановление правопорядка. На это надеется и весь остальной мир, пишет Guardian.

Financial Times в своей редакционной статье на ту же тему пишет, что пока неясно, воспользуется ли президент Эрдоган объявленным чрезвычайным положением для того, чтобы создать новый национальный консенсус и восстановить ослабевшие государственные структуры, или же усилит репрессии и создаст полноценное автократическое государство.

Экономика Турции несомненно пострадает от политической нестабильности. Это увеличивает риск раскола в обществе и коллапса государственных институтов.

Президент Эрдоган лишь усугубит ситуацию, если он, например, призовет своих исламистских сторонников продолжать демонстрации. Это опасный шаг в стране, чья иммунная система уже ослабла из-за джихадизма.

Надо надеяться, что он оценит, сколь важно примирение, и направит все свои усилия на восстановление государственных институтов.

События прошлой недели продемонстрировали, сколь важна свободная пресса, которая сыграла критическую роль в борьбе с путчистами.

Этот кризис предоставил Эрдогану шанс вернуться к умеренному стилю правления его первых годов пребывания на посту премьер-министра, когда экономика и общество Турции процветали в атмосфере толерантности.

Да, его опасения военного переворота оказались оправданными, но путь к автократии еще более опасен, пишет Financial Times.

Мусорные бананы

Times пишет, что британцы выкидывают в мусор более 160 миллионов бананов в год.

Бананы - любимый фрукт британцев. Средний житель Великобритании съедает по три банана в неделю, или 12 килограммов в год.

Но в мусор попадает столь много этих фруктов, что если их выложить в цепочку, то она протянется от Британии до Новой Зеландии.

В исследовании, проведенном супермаркетом Sainsbury's, говорится, что 80% людей либо любят, либо обожают бананы, а каждый пятый ест их ежедневно.

Но каждый третий выкидывает бананы, если на их кожуре появляется лишь одно черное пятнышко.

Sainsbury's намерен бороться с таким расточительным отношением к еде и отныне будет печь в своих магазинах банановый хлеб из фруктов, которые покупатели отказываются приобретать, пишет Times.

Обзор подготовил Борис Максимов, bbcrussian.com