Могут ли Трамп и Путин сообща добиться успеха в Сирии?

По словам Дональда Трампа, если он станет следующим президентом США, то собирается "объединить усилия с Россией", чтобы "разнести ИГ к чертовой матери".

Желание Трампа объединить усилия с Владимиром Путиным в борьбе с "Исламским государством" [организация признана экстремистской властями России, Британии и других стран, ее деятельность на их территории запрещена] вызвало обеспокоенность и возмущение многих в Америке - как демократов, так и республиканцев.

"Россия - это глобальная угроза, которой правит лицемерный бандит", - подытожил общую позицию республиканец Пол Райан, спикер палаты представителей конгресса США.

Но, несмотря противостояние между Москвой и Вашингтоном по целому ряду вопросов, так уж отличаются интересы США и России в Сирии?

С самого начала гражданской войны в Сирии пять лет назад Кремль упорно поддерживал своего давнего союзника - президента Башара Асада.

Это привело Россию к прямому противостоянию с США.

В 2011 году Барак Обама сказал, что отставка Асада является обязательным условием для любой попытки урегулирования сирийского конфликта.

Но растущая угроза со стороны "Исламского государства", которое с 2013 года занимало все больше территорий на севере и востоке Сирии, изменила положение дел.

В сентябре прошлого года Россия застала мировое сообщество врасплох, начав военную кампанию в Сирии. Москва заявила, что наносит авиаудары по террористам.

Большинство западных политиков и аналитиков тогда заметили, что считают военную операцию лишь прикрытием для циничной игры Кремля.

По их мнению, борьба с терроризмом - далеко не главная задача России, а вмешательство в сирийский конфликт было продиктовано желанием помочь Асаду и вернуться в число ключевых игроков на Ближнем Востоке.

Эксперты считают, что Кремль преследовал и другие цели: отвлечь внимание Запада от поддержки Россией повстанцев на востоке Украины, опробовать и показать всему миру новое вооружение российской армии, повысить популярность Путина внутри страны и даже дестабилизировать Европу, спровоцировав новый поток беженцев из Сирии.

И некоторые из российских авиаударов лишь подтвердили эти подозрения. Многие из них были направлены не против боевиков ИГ, а против других сирийских оппозиционных сил, поддерживаемых Западом.

Некоторые правозащитные организации представили свидетельства того, что Россия наносила авиаудары по больницам и другим гражданским объектам, а иногда бомбардировщики даже возвращались, чтобы нанести удар по работающим на месте спасателям.

Но Россия отрицает все эти обвинения и заявляет о кровной заинтересованности в борьбе с терроризмом.

С 2001 года около тысячи российских граждан погибли в терактах, в организации которых обвиняют исламских экстремистов.

У "Исламского государства" есть ячейки на российском Северном Кавказе, с его преимущественно мусульманским населением.

Эта экстремистская группировка также посылает боевиков через северные границы Афганистана, чтобы дестабилизировать соседние с Россией страны Центральной Азии.

Кроме того, Россия заявляет, что в результате операции в Сирии смогла нанести ИГ гораздо больший урон, чем это удалось американцам.

Бомбардировки под руководством США начались на год раньше российских, но не принесли ощутимых результатов.

К концу февраля этого года российские силы поражали в Сирии до 60 целей в день, в то время как силы коалиции во главе с США - лишь семь.

Россия много раз наносила удары по "Исламскому государству" и другим экстремистским исламистским группировкам, таким как "Фронт ан-Нусра", до недавнего времени связанный с "Аль-Каидой".

А в марте благодаря российской военной поддержке сирийская армия смогла восстановить контроль над историческим городом Пальмира, что стало первым по-настоящему серьезным поражением для экстремистов в Сирии.

Кроме того, это, конечно, стало победой и для сирийского президента Асада.

Недавние удары российской авиации также помогли войскам сирийского лидера окружить Алеппо, когда-то самый большой город в Сирии. Повстанцы теперь отчаянно пытаются прорвать осаду.

В то время как Запад считает Асада источником всех сирийских бед, Россия полагает, что любая альтернатива будет еще хуже и напоминает о печальном опыте свержения диктаторских режимов Хусейна в Ираке и Каддафи в Ливии, где возникший в результате вакуум власти привел к победам ИГ и других экстремистских группировок.

В Кремле также выражают сомнения в том, насколько умеренна так называемая "умеренная оппозиция" в Сирии.

Многие другие крупные антиправительственные группировки, помимо "Исламского государства" и "Фронта ан-Нусра", также борются за установление шариатского исламского государства.

Даже некоторые отряды Свободной сирийской армии, которая выступает за плюрализм в Сирии, сотрудничали с "Фронтом ан-Нусра".

И представители высшего военного руководства США также склоняются к тому, что в рядах Свободной сирийской армии есть люди, взгляды которых не подходят под западное определение "умеренности".

По мнению российской стороны, все вместе это прекрасно объясняет ту ограниченную поддержку, которую Запад оказывает сирийской оппозиции: подготовка и частичное оснащение, но никогда не полное вооружение.

И - в отличие от Москвы - Вашингтон, судя по всему, не знает, чего хочет в Сирии.

И вот знаменитый своими неортодоксальными взглядами Дональд Трамп заявляет об этом публично. Он уже несколько раз говорил, что "Асад плох", но администрация Обамы "оказывает поддержку людям, о которых она ничего не знает".

Конечно, идея о сотрудничестве между Россией и США в борьбе с экстремизмом не нова. Две державы уже объединялись на этом поприще, когда США вошли в Афганистан в 2001 году, после терактов 11 сентября.

В прошлом октябре Россия уже заявляла, что приглашает США, Великобританию и Турцию объединить силы в противостоянии ИГ в Сирии. Запад тогда отказался от этой идеи, потому что предложение подразумевало участие Асада. Кроме того, их опасения вызвало то, что любые сведения о Свободной сирийской армии могут быть использованы для ударов по ней.

Теперь же, после долгих переговоров с Москвой, госсекретарь США Джон Керри заявил, что сторонами было достигнуто общее соглашение о координации авиаударов. США поделятся данными разведки в обмен на обещание российской стороны не наносить удары по поддерживаемым американцами повстанческим группам.

Но в Белом доме сомневаются, что Кремлю можно доверять.

Кроме того, некоторые видят в потенциальном соглашении с Россией предательство по отношению к тем сирийским антиправительственным силам, которые Америка поддерживал на протяжении последних пяти лет.

Судя по всему, только президентство Трампа - если оно случится - может изменить приоритеты Вашингтона и сделать возможным реальное сотрудничество между Россией и США.

Будет ли это означать поражение не только для боевиков ИГ, но и для всех врагов президента Асада? Долгожданный, мстительный триумф? Или это откроет возможность для настоящего компромисса, поддержанного обеими державами?

В любом случае, соглашение по этому вопросу станет поворотным моментом для Америки, унижением для многих. Политика США в отношении Сирии может стать не такой этичной, но при этом и менее противоречивой.