Аналитики: дискуссия перед референдумом о "брексите" была ущербной

  • 1 сентября 2016
Брексит - "боевой автобус" Правообладатель иллюстрации Getty Images
Image caption Броский, но некорректный лозунг сторонников "брексита" о том, что Британия отдает ЕС 350 млн фунтов в неделю, их оппоненты называют одним из примеров низкого качества аргументации в ходе кампании.

Граждане Британии голосовали на референдуме о "брексите", будучи слабо информированными о предмете спора, а в кампании было слишком много взаимных обвинений и мало содержательных споров, говорится в докладе экспертов по избирательному праву.

Старейшая в Британии общественная организация, специализирующаяся на вопросах избирательного законодательства, - "Общество избирательных реформ" (ОИР) - в опубликованном в четверг докладе на основании проведенных по ходу кампании и референдума 23 июня исследований приходит к выводу, что кампания была слишком короткой и поверхностной для такого важного вопроса и что Британии следует установить четкие законодательные рамки для референдумов.

"Люди постоянно чувствовали, что они плохо информированы, при том, что это не было следствием отсутствия интереса [...] Это говорит о необходимости в будущем сделать так, чтобы интерес граждан был удовлетворен путем масштабной информационной кампании и живой подробной дискуссии", - говорится в докладе.

"Негативная кампания: чем ближе к концу гонки, тем больше общество воспринимало обе стороны как источники негативной информации [...] У общества есть вкус к богатой информацией дискуссии по поставленным вопросам, но ее можно организовать только в контексте более длительной кампании", - продолжают авторы доклада.

Эксперты ОИР напоминают, что, по данным опросов, которые проводила по их заказу социологическая фирма BMG, в начале четырехмесячной кампании, в феврале, только 16% опрошенных сами считали, что хорошо разбираются в теме референдума о членстве Британии в Евросоюзе, а в июне, за неделю до референдума, доля таких уверенных в себе граждан выросла до 33% - что тоже очень мало, считают авторы доклада.

Они напоминают, что на следующий день после референдума число запросов в Google "что такое ЕС?" подскочило так, что график запросов 24 июня, за некоторое время до того и после того выглядит как небоскреб в чистом поле.

Авторы доклада предлагают принять некоторые законодательные меры, чтобы обеспечить содержательность дискуссии перед референдумами и дать гражданам возможность принять осознанное, информированное решение. Эти меры включают, в частности, минимальный шестимесячный срок кампании, плюс минимум трехмесячное обязательное обсуждение юридической стороны вопроса, который предлагается вынести на референдум.

Кроме того, "Общество избирательных реформ" предлагает создать инфраструктуру и выделять деньги на организацию гражданским обществом независимых и обстоятельных дискуссий по вопросам, выносимым на референдум.

Похожие темы

Новости по теме