Анализ выборов в Госдуму: объясняют политолог, социолог и политфилософ

  • 19 сентября 2016
Российские выборы Правообладатель иллюстрации EPA

Очередные выборы в Государственную думу прошли при низкой явке. На это обращают внимание как наблюдатели и эксперты, так и сами политики.

Правда, президент Путин и его пресс-секретарь считают, что процент явки хоть недостаточно большой, но высокий.

В новой Думе не оказалось новых партий, а глава ЦИК Элла Памфилова выразила сожаление по этому поводу. Такой результат ставит несколько вопросов в отношении будущего российской политической системы.

Русская служба Би-би-си спросила у троих ученых, куда движется политическая система России, что можно сказать о состоянии российского общества по итогам выборов и насколько нынешняя Дума представляет общество.

Профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Владимир Гельман считает, что властям удалось провести стратегию демобилизации и исключить из политического процесса значительную часть активных избирателей: "В обществе сложилось представление, что выборы ничего не изменят"

Политфилософ и социолог Григорий Юдин считает, что представление о "безумном народе", который не хочет идти по пути модернизации, имеет не большое отношение к действительности: "Безумный российский народ - это миф"

Политолог Андрей Щербак считает, что итоги выборов - результат не отсутствия альтернативы, а пассивности населения. Кандидаты и партии почти не работают с отдельными социальными группами, не признавая у них наличия рациональных интересов: "Большинство смотрит телевизор и не любит Запад, но других избирателей у нас нет"

Новости по теме