"Большинство смотрит телевизор и не любит Запад, но других избирателей у нас нет"

  • 19 сентября 2016
Женщина на выборах Правообладатель иллюстрации EPA
Image caption Большинство населения России подчиняется административному нажиму на выборах, считает политолог Андрей Щербак

Парламентские выборы в России прошли с многочисленными нарушениями и не предложили избирателям реальной политической альтернативы, заявил глава парламентской ассамблеи ОБСЕ Илкка Канерва. Политолог Андрей Щербак из московской Высшей школы экономики считает, что итоги выборов - результат не отсутствия альтернативы, а пассивности населения..

"В обществе сложилось представление, что выборы ничего не изменят"

Андрей Щербак:

Предварительный итог голосования 18 сентября - низкая явка (примерно 48%) и закономерная победа "Единой России" (около 55%). Используя популярную в последние годы метафору, можно сказать, что партии телевизора с помощью тактической хитрости - переноса дня голосования - выиграли выборы.

На первый взгляд, этот результат неочевиден - экономика медленно стагнирует, реальные доходы падают, а эффект от присоединения Крыма постепенно утихает. Как же объяснить итоги выборов, не сводя все доводы к манипулированию явкой путем смещения дня голосования?

Мне представляется, что более значимой особенностью прошедших российских выборов является практически полное отсутствие связи между голосованием и социальной структурой общества.

Как политологи, так и социологи довольно смутно себе представляют, какие социальные группы составляют устойчивую электоральную базу существующих политических сил.

Кого поддерживает средний класс? За кого голосует село? Этнические меньшинства? Вузовские преподаватели? Силовики?

В 1990-х годах ответ на этот вопрос отсутствовал по понятной причине - российское общество находилось в процессе социально-экономической трансформации; тем не менее, у политологов для понимания избирательного процесса была хотя бы электоральная география.

После исчезновения "красного пояса" в начале 2000-х годов ушло и представление о региональном измерении выборов.

Классовое голосование

Мировая политика показывает совершенно иную динамику: похоже, "классовое голосование" опять возвращается.

Дональд Трамп получил свою номинацию не только из-за своей эксцентричности, но и из-за того, что доходы белого рабочего класса не растут уже почти 30 лет, а в последние годы стала снижаться и ожидаемая продолжительность жизни. В Великобритании примерно те же слои голосовали за Brexit.

Томас Пикетти в своей знаменательной книге "Капитал в XXI веке" заявил о росте неравенства в мире: доля среднего класса падает, а бедных - растет. Это значит, что эпоха, когда для победы на выборах достаточно политтехнологий - ставка на имидж, пиар, красивые слоганы - заканчивается.

Объективные классовые интересы различных групп населения оказываются сильнее и важнее цвета галстука кандидата, его прически и улыбки на плакате.

Кандидаты не работают с людьми

Прошедшие российские выборы показывают, что страна еще не в тренде. Кандидаты и партии почти не работают с отдельными социальными группами, не признавая у них наличия рациональных интересов.

Одни используют административное принуждение, другие - благодушные призывы и воззвания к совести.

Так, кандидат-яблочник Лев Шлосберг 2 сентября, обращаясь к учителям, заявил, что "едва ли не в каждой школе расположен избирательный участок, и вы лично участвуете в работе избирательных комиссий. <…> У всех вас есть возможность 18 сентября преподать детям избирателей, своим ученикам главный урок в жизни - урок честности".

Признание за учителями как социальной группы рациональных интересов и последовательное их отстаивание, возможно, принесло бы больше результата, чем воззвания к совести за две недели до выборов.

Учитывая степень вовлеченности учителей в работу избирательных комиссий, давайте признаем, что их расположение оказывается крайне важным.

Демократизация - это не сговор узкого круга демократов с ослабевшей властью, а широкое общественное движение, которое включает интересы множества социальных групп.

При том уровне презрения, которое многие демократы демонстрируют в отношении "ватников", солидарности в отношении общих политических целей ждать придется долго.

Что ж делать - действительно большинство населения смотрит телевизор, поддерживает присоединение Крыма, не любит Запад и подчиняется административному нажиму на выборах.

Но других избирателей у нас в стране нет. Без переосмысления избирателей как множества социальных групп со своими рациональными интересами невозможно построить широкую общественную коалицию, требующую масштабных политических перемен.

Пока что прошедшие выборы показали, что "партия холодильника" - это всего лишь метафора, а не политическая реальность.

Похожие темы

Новости по теме