Пресса Британии: за кибератакой на Белый дом стоит Кремль?

  • 23 сентября 2016
Британские газеты

В обзоре британских газет:

  • Маршрут Байдена, паспорт Мишель Обамы и российские хакеры
  • Смогут ли США и Россия вновь наладить отношения в Сирии?
  • Российская версия нападения на конвой "заведомо фальшива"

Белый дом под ударом?

Times сообщает, что хакеры, деятельность которых связывают с Кремлем, подозреваются во взломе почтового аккаунта сотрудника Белого дома.

По сведениям газеты, киберпреступники, о которых идет речь, вероятно, имеют отношение к российской разведке.

Как рассказывает Times, накануне на сайте DCLeaks появились сканированные фрагменты переписки некоего Иэна Меллала, который работал в Белом доме и занимался организацией поездок для первых лиц администрации США.

Судя по всему, хакерам удалось взломать аккаунт Меллала на сервисе Gmail, информирует издание. Пока не ясно, почему он использовал для служебных целей свой личную электронную почту.

Среди выложенных на сайте документов - копия паспорта, якобы принадлежащего первой леди США Мишель Обаме, а также детальные маршруты поездок вице-президента Джо Байдена и кандидата в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон.

"В одном из планов содержится информация о точном числе ступенек, которые нужно преодолеть Байдену, чтобы войти в элитный отель со служебного входа", - дополняет картину Times.

Журналисты получили электронное письмо от представителей DCLeaks, в котором говорится: "Если террористы взломают электронную почту работников Белого дома и получат доступ к подобной служебной информации, мы станем свидетелями того, как наша страна падет".

"Аналитики связали этот вебсайт с Россией, принимая во внимание технологии и способы, которые использовались для получения доступа к другим документам, опубликованным на нем ранее", - отмечает газета.

DCLeaks, продолжает Times, стоял также за недавней утечкой сообщений из взломанной личной электронной почты бывшего госсекретаря США Колина Пауэлла, в которых он называл Дональда Трампа "позором страны и международным изгоем".

"Ни Белый дом, ни господин Меллал не ответили на обращения с просьбой прокомментировать случившееся", - пишет Times.

"Перевести стрелки"

"После того как сирийское соглашение о прекращении огня оказалось нарушено, смогут ли вообще когда-либо США и Россия найти общий язык?" - задается вопросом обозреватель Independent Мэри Дежевски.

С момента подписания соглашения не прошло и двух недель, напоминает Дежевски. Очевидная для всех причина, по которой с таким трудом достигнутая договоренность больше не соблюдается: нападение на гуманитарный конвой неподалеку от Алеппо.

"США и Британия винят в нем Россию, тогда как Россия с пеной у рта все отрицает", - пишет обозреватель Independent.

Впору задаться вопросом: а не был ли весь этот план совместного российско-американского соглашения изначально обречен на провал? Могут ли вообще США и Россия жить друг с другом в мире?

По словам Мэри Дежевски, было бы неверным утверждать, что соглашение о прекращении огня в Сирии провалилось лишь из-за нападения на гуманитарную колонну ООН и Красного Полумесяца.

"Первое и наиболее вопиющее нарушение случилось двумя днями раньше, когда американские самолеты, очевидно, при поддержке британских беспилотников, нанесли удар по сирийской военной базе, убив 62 военнослужащих", - напоминает автор статьи.

В конце концов США признали, что это было "прискорбной ошибкой", однако дело было сделано, продолжает обозреватель Independent.

"Второе: русские последовательно отрицали, что их самолеты атаковали гуманитарный конвой, и что произошло в действительности, все еще остается неясным", - отмечает Дежевски.

Официальная российская версия событий постоянно меняется, но американцы, с другой стороны, также до сих пор не смогли представить никаких окончательных доказательств, указывает обозреватель Independent.

Возможно, причина непоследовательности российских заявлений состоит в том, что Москва на самом деле до сих пор понятия не имеет, что же случилось на самом деле, рассуждает Мэри Дежевски.

Уверенность же, которую сейчас демонстрируют США и Британия, тоже нельзя принимать за чистую монету, полагает автор.

Тем временем удар по гуманитарному конвою для кого-то оказался "прекрасной возможностью сменить тему и перевести стрелки", отмечает обозреватель Independent: "прискорбная ошибка" американских военных всего за пару дней практически исчезла из заголовков западных СМИ.

"Недостоверная версия"

"Кремлевская версия событий, связанных с нападением на гуманитарный конвой, в ходе которого погибли 20 гражданских лиц, со всей очевидностью недостоверна, считают аналитики в России и Британии", - пишет Times.

Издание ссылается на результаты расследования, проведенного группой российских независимых экспертов, именующей себя Conflict Intelligence Team (CIT).

Колонна ООН и Красного Полумесяца из 31 грузовика с гуманитарной помощью для жителей Алеппо была уничтожена при подъезде к городу в ночь на 20 сентября.

Эксперты из России проанализировали видеозапись, сделанную с дрона и распространенную Кремлем в качестве подтверждения своих слов о том, что вместе с гуманитарной колонной якобы передвигался и автомобиль повстанцев, перевозивший крупный миномет.

По словам Times, аналитики CIT использовали технологию геолокации, изучили положение солнца и спутниковые снимки местности, после чего пришли к выводу, что запись была сделана за пять часов до инцидента и примерно в четырех милях (свыше шести километров) к востоку от того места, где находился гуманитарный конвой в момент нападения.

К аналогичным выводам, напоминает газета, пришли и специалисты международной группы расследований Bellingcat, также использовавшие в своей работе материалы из открытых источников.

Утверждения российских властей о том, что нет никаких доказательств, свидетельствующих об авиаударе, также фальшивы, считают представители CIT.

Согласно версии Москвы, "нет никаких признаков попадания по автоколонне каких-либо боеприпасов", однако эксперты указывают, что следы от шрапнели можно увидеть не только на попавших под удар автомобилях, но и на коробках с медикаментами, заснятых на месте нападения.

"Я думаю, что вероятнее всего они уничтожили то, что считали военной целью, а потом попытались это скрыть", - заявил в интервью Times один из авторов доклада CIT Кирилл Михайлов.

Как отмечает издание, кремлевские официальные лица утверждали, что конвой был уничтожен самими повстанцами "в циничной попытке впутать в это дело Москву".

"Накануне Кремль пошел еще дальше, намекнув на то, что ответственность за случившееся лежит на США", - напоминает Times.

Обзор подготовил Дмитрий Полтавский, bbcrussian.com