Как бороться с ложью во время дебатов: советы бывшего агента ФБР

  • 6 октября 2016
Детектор лжи Правообладатель иллюстрации Science Photo Library
Image caption Детекторы лжи во время дебатов использовать не будут

В США наступил сезон политических дебатов, что, среди прочего, загружает работой фактчекеров - людей, проверяющих те или иные заявления политиков на правдивость.

На прошлой неделе, во время дебатов между Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон, было сказано много полуправды и откровенной лжи.

Во время дебатов между кандидатами в вице-президенты Майком Пенсом и Тимом Кейном, Пенс множество раз отрицал, что он или Дональд Трамп делали в прошлом заявления по целому ряду вопросов, несмотря на то что эти слова звучали в телеэфире.

Перед ведущими вторых президентских дебатов, которые пройдут в воскресенье, - Мартой Раддатц из Эй-би-си, и Андерсоном Куперов из Си-эн-эн - стоит сложная задача. Смогут ли они вовремя отреагировать в случае, если один из кандидатов вдруг будет утверждать нечто, не соответствующее истине?

У одного человека есть для них целый ряд советов.

Джо Наварро говорит, что за время работы в ФБР он "интервьюировал" около 13 тысяч человек, многие их которых пытались скрыть от него правду.

До того как он ушел на пенсию в 2003 году, он также преподавал в школе ФБР методы допроса людей, подозреваемых в терроризме. Этот человек знает, как отличить ложь от правды.

Так что же он советует?

1) Пристально следите за словами (а также жестами и мимикой)

Правообладатель иллюстрации AFP
Image caption Во время дебатов между Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон, было сказано много полуправды и откровенной лжи

"Проблема с враньем состоит в том, что мы все это делаем, причем с очень раннего возраста, - говорит Наварро. - Наш биологический вид любит обманывать - если ребенок хочет, чтобы мать обратила на него внимание, он может сделать вид, что он обо что-то ударился".

То, как построена фраза, может указать на то, что вам преподносят ложь, - как и то, как эта фраза произносится.

"Следует обращать внимание на то, вызывает ли ваш вопрос психологический дискомфорт, и если да, то как это отражается на жестах или мимике человека?" - говорит Наварро.

"Тело человека демонстрирует психологический дискомфорт. Поджимает ли человек губы? Начинает ли он вдруг трогать свою шею? Чаще ли он курит?" - объясняет он.

Тут, пожалуй, следует отметить, что ни один из кандидатов не курит, а курение запрещено во всех зданиях Вашингтонского университета в Сент-Луисе, где пройдут воскресные дебаты.

2) Выманите ложь - и резко прервите говорящего

"Мы старались начинать с открытых вопросов, - говорит Наварро. - Как это произошло? Что вы об этом думаете? Вы не говорите человеку того, что вы уже знаете".

"Я давал им возможность сказать все, что они хотят, после чего я их резко прерывал и говорил - нет, это неправда, это не соответствует фактам, и вот почему я в этом уверен, - объясняет он. - Резко прервав человека, вы ставите его в психологически некомфортное положение".

3)Знайте факты и не обращайте внимания на время

Image caption На время обращать внимание не стоит

"Вы не хотите устраивать сцену, но журналисты обязаны давать отпор полному бреду. В какой-то момент вы должны дать ясно понять, что не потерпите этого, так как это серьезные дебаты", - говорит Наварро.

В случае если один из участников дебатов будет лгать или искажать правду, бывший агент советует модераторам установить истину немедленно, не переводя дебаты на другие темы. Это может оказать серьезное давление на кандидатов, так как они хотят сказать как можно больше в течение отведенного им времени.

"Столь серьезный вызов в адрес кандидатов стал бы настоящим переворотом", - говорит Джо Наварро.

4)Знайте, как ответить на возмущение говорящего

"Не следует забывать, что среди людей высокого статуса, распространен нарциссизм - убеждение, что им все дозволено, привычка говорить свысока. Они также не привыкли к тому, что им противоречат", - продолжает Наварро.

"Подобные черты есть даже у самых приятных из них. Контролируйте их с помощью фактов. Самовлюбленные люди не знают, как на это реагировать, и впадают в ярость. Более умные люди пытаются найти другой ответ", - поясняет агент.

"Но я заметил, что ведущие обычно плохо подготовлены и не знают фактов, а кроме того - не хотят затягивать время", - недоволен он.

Главное, говорит Наварро, не обращать внимания на эмоции. Выигрывает обычно самый спокойный человек.

"Люди смотрят на ведущих не меньше, чем на кандидатов. Все хотят узнать, как они себя поведут", - заключает бывший агент.

Новости по теме