Пресса Британии: недоверчивость Трампа унижает демократию

  • 21 октября 2016
Британские газеты

В обзоре британских газет:

  • Дональд Трамп унижает демократию?
  • Российский газопровод угрожает европейскому единству
  • Тереза Мэй - 100 дней у власти

Трамп: почему так важно бывает признать поражение?

Третьи и последние по счету теледебаты с участием двух кандидатов в президенты были куда более спокойными, чем первые две встречи, - пишет в редакционной заметке Times. Трамп и Клинтон довольно спокойно обменивались репликами по поводу абортов, контроля над оружием, налогов и здравоохранения. Конечно, звучали и оскорбления, но дебаты запомнились не этим, а заявлением Трампа, что он не собирается признавать результаты выборов 8 ноября.

"Я заставлю вас гадать, окей?", - таков был его ответ на вопрос модератора.

Нет, пишет Times, на самом деле ставить под сомнение выбор американского народа - это не "окей". Такая позиция подрывает веру в демократический процесс не только в США, но и в странах, которые видят в Америке образец правительства, представляющего свой народ.

Дело в том, поясняет газета, что "кто бы ни проиграл на выборах, признание поражения - это первое и главное фундаментальное требование для мирной передачи власти, что и отличает демократию от диктатуры".

А вопрос свой модератор задал Трампу потому, что кандидат от республиканцев в последнее время все чаще твердит, будто выборы "подтасованы" не в его пользу.

Разумеется, если Трамп проиграет, недоволен будет не только он, но и многие американцы, однако результат никто менять не будет, как не делали этого с самой Гражданской войны.

И неопределенность Трампа в этом вопросе недопустима, не только потому, что он поступает безответственно, но и потому, что его позиция беспочвенна.

Трамп утверждает, что СМИ вступили в сговор со штабом Клинтон, чтобы украсть у него выборы, что миллионы избирателей неправильно зарегистрированы, что Клинтон вообще не должны были допускать до президентской гонки из-за скандала со взломанным сервером электронных посланий.

Но на самом деле, указывает Times, журналисты столь детально освещали кампанию Трампа, что ему не пришлось тратиться на распространение своих манифестов, подтасовки с бюллетенями доказаны не были, а ФБР, хотя и подвергло Хиллари Клинтон критике за вскрытую электронную почту, заводить уголовное дело все же не стало.

Сторонники Трампа напоминают, что 16 лет назад Ал Гор, усомнившийся в результатах голосования, потребовал провести пересчет голосов во Флориде.

Однако предстоящие выборы едва ли будут сопровождаться такой же неопределенностью, особенно если учесть, что опросы общественного мнения хотя и показывают заметный отрыв Хиллари Клинтон, но предрекают разделившиеся мнения в Конгрессе. Так что, страну, судя по всему, все равно ждет раскол, кто бы ни победил, замечает Times.

Главное, с точки зрения газеты, заключается в том, что кто бы ни пришел к власти в Белом доме, ему придется забыть о внутренних распрях и всерьез заняться экономикой.

Сейчас по обе стороны Атлантики, среди правых и левых в равной степени в моде протекционизм. Однако торговые войны не принесут ничего хорошего ни Америке, ни глобальной экономике. Поэтому новому лидеру свободного мира необходимо найти в себе мужество отказаться от изоляционизма, и при этом не отвлекаться на размышления о легитимности ее - или его - пребывания на президентском посту.

"Северный поток - 2" - троянский конь для Евросоюза

В августе ряд западных компаний отказался от участия в проекте "Газпрома" "Северный поток - 2", который ставил своей целью строительство двух дополнительных ниток подводного газопровода между Россией и Германией, пишет в газете Financial Times глава департамента европейской политики МИД Польши Конрад Шиманский.

Вместе с восемью другими членами ЕС Польша с самого начала выступала против проекта "Северный поток-2", который был заявлен "Газпромом" в 2015 году.

Экономические преимущества этого проекта всегда были спорными, продолжает Шиманский, особенно если учесть избыточные возможности уже существующих транзитных газопроводов из России в ЕС.

А если принять во внимание значительную зависимость Европы от российского газа и тот ущерб, который проект нанесет украинской экономике (в большой степени субсидируемой тем же ЕС), то стоящие за этим проектом политические мотивы становятся очевидными.

Этот проект, и раньше выглядевший весьма противоречивым, теперь, после отказа западных фирм участвовать в нем, выглядит и вовсе неким "троянским конем", способным дестабилизировать европейскую экономику и отравить политические отношения между членами ЕС.

К сожалению, продолжает Шиманский, европейские институты, главным приоритетом которых должно быть сохранение принципов и единства ЕС, не смогли занять жесткую позицию в отношении этого проекта.

Между тем, по мнению автора статьи в Financial Times, "ЕС не может продолжать оказывать финансовую поддержку Украине, поддерживать санкции в отношении России и призывать к стойкому энергетическому союзу, и при этом сотрудничать с "Газпромом" в работе над "Северным потоком -2".

Вот почему Польша и ряд других стран Центральной и Восточной Европы призывают Еврокомиссию выступить в качестве гаранта договоров ЕС и потребовать, чтобы "Северный поток - 2" полностью соответствовал европейскому законодательству.

Комиссия, по мнению польского политика, должна также гарантировать защиту наиболее уязвимых членов ЕС от внешней монополии, пытающейся оказывать на них политическое давление. В конце концов у Еврокомиссии есть полномочия если не заморозить проект, то ограничить его пагубное влияние на европейский газовый рынок и на энергетическую безопасность.

Продвижение экономических интересов одних стран за счет безопасности и стабильности других не позволит Евросоюзу выбраться из кризиса, в котором он оказался. Не поможет это и вдохнуть в разочарованных граждан новую веру в европейские институты. Для этого нужно отказаться от краткосрочных личных выгод в пользу всего ЕС.

"Северный поток - 2" не должен стать примером безразличия ЕС, напротив, мы обязаны остановить его, чтобы доказать, что ЕС может действовать, когда необходимо защитить принципы, на которых он был построен, считает Конрад Шиманский.

Сможет ли Тереза Мэй построить великую Британию?

Тереза Мэй отмечает 100 дней у власти - дата, которая обычно ассоциируется с Наполеоном. За этот срок, напоминает Daily Telegraph, французский император успел сбежать с острова Эльба, собрать армию и развязать войну, которая чуть не изменила весь европейский порядок.

Тереза Мэй провела это время куда более мирно, хотя в ее планы тоже входит изменение порядка в Европе. Ведь именно с "брекситом" она войдет в историю. И свою цель она обозначила на удивление ясно, хотя сама голосовала за то, чтобы остаться в составе ЕС.

Газета полагает, что европейским лидерам стоит обратить на это внимание и перестать прислушиваться к мечтателям в британском истэблишменте, которые все еще надеются, что "брексит" будет отложен, а то и вовсе не состоится, потому что общественность одумается и будет умолять оставить их в Евросоюзе.

Даже не мечтайте, ставит точку Daily Telegraph, и чем быстрее это поймут европейские лидеры, тем скорее наступит развод ко всеобщему благу.

Конечно, признает газета, "брексит" - это крупнейшая и сложнейшая, после войны, задача для любого правительства. Потому что это не просто переговоры о выходе из состава ЕС, не просто строительство новых дипломатических и торговых отношений со всем миром, но это создание новой Британии для новой эры.

И в этом у Терезы Мэй, по мнению газеты, имеются серьезные преимущества. Ее руководство в партии непререкаемо, ей не грозит комичная и не имеющая шансов оппозиция, она возглавляет популярную и талантливую команду, которой гарантировано пребывание у власти до 2020 года. Таким образом, у нее есть все для трансформации Британии.

Но есть ли у нее видение этой новой страны?

Пока что мы много слышали о том, что ей НЕ нравится. Да, она предложила смелый план отбора по академической успеваемости в государственные школы. Но этого маловато. Мэй - человек осторожный и чурается грандиозных планов, пишет Daily Telegraph, но эта осторожность не должна подавить устремления и амбиции.

Дэвид Кэмерон считал, что можно пренебречь стратегией и пользоваться здравым смыслом, решая проблемы по ходу их возникновения. Но решение проблем не сделало его лидером, и в этом была его главная ошибка. Терезе Мэй следует извлечь урок из этих ошибок и вместо того, чтобы держаться безопасной середины, взять пример с Маргарет Тэтчер.

А это, по мнению Daily Telegraph, означает, что после "брексита" Британия должна ввести более понятные и низкие налоги, побуждать к труду, творчеству и инвестициям и вознаграждать за них. Закон должен помогать частному предпринимательству, а не мешать ему, сферу услуги должен представлять частный сектор, и служить он должен налогоплательщикам, а не самим работникам этого сектора.

Рынок труда должен стать по-настоящему свободным, власть профсоюзов следует ограничить, а высококвалифицированные и мотивированные британцы должны избавить работодателей от необходимости искать специалистов за рубежом.

Инфраструктура Британии должна быть открытой для всего мира, а в обществе должны цениться усилия, а не уравниловка.

Конечно, чтобы построить такую великую новую Британии, Терезе Мэй понадобятся умелые и опытные помощники, и много новых идей, но главное - смелость.

Так что, решайтесь, госпожа премьер-министр, рекомендует газета, второго такого шанса может и не быть.

Обзор подготовил Леонид Лунеев, Русская служба Би-би-си