Адвокат Карпюка и Клыха увидел плюс в отказе отменить приговор

  • 26 октября 2016
Карпюх и Клых
Image caption Карпюк и Клых участвовали в апелляции по видеосвязи из СИЗО Грозного

Верховный суд России оставил в силе приговор украинцам Николаю Карпюку и Станиславу Клыху, осужденным Верховным судом Чеченской республики к 20 и 22 с половиной годам тюремного заключения соответственно.

На процессе в Грозном в мае 2016 года отобранные чеченским судом присяжные согласились с позицией обвинения, утверждавшего, что в 1994-1995 годах Клых и Карпюк участвовали в боевых действиях против российских войск на стороне чеченских сепаратистов, а также убили 30 российских солдат.

Коллегия Верховного суда России под председательством судьи Александра Ботина не нашла причин к отмене приговора суда первой инстанции.

"Единственный положительный момент сегодняшнего решения в том, что оно вступило в силу, а значит, это открывает пути для запуска процедуры обмена", - прокомментировал решение Верховного суда России адвокат подсудимых Илья Новиков.

Поддержка Савченко

"Надеемся на обмен в скором времени", - сказал Клых в самом начале заседания. Выступая перед судом, оба подсудимых выразили сомнение в справедливости российских судов.

Карпюк сказал, что Верховный суд Чечни, который вынес ему приговор, "объявил какую-то экстерриториальность в отношении законов России".

"Никакой надежды на объективное рассмотрение дела Верховным судом России у нас, к сожалению, нет", - заявил Клых.

Карпюк и Клых участвовали в апелляции по видеосвязи из СИЗО Грозного. На рассмотрение апелляции в Москву приехала народный депутат Украины и бывшая российская заключённая Надежда Савченко.

"Николай [Карпюк] предупредил, что по этапу он не пойдет. И я понимаю, что человек такой свободы как он, России не покорится. Поэтому для меня важно быть там. Поддержать хотя бы присутствием. Дать понять, что Украинцы своих не бросают!" - заявила Савченко.

Один из адвокатов осуждённых Илья Новиков заявил, что у поездки Савченко нет никакой другой цели, кроме поддержки Клыха и Карпюка.

В своей апелляции защита украинцев настаивала на том, что Клыха и Карпюка нужно оправдать. Утверждалось, что приговор по делу был вынесен с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального кодексов.

Image caption Адвокат Илья Новиков заявил, что у поездки Савченко нет никакой другой цели, кроме поддержки Клыха и Карпюка

Адвокаты заявили, что их подзащитные подвергались насилию и пыткам на этапе предварительного следствия и подписали протоколы допросов под давлением, фактически оговорив себя.

Отказ от показаний

В мае 2016 года Верховный суд Чечни приговорил Клыха и Карпюка к 22,5 и 20 годам заключения соответственно. По версии следствия, в 1994-1995 годах они участвовали в боевых действиях против российских войск на стороне чеченских сепаратистов, а также убили 30 российских солдат.

Утверждалось, что обвиняемые состояли в запрещенной в России украинской националистической организации "Украинская национальная ассамблея - Украинская народная самооборона" (УНА-УНСО).

Сами Карпюк и Клых в суде отказались от показаний, сделанных на этапе предварительного следствия, заявив, что в отношении них применялись пытки.

Медицинские экспертизы, свидетельствующие о применении насилия, не были приняты во внимание судом первой инстанции.

Клых в ходе первого судебного процесса вел себя неадекватно, его несколько раз удаляли из зала суда из-за несвязных выкриков. Журналисты, освещавшие дело в Верховном суде Чечни, писали, что его психика надломлена. Однако экспертиза признала его вменяемым.

Сейчас Клых также является фигурантом дела об оскорблении суда. Поводом для этого послужил один из его монологов во время основного разбирательства.

Сделка свидетеля обвинения

Юристы также подчеркивали, что в ходе судебного следствия они не смогли допросить по существу ряд свидетелей защиты. В то же время показания ключевого свидетеля обвинения, украинца Александра Малофеева, отбывавшего в России наказание за двойное убийство, с точки зрения защиты, не заслуживают доверия, так как он просто не участвовал в боевых действиях в Чечне.

Свидетель Малофеев проходил по делу об участии в первой чеченской войне на стороне сепаратистов, но пошёл на сделку со следствием. С его слов, в Чечне воевало несколько известных украинских политиков, в том числе бывший премьер-министр страны Арсений Яценюк. Яценюк эти обвинения отвергал и выступил в защиту осуждённых.

Наконец, защита Карпюка и Клыха посчитала, что судья фактически подталкивал присяжных к обвинительному вердикту.

По ходатайству защиты Карпюка и Клыха Верховный суд приобщил к делу документы, которые отказался приобщать суд первой инстанции. Речь идёт о показаниях свидетелей, заключениях медиков и документах, которые адвокаты украинцев считают частью алиби своих подзащитных.

Государственное обвинение просило Верховный суд РФ оставить приговор без изменения. Прокурор Гуриев заявил, что суд первой инстанции не допустил серьёзных нарушений УПК. По мнению прокурора, суд исследовал дело объективно и всесторонне, суд учёл позицию всех сторон процесса.

Гуриев отрицал, что, по словам адвокатов, суд носил обвинительный уклон. По его мнению, наказание осуждённым назначено обоснованное и справедливое.

Ранее правозащитный центр "Мемориал" признал Клыха и Карпюка политическими заключёнными.

Новости по теме