Депутаты Госдумы обсудили, для каких творений искусства вандализм оправдан

Пикет православных активистов против выставки "Скульптуры, которых мы не видим" Правообладатель иллюстрации RIA Novosti
Image caption В августе активисты движения "Божья воля" попытались устроить погром на выставке "Скульптуры, которых мы не видим" в Манеже, объяснив свои действия тем, что экспозиция якобы оскорбляла чувства верующих.

Комитет Госдумы по культуре 17 ноября собрался для обсуждения законодательных норм, которые защитят произведения искусства от активистов-вандалов. Депутаты пытались разобраться, что считать произведением искусства и как относиться к фотографиям обнаженных детей.

Члены комитета по культуре призывают наказывать штрафами и даже реальными тюремными сроками за вандализм в отношении произведений искусства. В частности, в поправках предлагается наказывать вандалов, действующих в составе организованной группы, лишением свободы на срок до трех лет.

Это первый вариант поправок, конечная версия законопроекта может существенно измениться, когда будут учтены замечания ведомств и экспертов.

В четверг члены комитета по культуре чаще всего вспоминали нашумевшую выставку "Джок Стерджес. Без смущения" в московском Центре фотографии имени братьев Люмьер.

Экспозицию привезли в Москву в конце сентября. 24 сентября сенатор Елена Мизулина потребовала закрыть ее, назвав фотографии "публичной демонстрацией материалов с детской порнографией".

На следующий день вход на выставку заблокировали представители организации "Офицеры России", а неизвестный мужчина облил фотографии мочой. В итоге выставку закрыли.

Депутату и кинорежиссеру Владимиру Бортко экспозиция не понравилась: "По-моему, это порнография. Это уже нарушение. Девочкам было меньше 18? До свидания. Уголовный процесс без всяких разговоров".

В искусстве полно изображений голых детей, пыталась защитить Стерджеса депутат и актриса Елена Драпеко. Она привела в пример "Мальчика, вынимающего занозу" Микеланджело и ангелов на картинах Рубенса.

"Вы когда-нибудь видели у ангела хоть одно причинное место? - не сдавался Бортко. - Какая картина? Какая картина?!"

"Владимир Владимирович, родной, я вам не мешала мракобесием заниматься. Дайте мне задать вопрос", - попросила Драпеко.

Правообладатель иллюстрации AFP
Image caption В конце сентября представители организации "Офицеры России" заблокировали вход на выставку Джока Стерджеса

"Попытки надеть трусы на Венеру Милосскую происходили на протяжении всей моей печальной жизни", - жаловалась депутат. Замминистра культуры Александр Журавский напомнил, что в нижней части скульптуры все прикрыто, а вот в верхней - нет. "На Давида трусы надеть надо!", - пошутила руководитель аппарата комитета Елена Сизова.

За нечистоту искусства

Депутаты потратили немало времени, решая, на какие произведения искусства будет распространяться закон. То есть по сути в один момент дискуссия свелась к тому, что считать произведением искусства.

Александр Шолохов - внук писателя Михаила Шолохова - в качестве примера привел случай, когда на швейцарской таможне разрушили композицию из металлических предметов под названием "Хаос". Художник подал в суд, который в итоге вынес решение в пользу таможни, рассказал депутат. По его словам, суд счел обращение художника несправедливым, потому что хаос в произведении нарушен не был.

Мораль истории заключалась в том, что законом могут воспользоваться горе-художники, произведения которых не являются искусством, считает Шолохов. "Мы же знаем, что зачастую за инсталляциями и произведениями кроется откровенное отсутствие мастерства и даже элементарного образования, - сказал депутат. - Но этот человек будет доказывать, что уничтожили многомиллиардное произведение".

Сын актера Михаила Боярского - депутат Сергей Боярский - отметил, что любая выставка, не нарушающая закон, имеет право на существование. "Если приходит человек и обливает картинку краской, он должен за это ответить - плохая она была [картина] или хорошая", - добавил депутат. Сам по себе факт того, что выставка состоялась, можно считать вердиктом экспертного сообщества, считает Боярский.

Участники заседания не оставляли попыток донести мысль о том, что в отношении некоторых произведений искусства вандализм может быть оправданным.

"Извините, кусок нечистот на тарелке могут объявить инсталляцией, такое тоже может быть", - заметила руководитель аппарата Сизова. Крымский депутат Светлана Савченко добавила, что произведения могут оскорблять национальные ценности (позже она рассказала, как в крымских библиотеках "после украинского периода" изымают книги, в которых написаны "человеконенавистнические вещи").

"Мне кажется, что данный законопроект наоборот, встает на защиту от цензуры, - попытался образумить коллег Боярский. - Мы становимся на защиту автора - любого, который действует в правовом поле".

В конечном итоге, решили участники заседания, все сводится к экспертам, которые сначала должны решить, является ли объект, на который посягнули вандалы, действительно произведением искусства, и затем - оскорбляет ли чьи-либо чувства это произведение.

Если окажется так, что вандалы испортили объект, который экспертам кажется не совсем произведением искусства, то можно говорить о смягчении приговора, но не полном освобождении от ответственности, предлагает Говорухин.

"Если произведение или псевдопроизведение искусства не противоречит законодательству РФ, пусть это будут нечистоты на тарелке. Нечистоты на тарелке нельзя ломать в музее", - резюмировал Боярский.

Новости по теме