Лунная ракета в Олимпиадах: сколько может стоить суперпроект Роскосмоса

Космодром Байконур
Image caption Байконур. Ракета "Союз" выдвигается на старт на фоне остатков корпусов, построенных в рамках советской программы по созданию сверхтяжелой ракеты "Энергия" - яркий пример того, что средние и легкие ракеты более востребованы

Россия начнет работу над новой сверхтяжелой ракетой, которая позволит создать базу на Луне, пообещал в понедельник, выступая в Роскосмосе, вице-премьер российского правительства Дмитрий Рогозин.

"Мы по поручению президента (и оно сейчас технически оформляется) переходим к проекту сверхтяжелой ракеты, а это уже совершенно другие нагрузки, возможности. Это возможность реализовать идею лунной научной станции - посещаемой или обитаемой", - сказал чиновник, курирующий в правительстве оборонно-промышленный комплекс и авиакосмическую индустрию.

Уже на следующий день представитель руководства Роскосмоса объяснил, во сколько российскому бюджету обойдется такая программа. По словам первого заместителя главы Роскосмоса Александра Иванова, разработка ракеты и стартового комплекса под нее будет стоить примерно 1,5 трлн рублей.

Это больше, чем объем финансирования всей Федеральной космической программы на период с 2016-го по 2025 год. Она была принята в конце 2015 года и составляет 1,4 трлн рублей.

Впрочем, по словам Иванова, эта ФКП будет сокращена уже в 2017 году. Объем сокращений он не уточнил, но, по данным агентства ТАСС, он может составить 12 млрд рублей.

Каким образом Россия сможет профинансировать программу строительства сверхтяжелой ракеты, не объяснил ни Дмитрий Рогозин, ни Александр Иванов.

Еще один вопрос, на который пока нет ответа, - зачем России нужна сверхтяжелая ракета: для лунной программы (о которой говорил Рогозин), по мнению специалистов, было бы эффективней построить две пусковые площадки для тяжелых ракет "Ангара".

Полезных нагрузок для сверхтяжелой ракеты нет, говорил еще в марте глава Роскосмоса Игорь Комаров.

Ракета в Олимпиадах

Чтобы наглядно представить себе масштаб проекта, о котором уверенно заявил Дмитрий Рогозин, попробуем сравнить ее с другими грандиозными проектами и финансовыми показателями Российской Федерации.

Итак, программа разработки ракеты-носителя сверхтяжелого класса и строительства пусковой площадки под нее на космодроме "Восточный", по словам Роскосмоса, обойдется России в:

- Один десятилетний космический бюджет России. Нужно отметить, что в таком случае Роскосмос будет заниматься только одной ракетой, забросив все остальные проекты, включая и разработку самой лунной базы.

- Примерно 10% расходной части российского бюджета в 2017 году, которая запланирована в размере 16,1 трлн рублей. Если Россия не потратит в течение года ни рубля больше вообще ни на что, то она сможет осилить 10 подобных проектов - и еще немного останется.

- Одну Олимпиаду в Сочи. По подсчету Фонда борьбы с коррупцией, стоимость Сочинской олимпиады составила те же самые 1,5 триллиона рублей, как и создание сверхтяжелой ракеты. Но Олимпиада уже прошла.

- Примерно в 6,5 Керченских мостов. По данным ФКУ Упрдор "Тамань" (компании, которая управляет строительством переправы), итоговая стоимость строительства моста через Керченский пролив составит 227,92 млрд рублей.

- Вместо разработки сверхтяжелой космической ракеты Россия смогла бы построить 34 Крестовских стадиона. Проект "Зенит-арены" в Петербурге трижды корректировался, а его стоимость выросла с изначальных 6,7 млрд рублей (103 млн долларов) до 43,8 млрд рублей (675 млн долларов).

Роскосмос против

В Роскосмосе к идее строительства сверхгрузоподъемной ракеты еще весной 2016 года относились, мягко говоря, прохладно.

В марте, представляя журналистам положения ФКП, глава Роскосмоса Игорь Комаров упомянул, что в перспективе в России может появиться сверхтяжелая ракета, однако он не видит в ней насущной необходимости.

Комаров отметил, что основной проблемой является стоимость проекта - даже просто запуск ее стоит не менее миллиарда долларов. Весь проект по стоимости соизмерим со всем совокупным финансированием 10-летней федеральной космической программы, заявил тогда Комаров.

При этом, по словам руководителя Роскосмоса, никакой коммерческой выгоды такой проект не принесет.

"Этот проект не имеет коммерческого применения. В рамках существующих договоренностей, которые, я надеюсь, будут сохраняться, по использованию космоса и ограничению вооружений, не будет потребностей в нагрузках, в том числе и для военных целей", - сказал он в марте.

Однако тогда же Комаров рассказал, что Роскосмос не собирается оставлять идею разработки ракеты и начнет работу над этим проектом позднее. По его словам, она сможет выводить на низкую околоземную орбиту аппараты массой до 70 тонн (что по принятой классификации не очень соответствует классу сверхтяжелой ракеты, грузоподъемность которой должна превышать 100 тонн).

Предполагается, что первой ступенью такой ракеты может служить перспективная ракета среднего класса "Феникс", которая в будущем заменит нынешнюю основную ракету "Союз".

Однако, помимо финансов, с программой сверхтяжелого носителя в России существует еще одна проблема - отсутствие полезной нагрузки, а точнее проектов, которым такая ракета была бы необходима.

Выше возможностей экономики

На самом деле потребность в приложении таких усилий для строительства сверхтяжелой ракеты сложно объяснить - даже лунную программу, о которой говорит Рогозин, по словам специалистов, можно реализовать парными пусками тяжелой версии ракеты "Ангара" с последующей сборкой лунного корабля на орбите.

Такую идею поддерживал, в частности, руководитель научно-технического совета Роскосмоса Юрий Коптев.

Как рассказал Би-би-си глава Института космической политики Иван Моисеев, потребность в сверхтяжелых ракетах уже не так велика, как в 1960-е годы.

"Почему возникла идея Н1 [советская сверхтяжелая ракета, разработка которой была свернута из-за аварий - Би-би-си], Saturn 5 [США, всего 12 пусков в рамках лунной программы и один пуск с орбитальной станцией - Би-би-си] - сверхтяжелых, дорогих ракет, которые использовались очень мало? У американцев была успешная ракета, но она не пошла дальше. В то время были очень сложные стыковки в космосе. Сейчас это так отработано, что я уже забыл, когда был последний отказ от стыковки", - сказал он.

Правда, пока и об этом говорить рано - в планах развития космодрома Восточный запланировано строительство второй площадки для тяжелой ракеты "Ангара-А5". Первая, уже построенная, рассчитана на запуски ракет "Союз". Таким образом, двойные пуски "Ангары" в ближайшие 10 лет состояться не смогут.

Но еще более важным, по словам Моисеева, является технологическое отставание российской космической отрасли, которое с каждым годом увеличивается.

"Основной прогресс, который у нас произошел со времен Н1, не все решает, - говорит Моисеев, - он процентов на 50 улучшил [ситуацию в космической отрасли]".

"Масштабы [задач по реализации программы сверхтяжелой ракеты] превышают возможности экономики", - резюмировал эксперт.

Похожие темы

Новости по теме