"Кировлес-2": главный свидетель обвинения почти все забыл

  • 24 января 2017
Алексей Навальный Правообладатель иллюстрации AFP
Image caption По мнению Алексея Навального, в Кирове получили указание из Москвы рассмотреть дело "Кировлеса" в ускоренном режиме

В Ленинском районном суде Кирова в ходе повторного рассмотрения дела против оппозиционного политика Алексея Навального и предпринимателя Петра Офицерова допросили главного свидетеля обвинения. Это бывший генеральный директор предприятия "Кировлес" Вячеслав Опалев. Как и три года назад, его главными ответами были "не помню" и "не знаю".

Впрочем, в каком именно статусе допрашивали во вторник Опалева, так и осталось неясным. Гособвинение всячески старалось не называть его "свидетелем", обращаясь к нему просто по фамилии.

Экс-руководитель одного из крупнейших предприятий области также проходил обвиняемым по делу "Кировлеса". В 2013 году он заключил соглашение со следствием и получил четыре года условно.

Показания Опалева, среди прочего, легли в основу уголовного дела против Навального и Офицерова. Их вслед за Опалевым также судили в 2013 году. Бывший гендиректор "Кировлеса" тогда давал показания в суде. На большую часть вопросов защиты он отвечал фразой "я не помню".


  • По версии обвинения, в 2009 году Навальный, будучи советником тогдашнего губернатора Кировской области Никиты Белых, организовал хищение средств государственного предприятия "Кировлес".
  • В схеме якобы участвовала "Вятская лесная компания" (ВЛК) под руководством бизнесмена Петра Офицерова. Правоохранительные органы полагают, что ВЛК покупала лес у "Кировлеса" по заниженной цене, а затем перепродавала с наценкой.
  • Роль Навального, по мнению следствия, состояла в том, что именно он вынудил Опалева к невыгодному сотрудничеству.
  • Сумма ущерба, который понесло государство от этих действий, оценивается обвинением в 16 млн рублей.
  • В 2013 году судья Сергей Блинов приговорил Навального к пяти годам заключения, а Офицерова - к четырем. Их взяли под стражу в зале суда, но приговор был пересмотрен на фоне массовых протестов. Политик и бизнесмен в итоге получили условные сроки.
  • Навальный и Офицеров успешно обжаловали приговор в Европейском суде по правам человека. Инстанция сочла, что их преступление неотличимо от законной предпринимательской деятельности.
  • Вслед за этим в ноябре 2016 года Верховный суд России отправил дело на новое рассмотрение в ту же инстанцию, где оно слушалось в первый раз.

Человек без паспорта

Похожим получился и допрос Вячеслава Опалева, проведенный в суде 24 января 2017 года.

Пожилой мужчина с тихим голосом, который руководил когда-то 3,5 тыс. сотрудников, явился в суд после обеда. Его появление в зале судебных заседаний началось с конфуза. Выяснилось, что Опалев забыл паспорт, который необходим, чтобы суд мог установить его личность. Как свидетель без паспорта попал в суд, где действует паспортный режим, осталось тайной.

Когда паспорт нашелся, Опалев предупредил, что ему может стать плохо, и попросил допрашивать его коротко. Свидетель объяснил, что из-за истории вокруг "Кировлеса" перенес стресс и операцию на сердце в 2013 году.

Отвечая на вопросы обвинения, бывший руководитель "Кировлеса" в целом повторил версию, ранее высказанную в суде его бывшими заместителями. "Кировлес" в 2009 году из-за кризиса находился в сложном финансовом положении, упали продажи продукции. Тогдашний советник губернатора Кировской области Навальный предложил Опалеву наладить сбыт через отдельное предприятие, которым в итоге оказалась ВЛК. Факт заключения договора с ВЛК Опалев, отвечая на вопрос прокурора, назвал незаконным.

Эта компания предложила "Кировлесу" невыгодные условия сотрудничества, но "я на них согласился", пояснил Опалев. По его словам, и Навальный, и Офицеров якобы угрожали, что в противном случае "Кировлес" разгонят. Через несколько месяцев договор был расторгнут, но и Опалев лишился своей должности.

Image caption Опалев почти ничего не ответил по существу ни на вопросы Алексея Навального, ни Петра Офицерова (слева)

Следующим бывшего гендиректора стал допрашивать Алексей Навальный. В своих вопросах политик указывал, что "Кировлес" вел непрозрачную деятельность и заключал сомнительные сделки с другими контрагентами. Но Опалев это отрицал. На большинство вопросов об основных финансовых показателях предприятия и деталях контракта с ВЛК он отвечал "не помню" и "не знаю".

Вячеслав Опалев даже не смог вспомнить, за что конкретно был осужден. Только когда свидетелю дали приговор по собственному делу, он разъяснил, что не хотел навредить предприятию. Перечитав текст, Опалев пояснил, что сделку со следствием подписал, так как там фигурировало слово "растрата". Внятного ответа на вопрос о том, признает ли бывший гендиректор свою причастность к якобы имевшему место хищению 16 млн рублей, также не последовало.

Свою забывчивость свидетель объяснил перенесенной операцией на сердце. В ответ на уточняющие вопросы Опалев посоветовал Навальному обратиться к приговору.

Уже ближе к концу допроса, в ходе которого Опалев так и не смог вспомнить, что же происходило в 2009 году вокруг "Кировлеса", бывший гендиректор признался, что попытался забыть те события как страшный сон.

Министерство согласно с позицией обвинения

Перед тем как допросить Опалева, стороны заслушали представительницу потерпевшей стороны Ларису Агалакову. Она работает начальником отдела в министерстве госимущества Кировской области, которое было собственником "Кировлеса". За предыдущие восемь заседаний суда Агалакова сказала от силы несколько предложений. Немногословна она была и на девятом заседании.

Представительница министерства сказала, что ведомство согласно с суммой ущерба, заявленной обвинением - 16 млн рублей. В эту сумму входит и цена, за которую "Кировлес" продал свою продукцию ВЛК, и маржа, которую ВЛК выручила при перепродаже леса.

Правообладатель иллюстрации RIA Novosti
Image caption По версии обвинения, Вятская лесная компания" (ВЛК) под руководством Петра Офицерова покупала лес у "Кировлеса" по заниженной цене, а затем перепродавала с наценкой

Защита пыталась добиться от Агалаковой ответа на вопрос, получил ли "Кировлес" от ВЛК деньги за поставленную древесину (по версии подсудимых ВЛК заплатила по счетам). Но та уходила от ответа. Она говорила, что "затрудняется ответить", как министерство оценило сумму ущерба, что "не понимает" уточняющие вопросы Навального и Офицерова, что "позиция министерства сформирована" и "не будет скорректирована".

После нескольких часов допроса, в ходе которого сторона защиты начала уже откровенно иронизировать над однообразными ответами Агалаковой, судья Втюрин предложил "посадить человека", то есть прекратить допрос. Подсудимые согласились.

Стахановский суд

19 января судья Втюрин сообщил, что впредь заседания будут проводиться каждый рабочий день. До этого заседания проводились реже - прежде всего, из-за занятости защиты Навального и Офицерова в других процессах (в частности, о гибели Бориса Немцова).

Однако на прошлой неделе выяснилось, что параллельные заседания судов, где должны были присутствовать защитники Светлана Давыдова, Вадим Кобзев и Ольга Михайлова, по разным причинам не состоятся. В одном случае слег в больницу судья, в другом судебное ходатайство было снято с рассмотрения без указания причин.

При этом адвокаты утверждали, что судья Втюрин узнает об изменениях в их графике раньше, чем они сами. По мнению Навального, "было указание всем судам, где задействованы наши защитники, максимально освободить их от дел для ускоренного рассмотрения дела Кировлеса".

Адвокат Давыдова в понедельник, 23 января, заявила отвод судье Втюрину, также ссылаясь на управляемость процесса. Она утверждала, что слышала разговор сотрудников суда о том, что председатель суда Константин Зайцев "недавно ездил в Верховный суд и ему там сказали, что Навальный и Офицеров должны получить реальные сроки, никого отпускать не будут". Судья Втюрин отвод не взял.

Новости по теме