Пресса Британии: Realpolitik в эпоху Трампа и отношения с Россией

  • 1 февраля 2017
Британские газеты

В обзоре британских газет:

  • Нужно ли Британии смотреть на мир через очки Киссинджера?
  • Сквоттерам приказали освободить дом российского олигарха в Лондоне
  • Вместо борьбы с фейками лучше поддержать традиционные СМИ

Подводные камни "реальной политики"

Обозреватель Times Роджер Бойс рассуждает о том, как должна вести себя Британия в новой эпохе Realpolitik - или "реальной политики".

Для начала Бойс приводит в пример "тройной тулуп", который продемонстрировал министр иностранных дел Британии Борис Джонсон.

Год назад в одной из своих статей Джонсон вознес хвалу правительствам России и Сирии за освобождение древней Пальмиры от боевиков ИГ.

Спустя несколько месяцев, уже заняв кресло министра иностранных дел, Джонсон заявил, что Башар Асад должен уйти, чем вызвал одобрение лидеров сирийской оппозиции.

На прошлой неделе в его взглядах вновь произошла перемена. Вопрос о том, когда Асад должен начать паковать свои вещи, по его мнению, пока остается открытым.

Дело не в дилетантстве Бориса Джонсона, пишет автор статьи на страницах Times, - просто началась эра интенсивной "реальной политики".

Дональд Трамп, следующий советам Генри Киссинджера, хочет изменить мировой баланс, поставив в самый центр процветание и безопасность Америки.

Это значит, что ради интересов можно поступиться принципами, а ради торговли - правами человека, считает обозреватель Times.

То, что Терезе Мэй удалось прорваться в начало очереди желающих встретиться с новым хозяином Белого дома, дает основание предполагать, что она понимает, по каким правилам теперь пойдет игра.

По мнению автора статьи, Британия всегда относилась с подозрением к Realpolitik, тогда как для Трампа и, в особенности, для Киссинджера, "реальная политика" является основным принципом управления государством.

Однако пост-брекситовская Британия присоединилась к США и взирает на мир уже через роговую оправу Киссинджера, считает Бойс.

Из-за нового курса Белого дома в каждый аспект внешней политики Британии могут быть внесены коррективы. Трамп назвал президента Египта потрясающим парнем. Готовьтесь к потеплению в отношениях с Каиром и со стороны Лондона, говорит обозреватель Times.

Однако самой большой проверкой станет то, как будут выстраиваться отношения Трампа с Владимиром Путиным.

Трамп, судя по всему, думает, что с кремлевским шефом можно сладить, продемонстрировав притворное уважение и облегчив запрет на получение кредитов. Если в ответ Путин сравняет с землей оплот ИГ в Ракке, это будет хорошая прибыль от вложенных инвестиций.

У Британии же кровный интерес в сохранении НАТО.

Если Путин решит испытать НАТО на прочность, используя зависимость президента США от огневой мощи России, то кибератаки на одну из республик Прибалтики будет достаточно, чтобы альянс затрещал по швам.

Роджер Бойс опасается также того, что очень скоро Запад может оставить Украину в подвешенном состоянии. Трамп считает, что санкции не работают, тогда как эти ограничения, по мнению обозревателя Times, являются одним из немногих инструментов, которые могут повлиять на действия российского лидера.

Именно в вопросе России мы должны твердо стоять на своем, считает автор статьи.

Во времена, когда меняется баланс сил в мире, мы должны найти в себе силы верить в руководство США, но еще больше мы должны верить в себя, заключает Роджер Бойс.

Сквоттеры отступают, но не сдаются

После того как во вторник судья распорядился, чтобы сквоттеры освободили занятый ими дом российского бизнесмена в центре Лондона, они уже начали поиски следующего пустующего здания, пишет Guardian.

Более двадцати бездомных активистов въехали в здание стоимостью 15 млн фунтов в фешенебельном районе столицы Белгравия около недели тому назад.

На заседание суда во вторник сквоттеры опоздали, и окружной судья Барри Лайтмэн уже принял к тому моменту решение о "немедленном восстановлении прав владения" Андрея Гончаренко, интересы которого в суде представляла компания MCA Shipping Ltd, являющаяся зарегистрированным владельцем дома.

Судья согласился выслушать сквоттеров, хотя заседание уже было завершено. Однако в других просьбах - например, отложить рассмотрение дела, пока ответчики попробуют проконсультироваться, - он им отказал.

Кроме того, двум сквоттерам, указанным в качестве соответчиков, - Джеду Миллеру и Дуэйну Кейю, - предписали также возместить потерпевшим ущерб в размере почти 9 тысяч фунтов.

На это оба ответили, что представителям Гончаренко будет довольно трудно добиться от них каких-либо денег, так как из-за решения суда они снова становятся бездомными.

По словам Джеда Миллера, судья оказался вполне разумным человеком.

"Наш приоритет - это привлечь внимание к тому, что очень много зданий в Лондоне пустует, и мы пытаемся не допустить такого разбазаривания", - говорит он.

Guardian сообщает, что MCA Shipping Ltd зарегистрирована по тому же адресу, что и Redmount Group, которая представляет себя как фирма, "предлагающая индивидуумам и компаниям возможность использовать выгодные нормативные акты для личного и корпоративного планирования".

Redmount Group является одной из офшорных компаний, упоминавшихся в "панамских документах", пишет Guardian.

По данным газеты, Тим Льюис, зарегистрированный как директор MCA Shipping Ltd и Redmount Group, выступил в суде с подробным описанием того, как сквоттеры захватили здание в фешенебельном лондонском районе Белгравия.

В субботу дом, занятый сквоттерами, выступающими под флагом европейской антифашистской организации Antifaschistische Aktion, атаковала группа людей, которые, по утверждению сквоттеров, были фашистами. Нападавшие разбили несколько окон, бросая в них кирпичи и бутылки.

Лондонская юридическая контора Pemberton Greenish, представляющая интересы MCA Shipping Ltd, отказалась прокомментировать газете Guardian судебное разбирательство со сквоттерами, а также наличие каких-либо связей между Тимом Льюисом и "панамскими документами".

Свобода прессы и фейковые новости

Фейковые новости трудно назвать каким-то особенно современным феноменом, пишет Филип Джонстон на страницах Daily Telegraph.

Раньше это называлось дезинформацией - прием, которым не брезговали ни властители, ни их оппоненты с самых незапамятных времен.

Некоторым удавалось сделать это настолько виртуозно, что порой почти невозможно разобраться, где же правда.

Вспоминая "министерство правды" Оруэлла, Джонстон восторгается проницательностью писателя, однако подчеркивает, что это нужно делать лишь до определенной степени. Все-таки речь идет о романе, а не о предсказании или инструкции для потенциальных автократов.

Однако победа Дональда Трампа и внезапное всеобщее внимание к фейковым новостям привело к тому, что роман Оруэлла вновь вернулся в списки бестселлеров в США 70 лет спустя после публикации.

Появился лидер, который может утверждать, что черное - это белое, и настаивать на том, что вы должны верить ему, а не своим глазам.

Многие рассматривают это как исполнение пророчества Оруэлла.

Со своей стороны, Трамп осудил такие СМИ, как, например, Си-эн-эн, за распространение ложной информации о его похождениях в Москве. Кому из них верить?

Феномен фейков настолько озадачил комитет по культуре палаты общин британского парламента, что было объявлено о начале дознания, хотя непонятно, с какой целью.

Один из депутатов-консерваторов предложил, что нужно требовать от историй, распространяемых в соцсетях, доказательства их правдивости.

Он даже предложил запретить некоторые сайты, а людей предложил направлять только к надежным источникам информации.

Несмотря на самые благие мотивы депутата, считает автор статьи, эта идея навряд ли сработает.

Проблема в том, что если для одного человека какая-то история будет фейком, то для другого - это будет точка зрения или же интерпретация одних и тех же фактов.

Можно ли в свете "брексита" назвать негативное освещение Евросоюза фейковыми новостями, задается вопросом Филип Джонстон.

Парламент должен воздержаться от желания вмешаться в разбирательства о том, где "правдивые" истории, а где "ложные". Кто будет иметь право определять истину и на каких основаниях?

Лучше пусть члены парламента постараются не вредить существующим традиционным СМИ, которые предлагают читателям выбор, основанный в большинстве случаев на достоверных сообщениях.

По мнению автора статьи, депутаты должны отказаться от нововведенного закона, который ужесточает контроль над прессой и может лишить британское общество реального противовеса "фейковым" новостям.

Обзор подготовила Роза Кудабаева, bbcrussian.com