Убийство Немцова: как "запорожец" ездил без руля и других деталей

  • 14 февраля 2017
Дадаев Правообладатель иллюстрации Савостьянов Сергей/ТАСС
Image caption На суде по делу об убийстве Бориса Немцова начала представлять свои доказательства защита Заура Дадаева

После почти месячного перерыва в Московском военном окружном суде возобновились слушания по делу об убийстве оппозиционного политика Бориса Немцова, и перед жюри присяжных наконец начала выступать защита Заура Дадаева, которого обвинение считает непосредственным исполнителем преступления.

Суд должен был возобновиться еще 1 февраля, однако "технический" перерыв был продлен еще на две недели. Причиной затянувшейся паузы был процесс в Кирове над оппозиционером Алексеем Навальным - один из его адвокатов Ольга Михайлова одновременно представляет интересы пострадавшей стороны на процессе по убийству Немцова.

Продолжить процесс в Москве стало возможным лишь после того, как суд в Кирове в кратчайшие сроки рассмотрел дело "Кировлеса", осудив Навального и его "подельника" Петра Офицерова на условные сроки заключения (первого на 5,5 лет, второго на 4,5 года).

В начале процесса по делу об убийстве Немцова его участники выражали предположение, что суд, как это называется на адвокатском жаргоне, "выйдет на приговор" к концу февраля. Теперь, вероятно, окончания процесса следует ждать не раньше середины марта.

Устаревшая карта Москвы

В январе суд ушел на вынужденный перерыв, когда свои доказательства должны были начать представлять адвокаты Заура Дадаева: Марк Каверзин и Шамсудин Цакаев успели даже принести большие треноги для демонстрации присяжным карты центра Москвы и других наглядных материалов.

Правообладатель иллюстрации RIA novosti
Image caption Обвиняемыми по делу об убийстве политика проходят пять выходцев из Чечни: Бахаев (на переднем плане), Эскерханов, братья Губашевы и Дадаев

Часть из этих материалов судья Юрий Житников "забраковал" сразу же, а месяц спустя, на первом заседании после перерыва, гособвинение в лице прокурора Марии Семененко с неожиданной легкостью добилось того, чтобы присяжным не показывали и карту - на основании того, что купленная Каверзиным карта Москвы датирована 2007 годом и не является актуальной для событий 2015 года.

В результате во вторник Марку Каверзину удалось представить присяжным только три доказательства, и во всех трех случаях речь шла об автомобиле ЗАЗ "Шанс", на котором, по версии следствия, злоумышленники следили за Борисом Немцовым, а вечером 27 февраля 2015 года на нем же уехали с места преступления.

Человеком не пахнет

Сначала Каверзин зачитал присяжным результаты экспертизы деталей этого "запорожца" на наличие запахов, которые можно было бы идентифицировать и каким-либо образом связать с подсудимыми.

Адвокат Дадаева особо обратил внимание присяжных на то, что следствие и вслед за ним обвинение считает, что подсудимые постоянно ездили на этой машине.

По логике Каверзина, это значит, что ездившие в этой машине, тем более постоянно, не могли не оставить своих следов, в том числе запахов.

Однако ни на взятых для экспертизы фрагм ентах обивки салона, ни на рулевом колесе, ни на рукоятке рычага переключения передач никаких человеческих запахов обнаружить не удалось.

"Факт невыявления запаха человека на обивке автомобиля может быть следствием непродолжительного контакта человека с объектом исследования", - зачитал Каверзин выводы экспертов.

Эксперты, однако, уточнили, что запахов может не быть по простой причине - руль и рукоятку коробки передач обработали специальными моющими средствами.

Без руля, рычага и обивки

Следующим доказательством защиты Дадаева стала таблица передвижения автомобиля ЗАЗ "Шанс" по Москве, составленная по данным городской системы видефиксации нарушений ПДД "Поток".

Эту таблицу уже демонстрировало присяжным обвинение, но ту её часть, которая касалась эпизодов, по версии следствия, слежки за Борисом Немцовым.

Марк Каверзин же обратил внимание присяжных на период времени, когда никакой слежки быть уже не могло - то есть после убийства политика.

"Как вы помните, автомобиль был обнаружен 1 марта, после чего он был осмотрен. Автомобиль был оставлен на Трубниковском переулке в ночь с 27 на 28 февраля и 1 марта обнаружен", - напомнил адвокат выводы следствия.

Для начала Марк Каверзин предъявил присяжным главную странность в материалах дела: система "Поток" зафиксировала "запорожец" днем 28 февраля на Боровском шоссе у дома номер 25 - в это время машина должна была стоять в Трубниковском переулке, дожидаясь своего обнаружения сотрудниками правоохранительных органов.

"Если 28-го числа машина ездила, то к 1 марта ее вернули в то же место на Трубниковском переулке", - подчеркнул Каверзин, предоставив присяжным самим задаваться вопросом, как и зачем такое могло произойти.

1 марта, согласно материалам дела, машину обнаружили сотрудники ФСБ и передали на экспертизы, для которых у автомобиля демонтировали руль и рычаг переключения передач, а также вырезали фрагменты обивки.

По мнению Каверзина, материалы уголовного дела однозначно указывают, что после 1 марта на машине ЗАЗ "Шанс" ездить было физически невозможно, так как она была в разобранном состоянии.

Однако система "Поток" зафиксировала ее еще три раза в разных частях Москвы - 5, 6 и 13 марта!

На этом эффектном выводе Марк Каверзин закончил с загадочными передвижениями "запорожца", пообещав присяжным еще раз к ним вернуться на следующий день, когда у него появится возможность использовать видеопроектор.

Кто подделал подпись Алиева?

Последним из доказательств защиты Дадаева во вторник было представлено заключение почерковедческой экспертизы документов, связанных с покупкой "запорожца" в октябре 2014 года.

Обвинение считает, что ЗАЗ "Шанс" был куплен в автосалоне лично Зауром Дадаевым. Это на суде подтвердил сотрудник автосалона, опознавший Дадаева, однако сам Дадаев категорически отрицает это.

Машина была куплена на имя Алиева, и если машину покупал Дадаев, он и должен был расписаться в договоре купли-продажи, подделав подпись Алиева.

Однако почерковедческая экспертиза установила, что расписывался не он.

"Вам представляли договоры, вы их видели, их оглашали. Еще раз хочу обратить ваше внимание, что подписи в документах выполнены не Дадаевым, а другим лицом или лицами", - закончил свое выступление Марк Каверзин.

Ездил на эвакуаторе

Прокурор Мария Семененко попыталась оперативно отреагировать на доводы адвоката Дадаева, успев сказать присяжным, что у нее есть ответ из ФСБ, объясняющий перемещения ЗАЗ "Шанс" в марте 2015 года.

Это выступление ожидаемо вызвало дружный протест адвокатов подсудимых: прежде чем что-либо показывать присяжным, стороны обязаны согласовывать это с судьей, а Семененко заранее не предупредила суд о существовании этого документа.

Судья Житников согласился с этим, и зачитывать документ Семененко пришлось уже после того, как присяжные покинули зал заседаний.

"Сообщаем, что по полученным сведениям, автомобиль ЗАЗ Сенс [...], изъятый 1 марта в Трубниковском переулке, перемещался в Москве 5, 6 и 13 марта 2015 года с помощью эвакуатора для проведения следственных действий", - говорится в ответе ФСБ за подписью заместителя начальника 1 отдела оперативно-розыскного управления службы по защите конституционного строя и борьбе с терроризомом ФСБ полковника В. Герасименко.

Процитированное Семененко сообщение было встречено публикой и подсудимыми саркастическим смехом.

Каждый из адвокатов стороны защиты выступил со своим мнением, почему этот ответ ФСБ не заслуживает доверия и потому не должен демонстрироваться присяжным.

"По полученным сведениям - от кого полученным? - удивился Марк Каверзин. - Следственные действия должны быть задокументированы, кто дал поручение? Какие именно следственные действия? Это все должно быть в материалах дела".

Шамсудин Цакаев напомнил судье, что есть известная практика ФСБ использовать одинаковые номера на нескольких машинах, так что нередко камеры видеонаблюдения фиксируют якобы одну и ту же машину одновременно в разных частях города.

Адвокат Темирлана Эскерханова Анна Бюрчиева обратила внимание на то, что в любом случае в ответе ФСБ содержатся данные лишь о перемещении "запорожца" в марте 2015 года, но никак не объясняется, что "Поток" зафиксировал эту машину еще и днем 28 февраля.

Наконец, один из обвиняемых Анзор Губашев использовал этот эпизод, чтобы еще раз заявить о фальшивости всех экспертиз в материалах дела.

"Это в очередной раз подтверждает, как ФСБ соблюдает закон. Как хочет, так и пишет. Все экспертизы так и получены", - сказал он.

В результате судья Юрий Житников взял время на принятие решения, можно ли демонстрировать ответ ФСБ присяжным, и объявил о перерыве в заседании суда до среды 15 февраля.

Новости по теме