За слова о доверии Путину на Трампа ополчились даже однопартийцы. Но кое-кто заступился

  • 17 июля 2018
Путин и Трамп с супругой Правообладатель иллюстрации EPA

Дональда Трампа постоянно за что-то критикуют, и нещадно, но такого критического шквала, какой обрушился на него за пресс-конференцию в Хельсинки, старожилы не помнят.

Даже бывший спикер палаты представителей США Ньют Гингрич, который, казалось, о нем слова плохого не скажет, сейчас грустно заметил, что скандальные заявления Трампа в финской столице были самой крупной ошибкой его правления.

Об обычных критиках Трампа и говорить нечего. "Дорогой Дональд Трамп! - гласит заголовок статьи бывшей помощницы Клинтонов Донны Бразил, временно возглавлявшей в 2016 году Национальный комитет Демократической партии. - Перестаньте вести себя как путинская марионетка! Выполняйте свою работу. Защитите наши выборы!".

Критика слева

Статья левого обозревателя журнала New York Джонатана Чейта озаглавлена "На саммите с Россией Трамп у всех на глазах продал свою страну".

Недавно Чейт опубликовал в журнале огромную статью, которая не утверждает прямо, что президент США - российский агент, но прозрачно намекает, что Трамп является таковым аж с 1987 года.

В послехельсинкской статье Чейт продолжает проводить ту же гипотезу.

"В преддверии пресс-конференции Трамп сделал ряд ошеломительных заявлений, - разворачивает публицист этот тезис. - Он поздравил Путина с блестящим успехом в проведении ЧМ-18, игнорируя коррупцию, которая помогла России добиться этой чести. Когда репортер попросил его назвать самого большого врага Америки, он назвал Евросоюз. Что еще невероятнее, он винит США во враждебности между США и Россией!".

Правообладатель иллюстрации Getty Images

Статья Юджина Робинсона в Washington Post озаглавлена "Трамп - это путинский фанат. Мы когда-нибудь узнаем почему".

Первая ее фраза гласит: "Президент Трамп замечательно успешно добивается одной очевидной, хотя и необъявленной, цели: сделать Россию снова великой".

Wall Street Journal издевается в редакционной статье над заявлением Трампа о том, что он доверяет своим разведчикам, но вот Путин "чрезвычайно сильно и мощно отрицал сегодня" вмешательство России в американские выборы. Поэтому Трамп не знает, кому верить, но склоняется к тому, чтобы верить Путину.

"Отрицания лгунов обычно звучат сильно и мощно", - сухо замечает редколлегия газеты.

"Лишь бы не было войны"

Заступников Трампа было меньше, и они разделялись на две категории. Одна из них могла бы сделать своим девизом фразу из русской частушки "лишь бы не было войны".

Публицист и драматург Роджер Саймон, например, опубликовал на консервативном сайте PJ Media статью под названием "Саммит с Путиным может оказаться звездным часом Трампа".

Автор признает, что этот заголовок вряд ли оценят "умники", от лидера демократического меньшинства в палате представителей Нэнси Пелоси до сенатора-республиканца Джона Маккейна, 95% СМИ, "включая нескольких трусишек с Fox News", и бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана, "который сам когда-то был коммунистом".

Бреннан, который практически обвинил Трампа в "Твиттере" в государственной измене, действительно голосовал в 1976 году за главу компартии США Гэса Холла, баллотировавшегося в очередной раз в президенты. Будущий глава ЦРУ объяснял впоследствии, что рассматривал этот шаг как выражение своего недовольства существующим строем.

Предположим, продолжает Саймон, что Трамп сделал бы все то, чего требовали от него эти люди: он разнес бы Путина за все его тоталитарные выходки, от аннексии Крыма до посылки фишингового письма главе штаба Хиллари Клинтон Джону Подесте, у которого хватило ума попасться на этот трюк.

Результатом был бы ноль без палочки, пишет Саймон. Может, спрашивает он, тогда Трампу вообще не стоило участвовать в самите?

Автор считает, что еще как стоило, и объясняет, почему: "Хотя Россия - самая большая страна на Земле - во многих отношениях является недееспособным государством с экономикой, которая едва дотягивает по объему до техасской, она все еще обладает огромным процентом существующего в мире ядерного оружия, примерно равным нашему, и средствами его доставки (или передачи его ненадежным негосударственным персонажам)".

"Нам есть смысл поддерживать с нею отношения ради нашего выживания - и выживания всех других, - продолжает автор, - или, как выразился бы Крестный отец, держать наших друзей близко к себе, а врагов - еще ближе. Очевидная цель всего этого состоит в том, чтобы ограничить распространение ядерного оружия и даже сократить, или, по крайней мере, стабилизировать ядерные арсеналы..."

Если Саймон выдвигает этот аргумент справа, то известный историк советской России профессор Стивен Коэн говорит нечто похожее слева. Выступая после саммита в передаче Такера Карлсона на Fox News, Коэн заметил, что реакция большей части СМИ, демократов и всех антитрампистов на совместную пресс-конференцию Трампа и Путина смахивала на бесчинство толпы.

"Я в жизни такого не видел!" - сказал историк и напомнил, что Рузвельт встречался в 1943 году со Сталиным, да и все президенты США, начиная с Эйзенхауэра, "кстати, республиканца, встречались с хозяевами Кремля с одной экзистенциальной целью: избежать войны между ядерными сверхдержавами".

"Сегодня, с моей хорошо обдуманной и научной точки зрения, - продолжал Коэн, - отношения между США и Россией чреваты большей опасностью, чем когда-либо. Повторяю: чем когда-либо, включая Карибский кризис!"

"Я хочу, чтобы мой президент... Я не голосовал за этого президента, но я хочу, чтобы президент делал то, что делал любой другой президент, - сказал Коэн. - Сядьте за один стол с главой другой ядерной сверхдержавы и разрядите конфликты, которые могут привести к войне, будь то Сирия, Украина, или прибалтийские страны, или эти обвинения в кибератаках".

По словам Коэна, если бы это сделал любой другой президент, "ему бы рукоплескали обе партии. Но не Трампу!".

"Смотрите, что они сделали с ним сегодня, - продолжал заступаться за Трампа историк. - Они устроили обезьяний суд. Они объявили его виновным. А потом бывший глава ЦРУ, - которого самого надо допросить под присягой о его роли в изобретении "Рашагейта", - назвал президента Соединенных Штатов изменником! До чего дошла наша страна?!"

"Не обращайте внимание"

Другая категория заступников Трампа отнюдь не оправдывает его заявления в Хельсинки, но советует не обращать на них внимания, поскольку это не более, чем слова. К этой категории относится известный политолог Иан Бреммер, который заметил на том же Fox News, что Трамп мог говорить что угодно, но не сделал ничего из того, чего все боялись: не объявил Крым российским, не прекратил американские учения в Балтии, не вывел войска из Сирии и тому подобное.

"Да, это все словеса!" - поддакнула ему ведушая передачи Лора Ингрэм.

Правообладатель иллюстрации Reuters

Молодой консерватор Бен Шапиро напечатал в консервативном, но не жалующем Трампа журнале National Review статью под заголовком "Позорная пресс-конференция Трампа в Хельсинки", в которой перечислил все заявления Трампа, показавшиеся ему позорными, и потом еще охарактеризовал их как "отвратные".

"Это не значит, - продолжал автор, - что Трамп, как предполагают демократы, спит в одной койке с русскими. Гораздо вероятнее то, что в его самолюбии зияет гигантская рана, из которой постоянно сочится гнев по поводу предположений, что его победа на выборах 2016 года была не вполне законной".

По мнению Шапиро, эта "смехотворная проблема с самолюбием Трампа", а не какой-то зловещий сговор, вполне могла привести к тому, что он объявил Путина безвинным.

Это не оправдывает поведения Трампа, оговаривается автор, но "объясняет, почему когда тот что-то несет, это, в общем, не имеет значения".

По словам Шапиро, "панику, которую вызывают словесные излияния Трампа, должно умерять понимание того, что он говорит много всего, а члены его собственной администрации игнорируют большую часть этого, когда речь заходит о проведении политики на практике. Они это знают, Путин это знает, и пресса это знает. Лишь Трамп пребывает в блаженном неведении относительно нестыковки между бессмыслицей, которую он извергает, и политикой, которую проводит его администрация".

Например, хотя Трамп постоянно поливает свой минюст, тот исправно привлекает российских агентов. По словам автора, администрация Трампа на ряде уровней функционирует независимо от него.

Новости по теме