Бедность как привычка

  • Михаил Белый
  • блоггер

В последнее время все чаще убеждаюсь: малообеспеченные люди меньше стремятся повышать свое благосостояние.

Поначалу мне это казалось парадоксом - оставшийся без работы приятель философски смотрел на происходящее. Понятно, что биться в истерике в такой ситуации – не выход. Но он как-то очень быстро смирился с падением собственных доходов. Более того, его пример оказался для меня показательным. Спустя некоторое время молодой человек все же нашел работу – похуже, менее престижную, с меньшим заработком. Но успокоился. Позднее он объяснил мне – к безденежью привыкаешь, как к насморку. Сначала он тебя нервирует, усиленно сморкаешься, а потом начинаешь воспринимать как само собой разумеющееся.

В этом утверждении можно было не сомневаться – вместо сигарет за 40 рублей он стал покупать за 20, на машине ездить меньше, чтоб сэкономить на бензине, а по мобильному телефону разговаривать только в случае острой необходимости. Произошедшая "минимизация издержек" оказалась не временной. Для приятеля это стало нормой, определенным стилем жизни. Сложное материальное положение, в котором он оказался, не стало катализатором развития – приятель не бросился учить английский язык, знания которого ему так не хватало на предыдущем месте работы, не стал изучать что-то новое, что могло бы расширить сферу его профессионального применения, нет! По сути, он просто смирился с тем, что остался без хорошей работы, без достойной зарплаты и без определенного статуса.

На наших общих друзей он смотрел с нескрываемым осуждением: "Вася купил "Тойоту"? На нее дорогие запчасти, да и угнать могут", "Толя открыл свое дело? Зачем ему все это надо? С проверками замучают. Да и не пристрелили чтобы", "Леша нашел пять подработок и трудится днями и ночами? Для чего? Всех денег не заработаешь".

Он не лукавил – это только кажется, что к плохому материальному положению невозможно привыкнуть. Еще как можно. Я готов привести множество примеров, когда люди, нуждающиеся, в общем-то, в деньгах и испытывающие вполне реальные проблемы по этой причине, находили кучу оправданий для того, чтобы ни к чему не стремиться. У человека меняется психология. Действительно, зачем идти пить пиво в кафе, если на эти деньги в магазине можно купить десять бутылок более дешевого алкоголя? Зачем покупать иномарку, если у "Жигулей" тоже четыре колеса, и они даже ездят? Да и старые ботинки, как известно, могут прослужить еще очень долго, если не покупать новые.

В социальной рекламе о вреде наркотиков говорится – отказаться проще, чем вылечиться. Так и в этом случае – смириться с плохой жизнью подчас легче, нежели бороться за ее улучшение.

Вообще это очень смахивает на философский спор – дескать, кто живет лучше? Тот, кто работает до обеда, получает свои пять копеек и живет, исходя из возможностей, либо тот, кто в погоне за деньгами, которые соответственно дают больше возможностей, посвящает работе все свое время?

Есть у меня перед глазами и другой пример. Человек, у которого по общепринятым меркам есть все – хорошая семья, стабильная работа, высокий доход, большой дом, дорогая машина – ежедневно стремится к большему. К карьерному росту и увеличению собственных доходов. Хотя, говоря начистоту, мог сидеть, сложа руки. Лично мне такая позиция ближе. Привыкать к бедности опасно. Потому что, как говорит моя знакомая, в жизни надо обязательно чем-то очаровываться, а не разочаровываться.

Ваши письма

А вся эта суета - это в первую очередь надо для ОБЩЕСТВА, ДЛЯ ГОСУДАРСТВА! Крутитесь, надрывайтесь, "понтуйте" друг перед другом, зарабатывайте, платите налоги, долги, проценты, взятки... А как же человек? Кто спросил его как ОН себя чувствует после рабочего дня на едине с собой? (извените за граматику)<br><strong>Roman, USA</strong><br/>

Здраствуйте Михаил, По всему видно, что вы еще очень молодой и даную статью тоже можно разсматривать как ваше желание оправдать для себя общепринятую политику потребительского общества... Вставать в шесть утра, пахать до ночи, щеголять дорогими игрушками, догнать и перегнать всех и вся! Понятно, что для этого нужна серёзная и постоянная мотивация. При всем том, что я осознаю необходимость этих динамо машин, как двигателей прогресса, по собственному опыту скажу, что в опредиленный период своей жизни человек начинает себя спрашивать: а сколько ему нужно для cчастья? Кто сказал, что способность переносить космические стресовые перегрузки - это хорошо? Для кого? Ну точно уж не для конктретного "космонавта"... Нет, конечно нельзя успокаиваться, но всегда надо чутко слушать СЕБЯ! Для вас совет: загляните немножко поглубже в душу людей, и вы увидете что этот так называемый "успех" есть далеко не гарантией комфорта и гармонии в жизни! Хотя бедность - это тоже не праведность. <strong>Roman, USA</strong><br/>

Ни один из авторов писем не упомянул самого главного! Мы СМЕРТНЫ, и независимо от стремления развиваться или отсутствия этого стремления мы все движемся в одном направлении - на кладбище. Скорость этого движения определяется не нами (это мое убеждение, спорить не буду). Так, что смысла нет ни в развитии, ни в усердии, ни в прогрессе. Смысл лишь в гармонии с самим собой. Цель - всю жизнь заниматься хобби. Хочется пахать, пашите, хочется созерцать окружающий мир, питаясь "космосом" - пожалуйста. Главное - получайте удовольствие! Ведь ваша жизнь может закончиться уже в следующую минуту.<br><strong>Kit, France</strong><br/>

Ну вот, опять все на Мишу накинулись.Не понимаешь ты мол ничего в жизни, не в деньгах счастье и т.д. Человек хотел сказать , что не надо стоять на месте, надо двигаться ,идти вперед,развиваться. Просто в силу своей жизненной неопытности он выбрал не совсем удачный пример - зарабатывание денег. Это лишь одно из направлений развития. Главное ,чтобы оно не стало единственным. Основная масса пишущих - люди ,которые уже чего-то добились в жизни ,почему бы теперь и не порассуждать о духовном. Презренный металл и все такое... Есть определенный порог количества денег , определяемый нашими физиологическими потребностями - человек не должен голодать и замерзать. Ниже этого порога счастья точно нет.Ну , а дальше каждый сам определит ,сколько ему нужно для счастья. Шуре Балаганову например достаточно было 6 тысяч четыреста рублей.<br><strong>Рашит, Казань</strong><br/>

Есть потребности человеческие, а есть наведенные потребности. Т.е. зачем человеку личный самолет, личная яхта? Мой знакомый отпраздновал свой день рождения на яхте с друзьями- и это хорошо, и это правильно. Другой поехал отдыхать на Карибы- и это то же хорошо. Но вот если бы первый купил яхту, а второй самолет- то это было бы псеводпотребности.Често говоря я всегда стремился не карьерному росту, а к умению работать. Рост получился сам по себе. Вы задели вечную тему. У меня есть знакомые, без карьеры. Но несколько раз в год ездят за границу, хорошо отдыхают тут, радуются жизни. А есть и такие, которые кроме работы, ничего не видят. И кому лучше?Так что прежде чем осуждать своего знакомого лучше подумать, не гордыня ли Вас мучает????<br><strong>Алекс, Израиль</strong><br/>

Интересно, как нас быстро приучили к мысли, что только деньги делают нашу жизнь жизнью. И чем больше денег, тем лучше жизнь. Это полная дурь! Я даже не буду пытаться это как-то доказывать или обосновывать. У меня был хороший пример в лице бывшего босса, который просто свихнулся на бизнесе. Однажды он уехал со всей своей многочисленной семьей в Испанию на отдых. И каждый день в 12 дня он звонил из номера гостиницы и устраивал селекторные совещания на 3-4 часа. При этом вся его семья сидела в номере с ним и ждала. Особенно было жаль младшенького, который со слезами причитал, что он хочет мороженого и на море. Бизнес для папы был важнее. И все просто потому, что у человека было стремление жить лучше. Качество нашей жизни по большому счету вообще не имеет никакого отношения к деньгам.<br><strong>Vasily, Moscow</strong><br/>

Все-таки , каждому - свое. Если когда-то , условно," в лучшие времена", кому-то было "лучше" материально, не факт, что лучше было морально.Обязательная зависимость от материального не более, чем социальная штамповка. Человек находит свою нишу исходя из собственных потребностей и возможности их реализации. Удачный баланс- залог морального здоровья. <strong>Оксана, Россия</strong><br/>

Привычка вторая натура, становится состоянием души. 15 лет назад создал маленькую фирму по ремонту электронной техники, предлагал коллегам участвовать в бизнесе отказ,(компьютеров и разной орг. техники), была зарплата, но не было самой работы, т.к. прекратились работы по космической тематике программа "Буран" (электронщик на больших ЭВМ). За это время было разные ситуации у меня жизни, кризисы и подъемы у фирмы, сейчас тяжелей чем в 98 году. Больших денег не заработал, квартира, машина, раз в году езжу в Лондон дней на 15-20, в этом году уже слетл. Из всего этого делаю единственный вывод мой бизнес позволяет быть свободным мне и все делаю чтобы фирма моя работала. Сейчас уже привычка не позволяет работать на кого ни будь кроме как на себя. (Может всякое случиться смогу работать и на хозяина другой фирмы, это мысли от кризиса) Жить плохо не правильно, если есть возможность хорошо зарабатывать и жить хорошо. Привычку хорошо жить не позволяет жить по другому. Каждый сам решает как жить. <strong>Валентин, </strong><br/>

Согласен с Марией и Антоном. Деньги не делают счастливее. Согласен также с Михаилом Белым, что в трудной ситуации нужно совсем опустить руки и ни к чему не стремиться. Один знакомый получил работу на дочерней фирме Мерцедеса. Но ему не хватало друзей, которых он, в силу обстоятельств, так и не смог приобрести. Через 1,8 года он бросил высокооплачиваемую работу и переехал в назад в бывшую ГДР к родителям и друзьям. Важно быть уравновешенным и не впадать в крайности: или совсем опускать руки или в погоне за деньгами забывать свою семью, друзей, посвящая работе всё своё время. Важно не забывать о том, что по-настоящему делает счастливым. Не мы для денег, но деньги нужны для жизни. В большинстве случаях, как в нашем, стремясь к целям, можно их достичь. <strong>Евгений, Германия</strong><br/>

Даешь фрилансеров! Объединившись с даунфишерами, мы погрязнем в аутстаффинге. Если серьезно, я знал одного мужчину, которые ездил на старой ржавой восьмерке, а квартиру умудрился поменять, до наценки. "Понимаешь, сын подрос... - объяснял он, опустив глаза. - Приведет дечонку - чаю попить негде". У мужчины была двухкомнатная, а стала трехкомнатная. Вложив семь тысяч долларов, он успел до "наценки". Потом цены стали стремительно расти. Через месяц, выяснилось, он вернул вложенное. А ещё через пару - "заработал" тринадцать сверху. На эти деньги мож! но было купить дюжину таких "восьмерок", как у него. А вообще - это не проблема российской или импортной машины. Это наша проблема - сунуть нос в чужую жизнь. "Ты когда машину поменяешь?" - спрашивает сосед. "Дай сигарету?" - отвечаю. У него нет сигарет. И денег на сигареты тоже. Зато он очень любит советовать - кому и какую иномарку следует купить. Богатые знают: на такой совет тоже нужно иметь право. Они знают цену деньгам. А выскочки - нет. <strong>Дмитрий Хоботов, Россия</strong><br/>

Действительно - вот например, Иисус Христос - бизнесом не занимался и на нескольких работах не работал, и что? Распяли... А занимался бы бизнесом, торговал бы с прибылью алкоголем, например, разбогател бы, по проституткам в баньках гулял бы, ел-пил, веселился. Прожил бы с умом, хитро прищурив глазок, и на пользу всем.

Точно подметил Михаил, не правильных людей много и толку от них мало. <strong> </strong><br/>

Стремление к финансовой независимости и самосовершенству никак не дружат с "потребительским обществом"(Roman)"пахать до ночи, щеголять дорогими игрушками, догнать и перегнать всех и вся!"Так думают те кто не имеет всего этого... На самом деле это двигатель технического и интелектуального прогресса. Девушка в 20 лет математик-програмист или другая- биофизик разрабатывает обшивку шатла.Ребята из Боинга рассуждают о спектральном анализе... Не желание повышать благосостояние и самосовершенствоваться - болезнь современного общества,это наследие обещаний что у всех всё будет и поровну.А если не дали то виноват кто-то но не я сам. <strong>Alena, USA</strong><br/>

Это течение мыслей к сожалению характерно для тех кто привык получать а не зарабатывать деньги, именно за зряплатами народ ехал в миллионники. Но и в провинции, как впрочем и везде существовала и существует конечно достаточно тонкая, но устойчивая прослойка тех кто не парализовался после 92го, 98, и 2008го. Работать надо головой а не ждать милости Божией. Тут важно понимать что то самое благополучие строилось всего лишь из инфляционных процессов, стимулируемых жадными до наживы банками, они "бедняги" получая кредиты под 7% за рубежом щедрой ! рукой отдавали их под 40-60-80% вот таким журналистам на ипотеку (кстати почему в письме нет не слова об ипотеке? это же "золотой телец" всех уехавших из провинции журналистов!) а пересаживаться на ТАЗИК не стоит, бывали вещи и пострашнее, проходили. <strong>Алексей Челейкин, Россия Магнитогорск</strong><br/>

а что, очаровываться только карьерой и доходом можно? да и статус зависит не только от работы и зарплаты, между прочим. эх, москва-москва <strong>Andrey, Казань</strong><br/>

Еще лет 30 назад нас учили ,что стремиться к богатству это плохо ,а стремиться к КОММУНИЗМУ это хорошо. Михаил нам втолковывает, что не стремиться к богатству это плохо ,а вот стремиться - хорошо. Но никто не может дать внятного ответа - почему и зачем .И вы Михаил -увы , не сможете. Ключевая фраза в блоге - "Лично мне такая позиция ближе". Как говорили древние римляне - "Каждому свое". Поэты нашего времени - "Каждый выбирает по себе - женщину ,религию , дорогу" И как говаривал Мармеладов " бедность не порок, это истина… Но нищета, милостивый государь,нищета - порок-с". А чем отличается нищета от бедности , это уже совсем другая тема. <strong>Рашит, Казань</strong><br/>

Чтобы в наш Российский бизнес лезть, надо вначале, волчью шкуру на себя напялить. И ещё вопрос? - сможешь-ли вернутся в человеческое обличье.<br><strong>Л.С.П, </strong><br/>

Здраствуйте Михаил, По всему видно, что вы еще очень молодой и даную статью тоже можно разсматривать как ваше желание оправдать для себя общепринятую политику потребительского общества... Вставать в шесть утра, пахать до ночи, щеголять дорогими игрушками, догнать и перегнать всех и вся! Понятно, что для этого нужна серёзная и постоянная мотивация. При всем том, что я осознаю необходимость этих динамо машин, как двигателей прогресса, по собственному опыту скажу, что в опредиленный период своей жизни человек начинает себя спрашивать: а сколько ему нужно для щастья? Кто сказал, что способность переносить космические стресовые перегрузки - это хорошо? Для кого? Ну точно уж не для конктретного "космонавта"... Нет, конечно нельзя успокаиваться, но всегда надо чутко слушать СЕБЯ! Для вас совет: загляните немножко поглубже в душу людей, и вы увидете что этот так называемый "успех" есть далеко не гарантией комфорта и гармонии в жизни! Хотя бедность - это тоже не праведность. А вся эта суета - это в первую очередь надо для ОБЩЕСТВА, ДЛЯ ГОСУДАРСТВА! Крутитесь, надрывайтесь, "понтуйте" друг перед другом, зарабатывайте, платите налоги, долги, проценты, взятки... А как же человек? Кто спросил его как ОН себя чувствует после рабочего дня наедине с собой? <br>Roman. USA.

К чему это все? Да еще на странице такой крупной и авторитетной инфослужбы. У каждого человека - свой Life Stile и свои потребности. А заурядных блоггеров, стоящих в пробках - миллионы. Всех пиарить?<br> <strong>Vadim, Toronto</strong><br/>

А почему, как вы думаете, дауншифтинг получил такое распространение в мире? И кому на самом деле выгодна гонка за благосостоянием, и все бОльшим количеством денег?

Всех денег не заработаешь, и всегда мало того, что имеешь. Можно купить одни ботинки на три года, а можно покупать их каждый день - новые и дорогие.

Только не становится человек счастливее от того, что у него сто пар ботинок.

Принцип разумной достаточности - вот что важно. А у каждого эта достаточность - своя. В меру разума.

У кого-то хватает разума, чтобы жить. А кто-то гонкой за деньгами подменяет саму жизнь.<br><strong>Мария, </strong><br/>

Вопрос только в том, приносит ли финансовое благосостояние и стремление к нему реальное человеческое счастье, до определённого момента да, а потом человек становится всё жаднее и жаднее до денег и превращается в дракона, как в китайской легенде, а не человеком. Его не интерессует семья, дружеские отношения, а только финансы и карьерный рост-это уже просто привычка лезть наверх, тоже как наркотик, поэтому ещё неизвестно что хуже. А очаровываться нужно прекрасным, а не карьерным ростом или финансовым положением - это далеко не всегда главное в жизни<br><strong>Антон, Израиль</strong><br/>

Ваша наивность меня умиляет и удивляет. Что Вы считаете нормальной жизнью? Ваша обеспеченность это всего лишь ваши заниженные представления о благосостоянии. Благосостояние состоялось в тех самых начала 90-х годов.<br><strong>Удивляющаяся, Россия</strong><br/>