Стоит ли помогать России: мнения британцев

  • 28 февраля 2011

Правильно ли поступили британские власти, исключив из программ международной финансовой помощи 16 стран, в том числе, Россию и Китай? Этот вопрос обсуждается на англоязычном форуме Би-би-си.

Ниже вы можете прочитать переводы некоторых писем

Обсудить на форуме bbcrussian.com

Почему мы должны помогать России и Китаю? Вообще-то, это они должны нам помогать. Или мы все еще воображаем себя сверхдержавой? Меня это шокирует. Понимаю, если бы мы помогали Ираку – ведь мы сравняли с землей их города и поубивали гражданское население.<br>JonD

Сумасшедший дом какой-то! Наши конкуренты в бизнесе берут у нас помощь. Возможно, во времена экономического благополучия помогать таким странам, как Россия, Китай и Индия было политкорректно, но сейчас это уже как-то неуместно. К тому же, у всех этих стран есть свои ядерные программы, а о нас они ноги вытирают.<br>WanderingWill

Очевидно, что многие страны из списка, такие как Россия и Китай, прекрасно обойдутся без помощи. Однако меня беспокоит, что в списке оказались такие бедные страны, как Лесото, Гамбия, Камерун и Нигер.<br>Human

Я не против того, чтобы помогать таким странам, как Австралия и Новая Зеландия, если возникнет необходимость. По крайней мере, они не будут взрывать наш транспорт и торговые центры или пытаться затащить нас обратно в VI век. Помогать странам, которые отплачивают нам такой монетой, - большая ошибка.<br>killerdalek

Судя по письмам на форуме, большинство против того, чтобы предоставлять помощь другим странам, в особенности, России, Китаю и Индии. При этом они забывают о том, что небольшой объем помощи может способствовать заключению взаимовыгодных сделок. Мы могли бы получать от России энергоресурсы по более низким ценам, а от Китая и Индии– дешевые товары. <br>spoton

Британцы не хотят, чтобы их правительство залезало в карман налогоплательщика, чтобы выбросить эти деньги на ветер. Например, потратить 800 миллионов фунтов на развитие деревень в Индии, в то время как сама Индия может себе позволить лунную программу. Или на помощь России, чьи олигархи скупают футбольные клубы, пока власти преследуют других богатых россиян за уход от налогов.<br>polcirkel

Как я понимаю, Китаю, России и Индии давали помощь, чтобы они восприняли демократические ценности. Другими словами, в обмен на нашу щедрость, мы ожидали от них уважения к правам человека в западном понимании (как это понимали Блэр и Браун). Но проблема была в том, что лидеры России и Китая терпеливо выслушивали обычный треп о демократии, вежливо улыбались, благодарили нас, а потом продолжали в том же духе. И я их совсем не виню за это. Почему они должны воспринимать ценности системы, которая показала свою несостоятельность, в то время как у них и так дела идут неплохо. Не знаю, что там происходит в Китае, но насчет России я в курсе, и, уверяю вас, не стоит верить всему, что вы о ней читаете. Во многом русские гораздо свободнее Запада, скованного рамками политкорректности. У России полно ресурсов, так что все у нее хорошо, а в будущем станет еще лучше. Эх, жаль не могу сказать того же о Британии.<br>monkeypuzzletree

А Британии кто-нибудь предоставляет помощь?<br>Mike

Не вижу причин направлять помощь странам, которые сейчас становятся ведущими экономиками мира – таким, как Россия и Китай. Тем более не вижу смысла направлять помощь странам, у которых хватает денег на ядерное оружие, таким, как Индия.<br>paul

Помогать нужно только тем, кто находится в отчаянном положении. Странно, что мы помогаем России – стране, которая 60 лет держала Восточную Европу в нищете.<br>SnoddersB

Мне кажется, с Россией тут дело в нефти и газе. Запад настолько от них зависит, что в то время помощь – это была своего рода плата за энергоресурсы. <br>ruffled_feathers

Новости по теме