BBC navigation

"Осторожно, люди!": эволюция – величайшее шоу на земле

Последнее обновление: пятница, 15 июня 2012 г., 16:59 GMT 20:59 MCK
Ведущий Русской службы Би-би-си Сева Новгородцев

В своем блоге легендарный ведущий Русской службы Би-би-си Сева Новгородцев смотрит на новости дня порой под самым неожиданным углом.

Аудиоверсию рубрики "Осторожно, люди!" слушайте также в программе "БибиСева", которая выходит в интернет-эфир на сайте bbcrussian.com ежедневно по будням в 19:00 по Москве (16:00 по Лондону). Подкаст программы можно загрузить Нажать здесь.

Нажать Программа "БибиСева" на сайте микроблогов Twitter

"Английского биолога Томаса Хаксли называли "бульдогом Дарвина"; английского биолога Ричарда Докинза называют "ротвейлером Дарвина". Его очередная книга вызвана чувством злости — таким чувством, которое заставляет снова и снова повторять то, что говорящему кажется очевидным, а у окружающих вызывает сомнения".

Это цитата из рецензии Виктора Сонькина на книгу Ричарда Докинза "Самое грандиозное шоу на Земле. Доказательства эволюции", опубликованной на сайте openspace.ru.

Меня заинтересовала книга, рецензия, но главное – комментарии:

"Экий гимн дарвинизьму, право слово! – пишет один. – Но весь пыл, как Докинза, так и рецензента не отменяет того простого факта, что речь идет именно о теории, вернее даже о гипотезе. Да, для многих двуногих прямоходящих она выглядит правдоподобной, но это не отменяет ее недоказанности, а в некоторых моментах – сомнительности. Дарвинизм - это вера, и накрученный вокруг научный антураж может обмануть только наивных глупцов. А вера - это прежде всего вопрос выбора. Никто не запрещает верить в случайность; зачем же запрещать веру в детерминизм? Цель мировоззрения не в том, чтобы "знать, как было взаправду" (это все равно невозможно), а в том, чтобы успешно кооперировать с миром".

Вот еще одна выдержка: "простой пример работы эволюции – это селекция организмов. У креационизма нет никаких фактических доказательств, у дарвинизма – полно. Тем не менее они не означают, что дарвинизм - истина в последней инстанции, просто текущая теория".

Я этой темой интересуюсь больше тридцати лет, в былые годы читал книжки и по махровому креационизму, где все подгонялось под библейские цитаты. Собственно, во всех дискуссиях этим до сих пор и попрекают. Однако эволюция есть в том числе в креационизме, который постепенно перешел в новую историческую форму "разумного замысла".

Отличие в том, что "разумный дизайн" все больше базируется на науке, на том, что исследовано.

За последние десятилетия на многое стали смотреть иначе. Например, когда-то появление жизни на Земле рассматривали как самозарождение простейших организмов в доисторическом бульоне. Но вот появились электронные микроскопы. Когда биологи посмотрели на эти простейшие, то выяснилось, что никакие они не простейшие, а наоборот, сложнейшие.

Всякая живая клетка представляет из себя биологическую машину, способную производить энергию, удалять отбросы, чинить себя и так далее.

Открытие и расшифровка генетического кода тоже заставляют задуматься. В молекуле ДНК приблизительно три миллиарда битов информации – они определяют вид, наследственность и регулируют жизнь. Более того, четыре буквы T, C, A, G образуют две нуклеотидные пары, которые, как объяснил мне генетик, "встают то так, то этак", создавая биологический бинарный (двоичный) код. Это значит, что наши гены можно будет оцифровывать в компьютерном виде.

Это ведет нас к информатике, к пониманию, что всякая программа есть результат действий внешнего интеллекта. Информация из не информации не появляется.

Спорить, конечно, можно обо всем, однако главный вопрос – о появлении генетического кода и жизни на Земле – бесспорно, остается открытым.

Ваши комментарии

Алексею Новикову: регулярно смотрю все документальные фильмы Би-би-си. Они сделаны отлично, но меня не всегда убеждают, поскольку я читаю научную литературу из других источников. Тысячи докторов наук из разных областей свидетельствуют о том, что наше знание далеко не окончательно и человечество должно беспристрастно оценивать результаты новейших исследований. Уверенность в своей правоте – не лучший метод познания. Сева Новгородцев

Мы всегда забываем об одном: Мы находимся в плену больших цифр. Мы легко оперируем словами миллиард, триллион. Для нас это только слова, но в рамках эволюции жизни это самая настоящая БЕСКОНЕЧНОСТЬ. А в рамках бесконечности может произойти что угодно, даже случайно тыкая на клавиши обезьяна может создать "Войну и мир". Dmitry, Moscow

эх, Сева,Сева Жаба,

Уважаемый месье Новгородцев, как я поняла, ваш довод против эволюции - это сложность простейших. Мол, если они такие сложные, то они сами возникнуть путем эволюции не могли, их должен кто-то создать. Допустим. Но тот, кто создал, он по определению ЕЩЕ СЛОЖНЕЕ. Вас не смущает вопрос о его существовании? Или вы с трудом допускаете самопоявление сложных одноклеточных, но существование суперсложного сверхсущества у вас вопросов не вызывает?...И не надо так злиться на Докинза. Он хотя бы пытается думать, в отличие от креационистов. Клара Моисеевна,

Это мракобесие и на BBC уже пролезло. Ведь именно на BBC (правда, по-английски) выходят замечательные документальные фильмы об эволюции. В том числе посвященные разоблачению "разумного дизайна" и прочих разновидностей креационизма. Сева, не позорьте BBC. Лучше посмотрите BBC Horizon, фильм A War On Science, например. Алексей Новиков, Санкт-Петербург, Россия

Чтобы прокомментировать блог Севы Новгородцева, воспользуйтесь формой для отправки комментариев ниже.

Пишите нам

* Поля, обязательные для заполнения

Не более 1000 знаков. Использовано: 0 из 1000

На ту же тему

BBC © 2014 Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов.

Эта страница оптимально работает в совеменном браузере с активированной функцией style sheets (CSS). Вы сможете знакомиться с содержанием этой страницы и при помощи Вашего нынешнего браузера, но не будете в состоянии воспользоваться всеми ее возможностями. Пожалуйста, подумайте об обновлении Вашего браузера или об активации функции style sheets (CSS), если это возможно.