Блог "Вам слово": жертвы Катыни, Сталин и Фредди Крюгер

  • 11 сентября 2012
Микрофон

Катынская трагедия относится к числу преступлений, не имеющих срока давности.

Небольшая деревушка под Смоленском дала название расстрелу в 1940 почти 22 тысяч польских офицеров, полицейских, врачей, учителей, художников и стала одним из символов жестокости сталинского режима.

Советский Союз отвергал обвинения в массовом расстреле поляков и, в свою очередь, выстроил версию, по которой их расстреляли фашистские войска на год позже - в 1941-м, когда Смоленск оказался оккупирован гитлеровцами.

Много лет Катынь была – и, наверно, остается – одним из обсуждаемых и спорных эпизодов Второй мировой войны.

"Вам слово" обратилось к этой трагедии потому, что правительство США рассекретило около 1000 страниц документов, показывающих, что президент Рузвельт и британский премьер Черчилль знали о произошедшем.

Знали – и молчали, потому что не хотели портить отношений со Сталиным, союзником в войне против гитлеровской Германии.

Казалось, что разговор должен был пойти о нравственности политики, о том, что, бывает, правительства разных стран – в том числе демократий Запада, выпячивают то, что им нужно, и закрывают глаза на то, что не отвечает их сиюминутным интересам. И о том, можно ли оправдывать или замалчивать тяжелые преступления, если это политически выгодно?

Но разговор принял другое направление.

Неявное оправдание

Катынская трагедия так эмоционально воспринимается до сих пор, что слушатели передачи, дозвонившиеся в эфир, хотели обсуждать не столько действия западных правительств, сколько сам факт расстрела. И говорили о нем.

И что интересно: прямых оправданий сталинского правительства в эфире не было.

Говорили обиняками. Так, Александр из Москвы выбрал форму вопросов, которые, как он, видимо, считал, должны подтвердить его версию событий:

"Я не могу понять: то ли Запад действительно такой тупой, то ли он считает тупыми всех остальных", – начал он.

"Почему не было массовых расстрелов поляков где-нибудь в Сибири или на Урале, где не было немецкой оккупации и, где, как говорится, "сам Бог велел [расстреливать]?"

"Сталин был не маньяк, он не Фредди Крюгер. Если он хотел убивать поляков, то возникает вопрос: ради чего? Если как поляков, то почему тогда уцелели поляки в других лагерях. Если он хотел убивать польских офицеров как каких-нибудь там антисоветчиков, классово чуждых элементов и так далее, то почему их уцелело столько, что хватило на две польские армии?"

Гость программы, историк Александр Гурьянов ответил, что один из трех лагерей для военнопленных, где содержались польские офицеры – Осташковский – не был на территории, захваченной фашистскими войсками. Осташково находится в Калининской области, недалеко от Твери.

И есть письмо Берии, в котором он утверждал, как сказал Гурьянов, что поляки были "закоренелые неисправимые враги советской власти. Их дела подлежат рассмотрению в особом порядке с применением высшей меры наказания".

И все это подтверждается советскими документами. "Не какой-нибудь геббельсовской пропагандой, а именно советскими документами".

И тут Гурьянов сказал фразу, которую я считаю ключевой – не только в передаче, но и в отношении Катынской трагедии как таковой.

"Сомневаться в том, действительно ли польские офицеры были уничтожены нами, Советским Союзом, органами НКВД, можно только в том случае, если ты остаешься еще в том информационном поле, которое было создано советской пропагандой в 50-е и более поздние годы".

Мое ухо сразу резануло: "нами".

"Мы" и "они"

Для советского человека мир делился на "нас" и "их". При этом "мы" всегда были на стороне добра, "наши" помыслы были чисты, а действия направлены на установления мира во всем мире.

"Они" всегда были на стороне зла. Мир на карикатурах изображался в две краски: социалистический лагерь – красной, капиталисты – черной.

Многие и сейчас живут в мире, где все, что сделано "своими", нужно оправдать. Независимо от того, насколько это нравственно, этично, честно… Ну, а "чужие", согласно этой логике, всегда неправы. Жить так, в общем, удобно и комфортно.

Но как трудно признаться в том, что в какой-то момент, в каких-то эпизодах "наши" поступали безнравственно и некрасиво.

Эти рассуждения, конечно, никак не касаются Александра Гурьянова, члена общества "Мемориал", много лет ведущего активную работу по восстановлению истины и в отношении жертв катынских расстрелов, и других жертв сталинизма.

Но они касаются очень многих людей, и не только в постсоветских странах, продолжающих жить в двухцветном черно-белом – или красно-черном – мире.

Да, российские руководители сейчас признают ответственность сталинского политбюро в массовых убийствах. Но жертвы Катыни до сих пор не реабилитированы.

Получается, что правительство России продолжает считать их в чем-то виновными?

Ваши комментарии

"Получается, что правительство России продолжает считать их в чем-то виновными?"

- Вопрос из серии "А нас-то за что?" После захвата Польшей части Украины, части Литвы, части Чехословакии, после уничтожения в ее лагерях десятков тысяч советских военнопленных самое время изображать святую невинность.

Но прежде всего хотелось бы ознакомиться с доказательствами. Пока всё, что нам было представлено, оказалось фальшивками. Сфабрикованными на разных пишмашинках, с поддельными подписями печатными буквами, с нарушением исторических реалий (когда упоминались организации, в то время еще не существовавшие). А что там наше правительство "признало", так это его, правительства, дело. <strong>Uncle Sasha, </strong><br/>

"Наивные американцы заигрались в демократию" - хороши игры. Только что ВВС сообщило - убили восемь афганских женщин. <strong>Uncle Sasha, SPb</strong><br/>

Новости по теме