Блог "Вам Слово": монополист "Газпром" и свободный рынок

  • 5 октября 2012
"Газпром"
Image caption "Газпром" не обязан выполнять требование ЕС, но...

ЕС требует от России разделить активы "Газпрома" на транспортную и газовую составляющие, потому что того требует европейское антимонопольное законодательство.

И одновременно с этим Европа хочет, чтобы "Газпром" снизил расценки на свою продукцию.

А Владимир Путин утверждает, что транспортировка газа субсидируется его добычей и сама по себе не представляет интереса для бизнеса.

Эти три вещи, очевидно, связаны, но как?

Эта тема обсуждается на форуме bbcrussian.com

Скорее всего - очень просто: идет торг. Европа хочет покупать газ по более низкой цене, поскольку уже не так сильно зависит от российских поставок, как несколько лет назад, когда перекрытый кран мог реально означать очень холодную зиму.

Россия, в свою очередь, держится за старую, негибкую систему контрактов, которую многие импортеры российского газа считают несправедливой, подают на "Газпром" в суд и выигрывают круглые суммы. Самый свежий тому пример - Литва с ее новым иском на полтора миллиарда евро.

При этом пока сохраняется некоторое равновесие: Россия нуждается в европейских покупателях, Европа пока не может отказаться от российского газа. Но ситуация быстро меняется. Потребности Китая в российском газе стремительно снижаются, и рассчитывать на этот рынок больше не приходится.

Одновременно в США резко возросла добыча сланцевого газа, и американцы уже могут самостоятельно удовлетворять свои потребности страны в этом продукте, а значит те, кто продавал газ в США, устремятся на европейский рынок. И тогда уже покупатель, а не продавец будет диктовать свои условия.

Нетрудно догадаться, что ждет на этом рынке "Газпром", упорно привязывающий свои цены на газ к ценам на нефть и отказывающийся играть по правилам спотовой торговли.

Руководство "Газпрома", и вслед за ним российское руководство много говорят о долгосрочных перспективах, об обязательствах перед покупателями и нерушимости контрактов, но в условиях свободного рынка действуют иные правила.

Что же касается антимонопольного законодательства, то, по мнению гостя программы "Вам слово" Михаила Крутихина, "Газпром" вполне мог бы последовать примеру эффективных нефтяных компаний, притом отечественных, одни из которых занимаются добычей, другие - транспортировкой, и все это - в условиях здоровой конкуренции. И при этом все имеют прибыль.

Беда "Газпрома", видимо, в том, что он стал слишком неповоротливым и ленивым, чтобы поспевать за конкурентами. Конечно, такой компании удобнее добиваться своего путем запретов и сохранения монополии, при которой нерентабельные трубопроводы, построенные неизвестно с каким прицелом или работающие вполсилы, с лихвой будут оплачены за счет продаж газа по завышенным ценам.

Таким образом, заявляемая на словах "долгосрочная перспектива" "Газпрома" выглядит скорее как близорукость. Причем опасная в масштабах не просто одной гигантской компании, но и всей страны, если учесть, насколько российский бюджет зависит от прибылей от продажи газа.

Требуя от "Газпрома" выполнения своего антимонопольного законодательства, ЕС не выкручивает России руки, но и о своей выгоде не забывает. Просто это правила для всех игроков на этом свободном рынке.

Москва, конечно, может проявить упрямство (или твердость, если угодно) и отказаться от компромисса, но... Дальше у каждого начинаются свои расчеты, и только время покажет, кто был прав.

Комментарии

"Требуя от "Газпрома" выполнения своего антимонопольного законодательства, ЕС не выкручивает России руки, но и о своей выгоде не забывает. Просто это правила для всех игроков на этом свободном рынке".

Ваши рассуждения в целом справедливы, но "все игроки" это Россия и Норвегия. Следовательно антимонопольное законодательство, которое вроде бы должно помочь конкуренции, на самом деле, призвано именно выкрутить руки. Конкуренция это когда "независимые производители" сами строят газопроводы, а не законодательно получают право использовать чужие.

Другое дело, что всё меняется, те схемы, которые действовали в течение 20 лет перестают удовлетворять.

Но вопрос остается открытым, что дальше? Не возникнет ли ситуация, что спотовые цены резко вырастут, а "потребители" опять откажутся платить?

<strong>andrew1973, Москва</strong><br/>

Нетрудно догадаться, что ждет на этом рынке "Газпром", упорно привязывающий свои цены на газ к ценам на нефть и отказывающийся играть по правилам спотовой торговли. Ну что же всё таки ждет? Стабильность на долгосрочном горизонте, вот что ждет и ничего больше. Это просто дешевая попытка сбить цены. Цены на газ газпром привязывает к ценам на нефть. Но нефть торгуется рыночно, значит и подход "Газпрома" рыночный. Кстати, разделение добычи и транспортировки не привод к удешевлению, а привод только к тому, что появляется 3-е лицо - продавец. И, как правило, цена растет для потребителя. Это же уже проходилось при разделении стоимости воды в муниципалитетах на саму воду и доставку. Почему по газу будет по-другому? Потому что вам так хотелось бы? Но желание-то это не реальность.

<strong>Влад, Москва</strong><br/>

Хорошо все сказано. Забыто одно - свободного рынка газа не существует в принципе. Все вопросы решаются правительствами, а не "свободными рыночными компаниями". Европа сейчас в кризисе, поэтому все правительства будут стараться снизить расходы. А мотивировка рыночностью - просто красивые слова для того, чтобы надавить на достаточно успешного конкурента.

<strong>Андрей (Москва), </strong><br/>

Новости по теме