Блог "Вам слово": Москве милей Обама или Ромни?

  • 23 октября 2012
Барак Обама и Митт Ромни
Image caption За две недели до выборов ни у одного кандидата нет явного преимущества

В понедельник вечером - когда в России была уже глубокая ночь - кандидаты на пост президента США провели третий и последний раунд теледебатов. На этот раз в центре дискуссии были вопросы внешней политики Вашингтона.

Кандидат от Республиканской партии Митт Ромни упрекал президента в том, что за последние четыре года внешняя угроза только Америке возросла. Среди слабостей внешней политики Обамы Ромни также назвал политику "перезагрузки" в отношении России, пообещав занять более жесткую позицию в случае избрания президентом.

Обама и его сторонники настаивали на том, что предложения Ромни ничем принципиально не отличаются от политики действующего президента.

Эта тема обсуждается на форуме bbcrussian.com

По мнению экспертов, за две недели до выборов, которые состоятся 6 ноября, ни тот ни другой кандидат не имеет явного преимущества.

Кто с большей вероятностью одержит победу на выборах в США, Обама или Ромни? Какой из этих вариантов более выгоден для России и почему? Повлияет ли возможная смена хозяина Белого дома на позицию США по поводу ядерной программы Ирана, ситуации на Ближнем Востоке, а также на отношения с Россией, Китаем и другими странами?

Эти вопросы мы обсуждали в эфире программы "Вам слово" с гостем программы, экономическим обозревателем из Атланты Александром Гохманом.

Перезагрузка холодной войны?

Мы начали программу с фрагмента дебатов, который наиболее широко разошелся по американским и мировым СМИ.

"Наш военный флот сейчас меньше, чем когда-либо, начиная с 1917 года! - нападал на президента Митт Ромни. - Командование флота утверждает, что для нормального выполнения поставленных задач необходимо 313 кораблей. А у нас сейчас 285. Это неприемлемо!"

"Думаю, губернатор Ромни не слишком внимательно изучил нашу военную стратегию, - парировал Обама через несколько минут, когда ему дали слово. - Вы, в частности, упомянули флот: тот факт, что у нас сейчас меньше кораблей, чем в 1916 году. Знаете, губернатор, помимо этого, у нас ещё меньше штыков и лошадей. Потому что в корне изменилась вся суть наших вооруженных сил".

Неудивительно, что все опросы общественного мнения, проведенные по окончании дебатов, зафиксировали победу Обамы. Президент показал себя как значительно более опытный игрок на международной арене - в отличие от своего оппонента, который, возможно, прекрасно разбирается в бизнесе, но очевидно проигрывает в вопросах внешней политики.

Однако именно этот обмен "любезностями" привлек внимание комментаторов по всему миру не только потому, что фрагмент забавный, но ещё и потому, что он довольно показателен в смысле отражения картины мира обоих кандидатов.

Еще четыре года назад, на предыдущих выборах, когда Обаме противостоял кандидат от республиканцев Джон Маккейн, последнего обвиняли в том, что он мыслит устаревшими категориями. Обама говорил о необходимости выстраивать новые отношения как с союзниками, так и с бывшими противниками, а Маккейн, казалось, навсегда застрял в парадигме холодной войны и биполярного мира.

С тех пор прошло четыре года, случилась "перезагрузка" российско-американских отношений, но Митт Ромни - достойный продолжатель дела Маккейна - выступает ровно с тех же позиций. Не случайно в ходе дебатов Обама заметил, что его оппонент предлагает "импортировать политику 1980-х годов", причем не только в отношении России, но и в отношении других стран.

С этим сложно поспорить. Спустя 20 с лишним лет после распада Советского Союза риторика республиканцев остается практически неизменной, и в ходе дебатов Ромни сформулировал ее без обиняков: "Россия - геополитический враг США".

Похоже, "перезагрузка" российско-американских отношений не увенчалась успехом. Во всяком случае, не в головах избирателей, голосующих за республиканцев.

Призрак империи

Впрочем, по словам Александра Гохмана, рядового американского избирателя международная политика интересует очень слабо. Его волнует только то, как курс главы государства отражается на нем лично, на его семье, его городе.

Похоже, это прекрасно осознают и оба кандидата: формально третий тур дебатов посвящен внешней политике, однако все наблюдатели отметили, что в ходе дискуссии в понедельник и Обама, и Ромни постоянно отклонялись от этой темы в сторону, скатываясь к вопросам политики внутренней.

Безработица, бюджетный дефицит, огромный внешний долг и вопросы социального обеспечения волнуют американцев просто несравнимо больше, чем позиция Белого дома по поводу России, Сирии, Ирана и Китая вместе взятым. К такому выводу пришли и мои коллеги Наталья Тузовская и Илона Виноградова, которые только что вернулись из Соединённых Штатов в рамках подготовки специального проекта Русской службы Би-би-си, посвященного американским выборам.

Даже учащиеся Правительственной школы Джорджа Буша в Техасе - будущие сотрудники Госдепартамента, ЦРУ и других государственных структур, которые интересуются вопросами внешней политики профессионально - говорят о том, что о России они слышат в основном в связи с очередной публикацией обнажённого торса Владимира Путина или статьи о деле Pussy Riot. В остальном внутренние российские дела американского избирателя не интересуют, как и позиция Москвы по всему спектру международных вопросов.

Учитывая такой подход, даже студенты, симпатизирующие республиканцам, говорят, что не разделяют взглядов Мита Ромни на Россию. По их словам, отношения с Москвой, мягко говоря, не входят в список приоритетов международной политики США. Более того, если составлять такой список, Россия не войдет даже в первую десятку.

Все, с кем встречались мои коллеги в США, - от обывателей до экспертов - подчеркивали: геополитическая ситуация изменилась, и сейчас для американцев намного важнее Китай, Иран, Израиль и в целом Ближний Восток, и так далее.

Как бы ни было обидно для многих россиян осознание этого факта.

Ваши комментарии

только ВВС, только хардкор...

<strong>michael, moscow</strong><br/>

Думаю, глобальной под-системе не важно кто именно из них..на каждого есть свой продуманный путь развития, который будет идти в любом случае по пути "сильнейшего", без развития всех стран, но на пути воин (что и везде). Я не верю в такой подход. Такие системы обречены на провал, грядет эволюция!!

<strong>Алексей, </strong><br/>

Предпочтительнее Обама

<strong>Наталия, Россия Сланцы</strong><br/>

[Электорату] Путина выгоден Обама. Думающим и переживающим за будущее России без потрясений и войн - Мит Ромни.

<strong>Олег, Москва</strong><br/>

а по моему они одинаковые...

<strong> </strong><br/>