Экоблог: о климатической ответственности

  • 18 декабря 2012

Климатические саммиты ООН все больше напоминают передвижной цирк на гастролях: клоуны и акробаты старательно развлекают публику, не ожидающую никакой практической пользы. В Европе наконец-то раздаются первые голоса с призывами отказаться от этих бессмысленных конференций и сосредоточиться на борьбе с конкретными последствиями глобального потепления на местах.

Пора честно признать: у двухсот стран мира слишком разные интересы, чтобы добиться существенного компромисса по вопросу спасения климата на планете.

Конечно, я понимаю: когда на улице минус 21 и лицо обмерзает за пять минут, словосочетание "глобальное потепление" звучит более чем привлекательно. Особенно если вы не следите за новостями науки и представляете себе "глобальное потепление" в виде равномерного повышения температуры на всей Земле одновременно.

Но если вы хоть немного интересуетесь происходящим в мире, то вы знаете, что глобальное потепление грозит нам не пальмами на Баренцевом море и не банановыми плантациями в Архангельске. Глобальное потепление грозит нам глобальным разорением, причем уже в самом ближайшем будущем. Потому что глобальное потепление - это глобальная "разбалансировка" климата. Это засухи и наводнения, дожди и снегопады. Которые приведут в первую очередь к потерям урожаев и, соответственно, росту цен на продовольствие.

Судя по результатам (а точнее - их отсутствию) последнего саммита в Катаре, рассчитывать на какой-то прорыв в вопросе существенного снижения выбросов парниковых газов в масштабах планеты бесполезно. Эти саммиты превратились в нечто среднее между Олимпиадой и песенным конкурсом "Евровидения" - еще один способ повысить престиж страны на мировой арене. И ничего больше. В этом году честь принять эту ярмарку тщеславия выпала Катару - крохотному эмирату с численностью населения на уровне Ленинградской области и с внешнеполитическими амбициями на уровне Французской республики.

Дорогое изменение климата

Катар занимает третье место в мире по запасам природного газа. Здесь находится штаб-квартира телекомпании "Аль Джазира". Здесь - по статистике Всемирного банка - самые высокие выбросы углекислого газа на душу населения. Здесь через десять лет пройдет чемпионат мира по футболу. Здесь последние две недели сотни делегатов со всего мира пытались договориться о невозможном. В результате выяснилось, что мировому сообществу легче назло Израилю и чисто символически повысить статус Палестины до "государства-наблюдателя ООН", чем снизить выбросы парниковых газов.

Изменение климата по-прежнему волнует только самых богатых и самых сознательных (это как правило одни и те же страны). Остальные хотят догнать богатых, не задумываясь о цене, которую в ближайшем будущем придется платить за это "новое" благосостояние. Больше трети мировых выбросов парниковых газов приходится на Китай, который особо не торопится присоединяться к каким-либо соглашениям об ограничениях выбросов. На долю сознательных 38 стран, договорившихся о втором этапе Киотского протокола, приходится всего лишь десять процентов мировых выбросов.

Остальным же можно пожелать готовить наличность и кредитные карты - рост температуры на планете уже очень скоро ударит по нашим кошелькам. Во-первых, придется раскошелиться на кондиционеры, потому что "волны тепла", подобные московскому кошмару 2010-го года, будут повторяться все чаще. Во-вторых, на тушение лесных пожаров, которых будет больше из-за жары. В-третьих, на продукты, цены на которые будут расти из-за засухи и наводнений. И, наконец, на летний отпуск, потому что подъем уровня Мирового океана сделает непригодными для жизни многие прибрежные районы. Остальные курорты тут же, конечно, подорожают.

Человеку свойственно решать проблемы по мере их поступления. А бороться с масштабными и абстрактными бедствиями (типа таяния каких-то далеких ледников) гораздо труднее, чем тушить лесной пожар в Сибири или преодолевать последствия наводнений на побережье Черного моря. К тому же рост благосостояния сограждан - конкретная и вполне благородная внутриполитическая цель в отличие от абстрактных международных договоренностей.

Но статистика проста и печальна - рост благосостояния напрямую связан с потреблением энергии и выбросами парниковых газов. В своем стремлении перенять американский образ жизни страны третьего мира, конечно, не задумываются над тем, чего это будет стоить через 50 лет. Проблемы, которые свалятся на нас в будущем, будут детским лепетом по сравнению со вчерашними засухами и пожарами. А пока... Пока каждый житель планеты Земля хочет новый автомобиль и новый мобильный телефон. А для очистки совести можно раз в году собираться на международный климатический саммит, фотографироваться на фоне местных достопримечательностей и договариваться о минимальных компромиссах в последнюю ночь переговоров (именно в последнюю ночь, не раньше - если договориться раньше, то что делать в оставшися дни командировки?)

А после нас... После нас - хоть потоп. Так, наверное, и будет, когда растают все льды.

Ваши комментарии

О том, что идет катастрофа нельзя не согласиться. В масштабах всей земли происходят аномальные явления. Страшно даже представить, что ждет наших детей,каким будет их будущее.

<strong>Наталья, Казахстан</strong><br/>

Отличная статья, Владимир! Человечество действительно не способно справится с проблемой измнения климата, а потому и заслуживает всех негативных последствий.

<strong>Alex, </strong><br/>

Во-первых, придется раскошелиться на кондиционеры,

На улице -30 в квартире +14 в самый раз про кондиционеры поговорить.

<strong>Галина, Красноярск</strong><br/>

Как быстро все меняется. В 70е предупреждали о глобальном похолодании, о голоде в 80е из-за похолодания и роста населения.

<strong>Олег, Минск, Беларусь</strong><br/>

- Почему человек, который так заботится о будущем всей Земли, столь высокомерно отзывается о Катаре?

- На каком отрезке времени климат Земли оставался постоянным и как долго?

- Каков процент выбросов промышленности в общем объеме парниковых газов (вулканы, торфяные болота и т.д.)

- Почему современные экологи вдруг перестали бороться за здоровую окружающую среду и говорят только о парниковых газах? Связано ли это с тем, что за парниковые газы проще штрафовать?

И еще. Некоторые страны от потепления действительно выиграют. Россия и Канада уж точно, развитие Севера станет там экономически выгодным. Кстати, в Канаде выгода чувствуется уже сейчас - последние зимы стали теплее, уменьшились счета за газ и электричество, снег не заметает дороги.

<strong>VG, Toronto</strong><br/>

Ограничение выбросов – борьба с последствиями, а не с причиной. Причина в катастрофическом уменьшении площади поверхности листьев флоры, не успевающей утилизировать углекислоту в свой рост и очищать планету через атмосферу. Уничтожение флоры, как условий жизни – вот главная причина грозящей катастрофы. Океан на глазах вымирает, поглощая выбросы вместо растений. Сокращение выбросов не приведет к озеленению. Проблема настолько масштабна, что ее решение требует совместного международного решения и переориентирования ВПК всех стран!

на массовое производство оборудования для озеленения и мелиорации. Важно разъяснять реальность угрозы жизни и невозможность ее устранения без объединения ради общего спасения.

<strong>Михаил, РФ</strong><br/>

А что опаснее: глобальное потепление и как одно из последствий нехватка продовольствия, или перенаселение планеты в том числе из-за избытка последнего? А от чего люд раньше вымрет: от глобального ожирения или от тоже глобального таяния льда? Сдаётся мне, что всем кормиться хочется - и экологам и статистам, вот каждый в свою дудку и трубит почём сильнее, что его наука нужнее для преодоления всех проблем, а потому, конечно же, её надо финансировать. Ну а какая наука без конференций!? А какие конференции без банкета?! Поди в Катаре вкусно кормили -:) Да, и какова цена поста в интернете в пересчеоте на парниковый газ? Поди ничтожна, но постов-то стоооолько! С мозгами и даром слова из всего можно раздуть и сенсацию, и глобально мировую проблему...

<strong>Pavel - постоянный читатель BBC с 2003 года, SF Bay Area, USA</strong><br/>

"Климатические саммиты ООН все больше напоминают передвижной цирк на гастролях" совершенно верно, они еще-бы эанялись проблемами регулирования температуры солнца и ограничения скорости вращения земли.

<strong>Геннадий, </strong><br/>

Статья абсолютно верная. А вот комментаторы на удивление слабо осознают всю опасность ГП. Специалисты уже даже не говорят - они кричат о том, что мы на краю катастрофы. Но несмотря ни на что, люди до сих пор предпочитают руководствоваться своими потребительскими прихотями, оправдывая свое бездействие доморощенными соображениями про климатгейт, "атомное лобби" и "глобальное ожирение". Мы преуспели в убеждении самих себя в том, что ГП - это вымысел и глобальный заговор, и когда подъем уровня океана оставит без жилья сотни миллионов человек и все мы окажемся по уши в беженцах, а простой хлеб будет стоить полсотни долларов, даже тогда, без сомнения, найдутся скептики, отрицающие климатологию и кричащие, что ГП - это дикая фантазия воспаленного воображения сумасшедших ученых, придуманная коммунистами, чтобы ограничить "свободный рынок".

Печально, что те, кто осознает опасность, находятся в заложниках у либертарианских мракобесов. Никто не в состоянии самостоятельно решить проблему.

<strong>Александр, Москва</strong><br/>

"Кстати, в Канаде выгода чувствуется уже сейчас - последние зимы стали теплее"

И эта? Скажем, в Тюмени до сих пор зимы были относительно тёплыми, но вот эта зима непривычно холодна уже месяц. Как говорят синоптики - градусов на 10 ниже "стандарта". Зато лето было жарче обычного, дождей практически не было, а прошлой зимой снегом только чуть побелило, а в реке Туре вода протухла так, что водоочистка не справлялась - тоже непривычные вещи.

<strong>vvm13ru, </strong><br/>

Новости по теме

Ссылки

Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов.