Экоблог: мораль кровожадного вегетарианца

  • 18 апреля 2013

Европейский союз пытается побороть глобальное потепление. Но при этом из-за рыночных парадоксов сегодня выгоднее всего получать электричество, сжигая уголь, а не газ. Некоторые энергетические концерны в Германии даже угрожают отключить свои газовые ТЭЦ - они стали невыгодны.

Действия ЕС по борьбе с глобальным потеплением напоминают фанатичного вегетарианца, который тайком от всех по ночам жарит себе стейки с кровью. Как иначе расценивать сообщения о том, что в Европе процветают угольные ТЭЦ, а более экологичные газовые станции находятся чуть ли не на грани закрытия?

С одной стороны, Евросоюз пытается быть мировым локомотивом по спасению климата — заставляя, например, авиакомпании покупать квоты на выбросы парниковых газов. С другой стороны, Европарламент демонстративно отказывается от мер, которые бы сделали "угольное" электричество невыгодным. А ведь при сжигании угля образуется почти в полтора раза больше парниковых газов, чем при сжигании природного газа.

Судите сами: за первые три месяца этого года немецкие электростанции продали на европейский рынок вдвое (!) больше электричества, чем за такой же период прошлого года. Этот ток был произведен на электростанциях, сжигающих уголь - одних из главных источников парниковых газов, вызывающих изменение климата на Земле. В то же время относительно "чистые" газовые ТЭЦ сокращают производство, пишет Manager Magazine.

Немецкое электричество дешевеет по двум причинам. Во-первых, переизбыток на внутреннем рынке из-за стремительного развития обновляемых источников. Но, во-вторых, что еще важнее - из-за резкого падения стоимости квот на выбросы парниковых газов.

Механизм рыночной торговли этими квотами был введен в действие Киотским протоколом. Его прекрасная идея состоит в том, чтобы компании, выбрасывающие в атмосферу парниковые газы, платили за выбросы — доходы от продажи квот должны идти на проекты по сокращению выбросов в других местах планеты.

Грубо говоря, сожгли в Европе тонну угля - высадили в Африке миллион деревьев. Авторы системы хотели уравновесить выбросы парниковых газов в промышленно развитых странами проектами по сокращению выбросов в других местах.

Но благими намерениями дорога выложена, сами знаете, куда. Рынок завален квотами, на которые упал спрос из-за мирового экономического кризиса. Цена на них падает, и падает, и падает. Цена квоты на выброс одной тонны углекислого газа упала на рынке до четырех евро - с первоначальных 30.

В результате производство энергии на угольных ТЭЦ в Германии подскочило в этом году аж на 23%. Одновременно с этим на газовых ТЭЦ оно сократилось на целых 16%. И это несмотря на холодную зиму!

Немецкий концерн E.on даже грозился вовсе отключить свои газовые ТЭЦ - поскольку их эксплуатация потеряла экономический смысл. Потому что в Европе сегодня выгоднее сжигать уголь, а не газ.

Свое дешевое электричество немцы продавали в соседнюю Голландию. Дешевое настолько, что и голландцам стало невыгодно производить электричество на относительно чистых газовых ТЭЦ. И они тоже сократили производство.

Абсурд? В общем-то, да.

Руководствуясь здравым смыслом, Европейская комиссия решила положить конец угольному безумию и на днях попросила Европарламент сократить число квот на выбросы парниковых газов.

Это вызвало бы искусственный дефицит квот, подняло бы цену на них и сделало бы более "экологичную" энергию выгоднее.

Но не тут-то было. Европарламент проголосовал против. То есть в ближайшем будущем квоты продолжат стремительно обесцениваться, доводя до абсурда киотский механизм.

А Германия будет продолжать жечь уголь. И это при том, что именно торговля квотами задумывалась как инструмент, который должен был сделать выбросы дороже, а не дешевле. И тем самым создать стимулы для инвестиций в з"еленые" технологии.

Такая она, европейская энергетическая мораль.

В больших городах - собираем мусор раздельно, отказываемся от полиэтиленовых пакетов в супермаркетах, не пользуемся одноразовой посудой и ходим на демонстрации против атомных электростанций. И вообще, всячески боремся с глобальным потеплением. А вдали от чужих глаз - сжигаем все больше и больше угля, выбрасывая в атмосферу все больше и больше парниковых газов.

Днем - вегетарианцы, а по ночам стейк.

Ваши комментарии

1. Современные угольные блоки в Европе это давно уже не дымящие трубы, как представляется нам в России - там и кипящий слой, и carbon storage. Ну и механизмы гибкости Киотского протокола как раз и нужны для того, чтобы как можно дешевле сократить эмиссию парниковых газов, так что разница между углем и газом нивелируется как раз с помощью квот.

2. Автор правильно заметил, почему стали невыгодны угольные блоки - потому что понастроены ВИЭ. Так это ж хорошо! :-)

3. Плюс к п.2, газ активно используется для локального отопления, идет активная децентрализация.

4. Вы сами знаете, откуда в Европу приходит газ. Зачем поддерживать Того-Кого-Нельзя-Называть, если есть национальные поставщики энергетических углей.

5. Я конечно извиняюсь, но вот здесь [на сайте RENew Economy - ссылка удалена модератором] есть графики, не очень-то подтверждающие выводы статьи. :-)

<strong>blindcat, Msc, RU</strong><br/>

Я верю, что немцы способны создать такую систему очистки отработанных газов, что угольные электростанции в Германии будут менее вредны, чем газовые в России.

<strong>Борис, Сочи</strong><br/>

Все это т.н. глобальное потепление, - это просто грандиозное мошенничество, глобальная лысенковщина.

Прекрасный индикатор, до каких интеллектуальных и этических низин докатились и демократическая элита и демократические подданые. И национализированная наука, конечно. Что, конечно, и следовало ожидать.

А какая конкретно лоббистская групппа, - угольная, газовая, "зеленая", - выигрывает, к делу не относирся. В любом случае решает не потребитель, а ЦК.

<strong>Александра К., </strong><br/>

С тупой прибылью всё понятно, но, где регуляторы?

<strong>michael, moscow</strong><br/>

Старики римляне говорили: "Ищи кому выгодно". Ответ лежащий на поверхности - Европа пытается сбить цены на газ путем использования альтернативных источников энергии. А то что эти источники намного грязнее - ну так уж получилось. Ну нету газа в Германии, и нефти тоже нет, зато угля - целый Рурский бассейн. Что же касается атомной энергетики - она конечно намного экологичнее угля и даже газа, но только пока все хорошо. А чуть что не хорошо, инеем Чернобыль и Фукусиму. Оно Европе надо? А снижать производство энергии - это значит снижать уровень жизни. Ни одно правительство не может это себе позволить, потому что в этом случае оно продержится не дольше чем до ближайших выборов.

<strong>Alex, NJ, USA</strong><br/>

SIA, Lithuania "..отапливать 12-ти квартирный дом котельной на дровах оказалось в 3-7 раза (в зависимости от зимы) дешевле, чем газом"...

Осталось совсем немного, снести дом и на его месте вырастить дрова на его отопление.....

<strong>Виктор, Москва, Россия</strong><br/>

Логично. При полном сгорании моль метана и моль углерода дают одно и то же кол-во CO2, но при этом даже очень грубая оценка показывает, что теплота сгорания метана примерно 2 раза больше угля в пересчете на моль, т.е. при получения эквивалентного кол-ва тепла уголь даст в 2 раза больше CO2, чем метан. Но с точки зрения парникового эффекта разница между сжиганием ископаемого газа и ископаемого угля примерно такая же как между отрубанием хвоста собаке маленькими частями и большими. Результат будет один. С учетом современного отношения к атомной энергетике, логически вытекает единственный выход - перейти на сжигание топлива из возобновляемых ресурсов. При сжигании дерева выделяется ровно столько CO2, сколько дерево поглотило в процессе роста. Хватило бы деревьев...

<strong>Максим, </strong><br/>

Пили ели веселились, посчитали прослезились.

Только разве одна ЕВропа виновата в появлении Киотского лохотрона?

США тоже виновны в этом. Разогнали поезд этого лохотрона в тупик, а сами соскочили с подножки....

<strong>Виктор, Москва, Россия</strong><br/>

Поразительно! Европа начинает понимать, что сегодня ее сотрясает не безымянный экономический кризис, а злонамеренно организованный энергетический кризис, уже переросший в долговой. Организаторы удушения современной цивилизации, преследуя националистические, политические и клептократические интересы, бросили на организацию и поддержание этого кризиса огромные миллиарды долларов. Немцы и Ангела Меркель устояли в противодействии призывам к Сизифову труду борьбы за спасение климата Земли. Молодцы. Нелепо не понимать, что Земля в Мироздании подобна песчинке в пустыне Сахара. Да и снижение содержания углекислого газа в атмосфере это рубка сука, на котором почти вся биологическая жизнь на Земле зиждется. Исчезнет СО2, погибнем мы. Бояться надо не мизерного увеличения, а сокращения СО2 в атмосфере. Десятки лет своей научной и инженерной деятельности я отдал проблемам энергосбережения и создания экологически чистых энерго- и материал- сберегающих технологий, экономически не уступающим лучшим

<strong>Лев Черномордик, </strong><br/>

Всё идёт по сценарию документального фильма Обратная сторона прогресса / Surviving Pogress.

<strong>Trasheater, Зельва, Беларусь</strong><br/>

Владимир Есипов: В прошлом марте в Лондоне я получил солнечный удар, позагорав полтора часа на балконе.

<strong>Без подписи </strong><br/>

Всё дело в раздутой цене на газ. Для сравнения: отапливать 12-ти квартирный дом котельной на дровах оказалось в 3-7 раза (в зависимости от зимы) дешевле, чем газом...

<strong>SIA, Lithuania</strong><br/>

И поделом!

Не надо отрываться от Природы.

<strong>Jerry, </strong><br/>

Новости по теме

Ссылки

Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов.