Советские уроки Афганистана для НАТО

  • 18 ноября 2009
Танк в Афганистане
Image caption Силы НАТО имеют в Афганистане проблемы, похожие на те, что испытывал там Советский Союз

На совещание по стратегии в Афганистане были собраны почти все основные советские министры.

Они знали, что дела идут неважно, но от главы государства просто исходили волны паники.

"Мы должны быть уверены, что окончательный результат не будет выглядеть, как унизительное поражение – потерять столько людей, и теперь бросить все… Короче говоря, нам надо оттуда выбираться", - примерно так звучали слова советского лидера Михаила Горбачева на том совещании. Он был крайне встревожен – и для этого имелись серьезные причины.

На дворе был июнь 1986-го. Прошло около года с тех пор, как Горбачев принял решение выводить войска из Афганистана и постепенно передавать местному правительству все больше полномочий.

Однако потери советских войск, уже перевалившие за 10 тысяч человек, продолжали расти.

Нерешительность и паника тех дней вспомнились на этой неделе, когда начала поступать противоречивая информация о направлении, которое выбирает Запад для своей политики в Афганистане.

Советская стратегия вывода войск

Президент США Барак Обама все еще не решил, усиливать ли американский военный контингент в Афганистане или нет.

Image caption Примерные потери советских войск в Афганистане - 15 тысяч человек

Премьер-министр Великобритании Гордон Браун подчеркивает, что вывод войск возможен из некоторых районов страны.

Хотя еще меньше двух недель назад он заявил: "Мы не можем, не должны и не будем выходить из Афганистана".

Однако Михаил Горбачев в свое время посчитал, что выход - это, по меньшей мере, так же сложно, как и продолжение войны.

Окончательный вывод советских войск из Афганистана занял почти четыре года из-за нерешительности в том, как выходить, и из-за отчаянных попыток Москвы поддержать напоследок афганское правительство в надежде сохранить собственные влияние и гордость.

Проблемы советского руководства отражены в некогда секретных стенограммах заседаний Политбюро и дневниковых записях, опубликованных Архивом национальной безопасности в Вашингтоне.

Чтение этих документов может отрезвить американских и британских политиков, когда они выбирают, удвоить ли контингент или сократить свои потери.

Между советской и американской войнами в Афганистане есть определенная разница. Не в последнюю очередь потому, что США стараются представить вывод войск СССР как еще более кровавый и дорогостоящий, чем он был.

Проигранная битва

Сейчас США и союзники борются с теми же проблемами, что и СССР.

Image caption Михаил Горбачев был сильно встревожен положением советских войск в Афганистане

В конце 1980-х годов стратегия Москвы по выводу войск из Афганистана была такой же, как у НАТО сегодня - сформировать в стране лояльное правительство, подготовить войска и полицию и только тогда уйти.

Однако даже при поддержке советской 100-тысячной армии и с миллиардами рублей помощи афганское правительство боролось за свое признание внутри страны так же, как это сегодня делает Хамид Карзай.

Командующий вооруженными силами Советского Союза в Афганистане маршал Сергей Ахромеев дал в 1986 году трезвую оценку ситуации.

"Скоро семь лет, как мы ведем боевые действия в Афганистане", - сказал Ахромеев на заседании Политбюро.

"Едва ли осталось место в Афганистане, не занятое нашими солдатами. Тем не менее, большая часть территории все еще в руках "террористов".

"В центре власть есть, а в провинциях ее нет. Мы контролируем Кабул и провинциальные центры, но на захваченной территории не можем установить власть".

"Мы проиграли борьбу за афганский народ. Правительство поддерживает меньшинство народа. В этом нет вины наших солдат".

Схожие проблемы

Советские специалисты подготовили 160-тысячную армию Афганистана - вдвое больше, чем подготовили НАТО до сих пор.

Однако после того, как СССР вышел, эти афганские силы были способны лишь держать контроль над Кабулом и несколькими другими городами.

Только серьезная военная помощь Москвы, помноженная на плохую подготовку и внутренние распри среди поддерживаемых США моджахедов, позволили афганскому правительству продержаться в Кабуле несколько лет.

С финансовой помощью, которую предоставляла Москва, были схожие проблемы.

В Союзе надеялись, что миллиарды рублей помогут правительству Афганистана финансировать проекты, которые будут направлены на пользу народа, завоевание умов и сердец.

Однако коррупция превратила все это в пустые надежды.

Когда в январе 1987 года на заседании Политбюро обсуждалось выделение очередного транша Кабулу, маршал Сергей Соколов сказал: "В 1982 году мы дали им 100 миллионов рублей. Все деньги получила элита. А простым людям не досталось ничего - ни спичек, ни керосина".

Новости по теме