Пресса Британии: увядающий фиговый листок Копенгагена

  • 21 декабря 2009

В обзоре британских газет:

Копенгагенское соглашение - благие намерения?

Financial Times посвящает свою редакционную статью климатическому саммиту в Копенгагене.

Как пишет газета, незадолго до того как президент США Барак Обама отправился в Копенгаген, представители Белого дома говорили, что бессмысленный договор по вопросам борьбы с изменением климата был бы хуже, чем отсутсиве какого-либо договора.

По завершении саммита, в результате которого был заключен как раз бессмысленный договор, президент Обама назвал это текст "важным прорывом".

В результате, считает Financial Times, была подорвана репутация президента Обамы, как у себя дома, так и за рубежом.

"Соглашение, достигнутое благодаря усилиям СЩА, Китая, Индии, Бразилии и ЮАР является всего лишь выражением благих намерений".

Текст документа признает необходимость удерживать повышение температуры атмосферы в рамках двух градусов по Цельсию, и призывает развитые страны предоставить помощь странам развивающимся в размере 100 миллиардов долларов в год к 2020 году, не упоминая при этом, кто именно будет платить эти деньги и кому.

Другими словами, текст копенгагенского договора, судя по всему, не обязывает никого принимать какие бы то ни было конкретные шаги.

Правительства всех стран, продолжает газета, должны понять, даже если они не могут этого сказать вслух, что результаты саммита в Копенгагене – хуже "никакого" результата.

Если политики столь активно привлекают внимание общественности к такому событию, они должны достичь каких-то конкретных результатов, так как в противном случае политическая императива достичь реального соглашения будет утеряна.

Копенгаген наглядно продемонстрировал, что международное сотрудничество – жизненно важно в том, что касается борьбы с изменением климата.

Однако менее амбиционное сотрудничество может достичь лучших результатов, считает Financial Times.

Увядающий фиговый листок

Daily Telegraph, в своей редакционной статье на ту же тему, пишет, что обычно большие политические фигуры прибывают на какой-либо саммит к концу переговоров, с тем, чтобы расставить все точки над i и купаться в лучах славы.

В Копенгагене от этого сценария отступили.

Когда лидеры столь многих стран собрались в столице Дании на последние два дня переговоров, выяснилось, что вместо того, чтобы подписать эпохальное соглашение, им пришлось основательно потрудиться над тем, чтобы избежать унизительного провала.

Это им удалось, продолжает газета, но копенгагенское соглашение можно назвать лишь увядающим фиговым листком.

"Достигнутое в Копенгагене нельзя назвать международным соглашением – это скорее выражение надежд, которые неизвестно как можно претворить в жизнь".

Само собой, трудно представить более неудобное время для переговоров о борьбе с изменением климата.

Глобальная экономика сейчас понемногу выходит из худшего кризиса за последние 80 лет, и правительства практически всех стран испытывают мало энтузиазма по отношению к предложениям, воплощение которых в жизнь может крепко ударить по карману.

Но главным препятствием на пути достижения соглашения остается пропасть между позициями развитых и развивающихся стран, пишет Daily Telegraph.

Развивающиеся страны, стремящиеся достичь такого же уровня жизни, как и страны Запада, не готовы согласиться на обязательные сокращения выброса парниковых газов, утверждая, что они имеют право развивать свои экономики также, как в свое время сделали западные страны.

"Что же дальше?", - вопрошает газета.

Во-первых необходима большая честность. Например, Канада, ратифицировавшая Киотский протокол, увеличила свои выбросы парниковых газов больше, чем США, которые Киото отвергли.

Во-вторых, дебаты должны быть более умеренными, так как общественное мнение негативно реагирует на крикливое запугивание, подобно тому, что предшествовало Копенгагену.

Теперь политики должны начать новый диалог со своими народами.

Диалог, а не диктат

Газета Guardian в своей редакционной статье на ту же тему пишет, что хотя результат Копенгагена и в самом деле является лишь шарлатанством, как говорят его критики, копенгагенский процесс создал несколько важных прецедентов.

Хотя с одной стороны почти бесконечная торговля между разными странами не привела ни к чему конкретному, с другой – сам факт того, что эта торговля состоялась, и состоялась на столь высоком политическом уровне, означает что это скорее всего повторится.

Кроме того, многие президенты и премьер-министры, перед тем как отправиться в Копенгаген заявили своим народам, что они едут спасать планету.

Теперь, после того как они дали ясно понять, что считают угрозу изменения климата реальной, им будет труднее объяснить свое бездействие в будущем.

Не менее важен тот факт, что на саммите в Копенгагене стало ясно, как именно будет достигнуто соглашение в будущем.

Развивающиеся страны дали ясно понять, что Запад больше не может просто настаивать на своих условиях, а должен внимательно прислушиваться к их точке зрения.

"Запад теперь понимает, что мир можно спасти только путем диалога, а не диктатом".

Цена британской монархии

Газета Independent сообщает, что ей удалось добиться разрешения на доступ к переписке между королевской семьей и правительством по вопросам, касающимся финансирования британской монархии.

Independent пишет, что после трехлетних усилий, ей удалось добиться права увидеть, и даже опубликовать, эту корреспонденцию. Такое решение вынес чиновник правительства, ответственный за доступ широкой публики к официальным документам.

Когда именно это произойдет, пока еще не ясно.

Тем не менее, газета пишет, что представители Букингемского дворца уже давно настаивают на том, что государственная субсидия на поддержание королевских дворцов должна быть увеличена.

Они напоминают о 2007 годе, когда принцесса Анна, старшая дочь королевы Елизаветы II, чуть было не пострадала, когда от крыши Букингемского дворца отвалился кирпич.

С другой стороны, министерство по делам культуры, СМИ и спорта настаивает, что королевский двор – лишь одна из семидесяти организаций получающих дотации от государства.

В этом году, продолжает Independent, королевский двор потратил 41,5 миллионов фунтов стерлингов – то есть примерно 1,33 фунтов от каждого налогоплательщика.

Но это демонстрирует, что финансы королевской семьи находятся в плачевном состоянии, так как дворец получает дотации лишь в размере 35 миллионов – разницу королева дополняет из своих сбережений.

Такими темпами королева истратит все свои сбережения к 2012 году, пишет Independent.

Письма Господу

Guaridan сообщает, что в Иерусалиме есть специальное почтовое отделение, куда доставляются письма из всех стран мира, приходящие в Израиль и адресованные Богу.

Каждый год таких писем приходит около тысячи.

Раз в несколько месяцев письма эти открываются, и под руководством специально назначенного для этого раввина их вкладывают в трещины между камнями Стены Плача.

"Почта Израиля считает, что именно Стена Плача – самое близкое к Богу место в Иерусалиме".

Последние 12 лет письмами Господу занимается Ави Янив. Он говорит, что пишут люди разные, разных религий.

Многие пишут из-за депрессии или какой-то личной трагедии. Многие просят Бога вылечить родственников, многие молят о мире. Некоторые хотят получить работу, некоторые молят о новой машине.

Двое человек – один из Мексики, другой из Бельгии, пишут регулярно – каждые несколько недель.

По правилам израильской почты отвечать на эти письма нельзя.

Как пишет Guaridan, не смотря на то, что по всему миру люди стали писать меньше писем друг другу, переписка с Богом не уменьшается.

За последние несколько лет резко увеличилось количество писем, поступающих из России и других стран бывшего СССР. Одна женщина из России написала письмо своему скончавшемуся отцу.

Из арабских стран писем Богу в Израиль приходит мало.

Обзор печати подготовил Борис Максимов, Русская служба Би-би-си.