Пресса Британии: У США нет денег на космос

  • 2 февраля 2010

В обзоре британских газет:

"Агентство воздушных замков"

Американское космическое агентств НАСА превратится в "агентство воздушных замков и сказок", если будут приняты предложения Барака Обамы, утверждают критики планов американского президента.

Как пишет Timеs, бюджетные сокращения, предложенные американским президентом, заставят отказаться от пилотируемых полетов на Луну, о которых еще недавно говорили как о будущем американской астронавтики.

Обама призвал отказаться от проекта Constellation ("Созвездие"), который предполагал полет человека на Луну к 2020 году. Это проект уже стоил американской казне 9 млрд долларов.

Согласно планам Обамы, Международная космическая станция, которая должна была быть списана к 2016 году, останется на орбите еще на пять лет, а полеты на нее будут приватизированы.

НАСА, тем временем, сосредоточится, как пишет газета, на "развитии новых технологий и более долгосрочных планах исследования космоса".

Сенатор-республиканец Ричард Шелби выступил с острой критикой планов американского президента.

"Если этот бюджет будет принят, НАСА перестанет быть агентством инноваций и серьезной науки. Оно станет агентством воздушных замков и сказок", - заявил сенатор.

Нынешняя программа НАСА была утверждена пять лет назад в послании президента Буша "Луна, Марс и дальше".

Согласно этой программе, на смену нынешним шаттлам, которые предполагалось списать в 2010 году, придут новые космические корабли Orion, которые должны были запускаться в космос с помощью ракет Ares I и Ares V.

Однако после пережитого США экономического кризиса независимое исследование, проведенное по просьбе президента Обамы, пришло к выводу, что программа Constellation оказалась слишком дорогостоящей, и что из-за недостатка средств новый полет человека на Луну невозможен до 2028 года.

Битва за электронную книгу

Газета Guardian рассказывает о битве между двумя крупными американскими компаниями за цифровой книжный рынок.

Apple и Amazon, пишет газета, сошлись в битве за будущее книги. Обе компании считают, что будущее это– цифровое, и обе они пытаются завладеть этим относительно новым рынком, которому прочат стремительное развитие в ближайшее время.

Amazon начал осваивать рынок e-book еще два года назад, когда выпустил цифровую книгу Kindle.

На прошлой неделе на этом поле, по выражению газеты, появились "танки Apple" в виде только что представленного публике нового плашетного компьютера iPad и созданного под него книжного интернет-магазина iBookstore.

Apple подписал соглашения с пятью книгоиздательскими фирмами – Penguin, HarperCollins, Simon & Schuster, Hachette и Macmillan.

Воспользовавшись начавшейся конкуренцией между двумя гигантами, фирма Macmillan сумела поднять цену на электронные версии своих книг и заставить Amazon отказаться от демпинга, на который фирма пошла ради популяризации своей электронной книги Kindle.

Новый конфликт между Apple и Amazon, как пишет газета, напоминает месть со стороны Apple.

Несколько лет назад звукозаписывающие фирмы, решившие начать борьбу с Apple, разрешили Amazon продавать свои музыкальные файлы. Тогда Apple была вынуждена пойти на более гибкую ценовую политику.

Теперь, как пишет Guardian, Apple намерен взять реванш на книжном рынке.

Выпуск электронных книжек, пишет газета, невозможен без участия книгоиздателей.

Когда появились первые MP3 плейеры, их владельцы могли скопировать на них свою музыкальную коллекцию с компакт-дисков. В случае e-book скопировать на него имеющиеся в личной библиотеке книги невозможно, отмечает Guardian.

К тому же пиратство в сфере электронных книг на Западе пока что находится в зачаточном состоянии.

Учитывая это, книгоиздатели спешат воспользоваться благоприятной возможностью для получения прибыли на новом для них рынке.

Как пишет газета, в скором будущем появятся и новые книжные интернет-магазины. Google намерен открыть свой собственный магазин Google Editions, в котором издатели смогут сами назначать цены на свои книги.

Но это, пишет Guardian, скорее всего, не последний поворот событий на книжном рынке будущего.

Тяжелая религия

"Тяжелый металл" - это не музыка. Это религия. По крайней мере, как пишет Independent, так считают многие британцы.

В следующем году в Британии пройдет всеобщая перепись населения, однако уже сейчас острые споры вызывает вопрос о том, что и как должно переписываться.

Перепись, проведение которой обойдется в 500 млн. фунтов, будет самой подробной за всю историю страны.

Это обстоятельство вызвало небывалую активность самых различных групп влияния - от серьезных до абсурдных, как пишет газета. Все они пытаются навязать свое видение того, какой должна быть форма опроса и какие вопросы в нем должны содержаться.

Проживающие в Британии сикхи, например, хотят быть признаны отдельной национальностью, а не религиозной группой.

На другом, маргинальном конце спектра "металлисты" начали компанию за то, чтобы любимый ими музыкальный жанр был признан религией.

Как пишет Independent, для Департамента национальной статистики учет всех этих требований станет непосильной задачей.

Всеобщая перепись населения проводится в Британии каждые 10 лет. Исключением стал лишь военный 1941 год.

По мере того, как меняется Британия, меняются и вопросы, содержащиеся в анкете переписи населения.

В 1991 году жителей Англии и Уэльса попросили описать свое этническое происхождение. В результате 16% отметили графу "другие", поскольку их этническая принадлежность не была учтена.

В 2001 году кампания в интернете, начатая фанатами фильма "Звездные войны" призвала своих единомышленников на вопрос о религии вписывать "Джедай" (Jedi), чтобы эта "религия" была признана в качестве официальной.

Эта акция заставила парламент в срочном порядке изменить законодательство. К тому моменту в ней участвовали уже 300 тыс. человек.

В этом году за две недели кампания за признание религией музыкального стиля heavy metal уже собрала 14 тыс. сторонников, пишет Independent.

Оппозиция, пишет газета, обвиняет правительство в неразумных тратах на проведение столь подробной переписи. Но власти утверждают, что перепись поможет им более эффективно тратить бюджетные средства.

Обзор подготовил Александр Баранов, Русская служба Би-би-си