Визит Байдена в Израиль сочли неудачным

  • 14 марта 2010
Вице-президент США Джо Байден, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху и жена каждого из них садятся ужинать 9 марта 2010 года
Image caption Джо Байден демонстративно опоздал на ужин с Биньямином Нетаньяху

В начале своего правления президент Барак Обама занял непримиримую позицию по поводу израильских поселений на палестинских оккупированных территориях.

Отношения между Обамой и израильским премьером Беньямином Нетаньяху характеризовали как в лучшем случае "натянутые". Контраст с администрацией Буша, которую принято называть самой произраильской в истории, был разительный.

Как заметил внешнеполитический обозреватель Washington Post Джексон Дил, "в прошлом году был момент, когда рейтинг Обамы в еврейском государстве упал ниже 10%. Многих израильтян коробило то обстоятельство, что президент Обама посетил Каир и Эр-Рияд, но не Иерусалим".

С другой стороны, согласно последнему опросу Gallup, популярность еврейского государства среди американцев сейчас выросла почти до рекордного уровня. Рекорд был поставлен в 1991 году, когда 64% американцев заявили, что они симпатизируют Израилю больше, чем палестинцам. За палестинцев тогда высказались 29%. Сейчас же эта пропорция выглядит как 63-23%.

Притом, если демократы и республиканцы США резко расколоты по основным вопросам бытия, то в поддержке Израиля они довольно единодушны.

Визит вице-президента США Джозефа Байдена в Израиль ставил себе целью заверить хозяев в том, что Вашингтон по-прежнему благоволит еврейскому государству и готов стоять за него стеной.

Неприятные сюрпризы

Image caption Байден осудил строительство поселения в Восточном Иерусалиме

Байден также хотел подтолкнуть планировавшиеся переговоры между Израилем и палестинской автономией, которые должны проходить не напрямую, а через американского посредника на Ближнем Востоке Джорджа Митчелла.

Как выразился тот же Дил, визит Байдена "рассматривался как частичная компенсация израильтянам" за обиды, а также как способ "заверить их, что если они пойдут на рискованные уступки на мирных переговорах, то американская администрация всецело их поддержит".

По мнению обозревателя, вице-президент эту задачу не выполнил.

С самого начала путь Байдена был тернист. Комментаторы многозначительно отмечали, что он – самый высокопоставленный деятель нынешней администрации, который посетит Израиль, но некоторые израильтяне предпочли бы кого-то повыше.

Washington Post цитировала заместителя спикера кнессета Данни Данона, заявившего: "Мы находим оскорбительным, что к нам едет не сам президент Обама".

Менее чем через сутки после прибытия Байдена в Израиль тамошнее министерство внутренних дел огорошило его оглашением планов строительства еще 1600 домов для израильтян в Восточном Иерусалиме, который палестинцы считают своим.

Хотя в Вашингтоне решили, что скорее всего это произошло без ведома самого Нетаньяху, Байден наказал израильского премьера, опоздав на полтора часа на званый ужин, а потом неоднократно выговаривал израильтянам за этот шаг.

"Мы это уже проходили"

На самом деле, пишет на сайте Politico.com Аарон Дэвид Миллер, бывший переговорщик США на Ближнем Востоке, такие сюрпризы бывали и в прошлом.

Когда он работал у госсекретаря Джеймса Бейкера, тот летал в Израиль девять раз, и сообщения о новых поселениях встречали его неоднократно.

"Мы это уже проходили", - резюмирует Миллер, который, однако, замечает, что нынешний израильский сюрприз был особенно неуместен.

По его словам, израильтяне одним махом ухитрились поставить в неловкое положение Байдена, явлющегося верным другом Израиля, унизили палестинцев, которые только что согласились на переговоры, и "поставили под сомнение реальный вес" этих переговоров.

"Как прореагирует на это Обама?", - спрашивает автор и отвечает: "Да, в общем, никак". По словам Миллера, ни Обаме, ни Нетаньяху не выгодна "эскалация ситуации".

"Несмотря на эту размолвку, мы не стоим на грани американо-израильской войны, - продолжает он. – Но эта история ставит под вопрос компетентность и внятность израильского правительства, равно так и заставляет задуматься, насколько готов Израиль принимать в расчет интересы США".

С другой стороны, "последнее, что нужно сейчас президенту, - замечает Миллер, - это устраивать свару с Израилем. У Обама нет ближневосточного курса без израильтян". К тому же сейчас у Белого дома других забот по горло, и он не может позволить себе отвлекаться.

Дил, с другой стороны, больше склонен винить не израильтян, а администрацию Обамы.

По его словам, прежние американские посланники, от Бейкера до Кондолизы Райс, вели себя дипломатичнее: они критиковали израильтян за новые поселения на оккупированных территориях, но воздерживались от слишком резких заявлений по этому поводу, не давая очередному израильскому сюрпризу занять первый план и торпедировать мирные переговоры.

Байден же демонстративно опоздал к Нетаньяху, а потом заявил, что США считают нужным "осудить" израильское заявление о поселениях.

Как замечает комментатор Washington Post, США крайне редко употребляют это слово в приложении к Израилю.

Новости по теме