Адвокаты Виктора Бута требуют закрытия его дела

  • 10 июля 2011
Адвокат Виктора Бута Альберт Даян Правообладатель иллюстрации kozlovsky
Image caption Адвокат Виктора Бута Альберт Даян считает, что его подзащитного нельзя судить на территории США

В преддверии суда над Виктором Бутом, назначенного на середину октября, федеральная прокуратура Южного округа Нью-Йорка и адвокаты 44-летнего россиянина ведут перестрелку ходатайствами. Победителя объявит судья Шира Шендлин, о которой обе стороны пока отзываются высоко.

Защита, которую возглавляет уроженец Ташкента Альберт Даян, требует, чтобы судья закрыла дело еще до процесса. Как поведал мне один из адвокатов Бута, у него создалось ощущение, что процесс все же состоится. Тем не менее защита не оставляет попыток задушить дело Бута в зародыше.

Даян только что сделал очередную попытку и направил Шендлин 20-страничное ходатайство, в котором повторяет свои главные аргументы и опровергает контрдоводы прокуратуры.

Разоблачения New Republic

В прошлом защита пыталась убедить судью в том, что приказ, как она выражается, "состряпать" дело против россиянина был спущен с самых американских верхов после того, как либеральный журнал New Republic сообщил в 2006 году, что военные США в Ираке пользовались услугами авиакомпаний, связанных с Бутом.

Поскольку американцам к тому времени были законодательно запрещены любые коммерческие сделки с Бутом, разоблачение журнала, по версии защиты, поставило Белый дом в неловкое положение, и тот решил расквитаться за это с россиянином, приказав своим спецслужбам сфабриковать против него уголовное дело.

В ответ прокуратура разразилась 35-страничным документом, в котором назвала бездоказательными утверждения защиты о том, что власти США взялись за Бута из политических или мстительных соображений, и заявляет, что DEA (американское Управление по борьбе с наркотиками) прежде всего занялось им из-за того, что он был связан с "некоторыми из самых кровавых и коррумпированных диктаторов и режимов в мире".

"Начиная, по крайней мере, с 2000 года, международное сообщество квалифицировало Бута как человека, ответственного за подпитку оружием ряда вооруженных конфликтов, - говорилось в ходатайстве обвинения, - особенно в тех районах, где ООН наложила эмбарго на торговлю оружием". Например, датированный декабрем 2000 года доклад ООН по гражданской войне в Анголе характеризовал Бута как одного из немногих людей, способных доставлять в Анголу оружие и другие незаконные грузы в военных условиях и в нарушение международных эмбарго.

Алмазы Сьерра-Леоне

Прокуратура приложила к своему ходатайству резолюцию № 1532 Совета безопасности ООН, единогласно принятой в марте 2004 года и предписывающей всем членам этой организации заморозить авуары бывшего президента Либерии Чарльза Тейлора, его близких родственников и окружения.

За год до этого специальный трибунал ООН по Сьерра-Леоне привлек Тейлора к суду за военные преступления и преступления против человечности в связи со зверствами, имевшими место в ходе 11-летней гражданской войны в этой стране.

В резолюции констатировалось, что Бут "поддерживал режим Тейлора и его попытки дестабилизировать Сьерра-Леоне с целью получения незаконного доступа к алмазам страны". В результате Совет безопасности предписал всем членам ООН "заморозить авуары, принадлежащие Буту или контролируемые им и рядом связанных с ним компаний".

Прокуратура привела список тогдашних членов Совбеза, в числе которых, разумеется, была и Россия.

Через четыре месяца после этой резолюции президент США подписал указ № 13348, в котором перечислялись 28 человек, подлежащих американским санкциям, в том числе Бут. В октябре 2006 года последовал президентский указ № 13413, запрещавший любые транзакции в США группе лиц, которые "способствовали конфликту в Демократической республике Конго". Среди этих лиц был и Бут.

Тайная операция

Прокуратура назвала "безосновательным и нелогичным" утверждения защиты, что власти США затеяли тайную операцию против Бута для того, чтобы отвлечь внимание от какой-то журнальной статьи. По словам обвинения, если Пентагон действительно имел дело с какими-то компаниями, то здравый смысл подсказывает, что после разоблачений New Republic ему логичнее всего было бы "быстро и незаметно прекратить всякие отношения с Бутом".

Вместо этого его арестовали по просьбе американцев в другой стране, чем достигли прямо противоположного результата. Борьба вокруг его экстрадиции в США и длительная досудебная тяжба привлекли к нему внимание мировой печати и вызвали спекуляции по поводу его прошлых отношений с американцами.

Наконец, замечает прокуратура, трудно объяснить, почему DEA вдруг решило "разрабатывать" Бута почти через два года после публикации статьи New Republic.

По словам прокуроров, на самом деле Бут сделался объектом этой операции, "потому что он являл собой угрозу для США и для международного сообщества в свете данных о том, что он снабжал оружием некоторых из самых кровавых диктаторов и режимов в мире..."

Санкции, которые единогласно наложила на него ООН, показывают, что, по крайней мере, к 2004 году имелись вполне достаточные доказательства того, что Бут "занимался преступной деятельностью".

Иными словами, иронизирует в ответ Даян, "он был плохой человек". "В этой связи мы отметим, - продолжает защитник россиянина, - что до настоящего дела Бут никогда не был осужден ни в одной стране за незаконную торговлю оружием или за вооружение кровавых диктаторов и даже не был в этом обвинен. Прокуратура также не утверждает - и даже не намекает, - что до того, как он сделался объектом данной операции, Бут планировал или вынашивал в мыслях какое-либо преступление против Соединенных Штатов или их граждан".

По словам Даяна, кто-то в американском руководстве просто решил, что "Бут – очень плохой человек и заслуживает наказания".

Прокуратура утверждает, что решение разрабатывать Бута было принято самим DEA. Даян заявляет на это, что после экстрадиции Бута в США в ноябре прошлого года телекомпания CBS транслировала передачу "60 минут", включавшую интервью с заместителем советника президента по национальной безопасности Хуаном Зарати и сотрудниками DEA, которые руководили операцией против Бута.

По словам защитника, из телепередачи следовало, что именно Зарати подал DEA мысль схватить Бута. Неясно, достаточно ли будет этого обстоятельства, чтобы убедить судью в том, что операция против Бута была задумана в Белом доме для сведения с ним счетов за разоблачительную статью малотиражного журнала.

Аргументы защиты

Правообладатель иллюстрации Reuters
Image caption Защита Бута оспаривает правомочность его экстрадиции из Таиланда

Другой важный аргумент защиты заключался в том, что, добиваясь выдачи Бута, власти США оказали недопустимый нажим на правительство Таиланда, включавший письмо группы членов конгресса.

Прокуратура заметила на это, что Даян забыл упомянуть резолюцию Госдумы, в которой российские депутаты требовали возвращения Бута в Россию. Приложения к последнему ходатайству прокуратуры включали и текст выступления члена думы от ЛДПР Сергея Иванова в Бангкоке на судебных слушаниях по экстрадиции Бута.

В числе прочего Иванов показал, что после ареста Бута Госдума направила тайским властям несколько писем, в которых требовала освобождения Бута и называла его дело политическим. Выступая в бангкокском суде, Иванов предупредил, что если Бута выдадут в США, "это поставит под угрозу тайско-российские отношения..."

Выступая на тех же судебных слушаниях, сам Бут отрицал, что вел переговоры о продаже оружия колумбийской партизанской группировке ФАРК, в которых его обвиняют в США. По словам Бута, в прошлом Россия и Таиланд обсуждали поставки российского оружия, в том числе подводных лодок, и его визит в Бангкок ставил себе целью продолжение соответствующих переговоров.

В доказательство защита Бута выставила свидетелем капитана ВМФ Таиланда Анурака Пхромнгама, высокопоставленного сотрудника военно-морского ведомства, который подтвердил эти показания россиянина, заявив, что тот приезжал обсуждать поставку Бангкоку подлодок.

Американская прокуратура считает Анурака лжесвидетелем и приводит письмо генерального директора тайского ВМФ главному судье уголовного суда Таиланда и послу США в Бангкоке, в котором говорится, что ВМФ "никогда не имел каких-либо официальных отношений с г-ном Виктором Бутом и не назначал ему никаких деловых встреч во время его приезда в Таиланд в марте 2008 года".

В своем последнем ходатайстве Даян оставил вышесказанное без комментариев и снова оспорил правомочность экстрадиции Бута из Таиланда. По словам адвоката, США требовали его выдачи на том основании, что Бут якобы вступил в преступный сговор с представителями ФАРК, тогда как самом деле россиянин вел переговоры с американскими агентами, которые выдавали себя за эмиссаров колумбийской группировки.

Поэтому защита доказывает, что США выдвинули надуманные причины для экстрадиции Бута и этим сознательно нарушили соответствующий договор с Таиландом.

Кроме того, Бута можно судить в США лишь за те преступления, на основании которых он был экстрадирован. А его собираются судить за сговор не с ФАРК, а с его лжепредставителями, которых подослало к нему DEA, отмечает адвокат россиянина.

Новости по теме