Таинственный свидетель защиты Виктора Бута

  • 22 июля 2011
Виктор Бут (архивное фото) Правообладатель иллюстрации AFP
Image caption Виктору Буту предстоят еще по крайней мере два досудебных слушания

Cлушание по делу Виктора Бута, состоявшееся в четверг в федеральном суде Южного округа Нью-Йорка, не было ни последним, ни обнадеживающим для защиты 44-летнего россиянина.

Судья Шира Шендлин неоднократно парировала доводы главного адвоката Бута Альберта Даяна и оставила мало сомнений в том, что в конечном итоге она откажется удовлетворить его ходатайство о прекращении дела еще до суда.

Слушание по делу Бута, обвиняемого в преступном сговоре с целью продажи оружия марксистской колумбийской группировке ФАРК, которую США квалифицируют как террористическую, длилось два часа.

Бут вошел в зал в сопровождении охраны в штатском и оглянулся, ища глазами свою жену Аллу и 17-летнюю дочь Лизу, которые прилетели в Нью-Йорк из Москвы на прошлой неделе.

Еще до них вернулись в Нью-Йорк жена и дочь осужденного за наркотики ростовчанина Константина Ярошенко, вынесение приговора которому было назначено на следующую неделю. На днях церемонию перенесли на 7 сентября в связи с тем, что семья наняла нового адвоката, ветерана Стивена Зисссу.

Буту предстоят еще по крайней мере два досудебных слушания. Одно назначено на 17 августа (запасная дата – 7 сентября). На нем запланированы прения по поводу ходатайства, которое прокуратура намеревается подать в следующую среду.

Таинственный свидетель

По словам прокурора Брендана Макгвайра, обвинение планирует привезти на суд из-за границы ряд своих свидетелей. В ответ защитник Даян впервые объявил, что намеревается вызвать некоего свидетеля, который проживает в России, но отказывается приехать в США, и поэтому показания с него предполагается снять в американском посольстве в Москве.

Даян отказался назвать этого свидетеля, но заявил вашему корреспонденту, что речь идет о россиянине. Таинственных свидетелей в американских судах не бывает: уже скоро Даяну придется сообщить прокуратуре и имя, и координаты этого человека с тем, чтобы она могла подготовиться к его перекрестному допросу.

Возможно, состоится еще одно слушание с обсуждением процедуры отбора присяжных на процессе Бута, начало которого запланировано на 11 октября. В частности, стороны обсудят целесообразность использования вопросника, который должны будут заполнить кандидаты в присяжные. Среди прочего, им зададут вопрос, знакомы ли они с кем-нибудь из лиц, которые будут участвовать в процессе или на нем упоминаться. Судья предложила сторонам составить списки этих лиц и представить их ей 9 сентября.

От имени защиты выступал Даян, который повторил свои главные доводы о том, что дело против Бута было заведено по политическим или "злокозненным" соображениям, что его противоправно экстрадировали в США из Таиланда, где он был арестован в марте 2008 года, и что прокуратура предъявляет ему не те обвинения, на основании которых он был выдан таиландцами.

По словам Даяна, у прокуратуры не было очевидных оснований заводить дело против Бута, и она явно сделала это по указке Белого дома, который хотел расквитаться с ним за конфуз. Согласно этой версии, сообщения прессы о том, что Пентагон пользовался в Ираке транспортными авиакомпаниями, связанными с Бутом, поставили Белый дом в неловкое положение, и он вознамерился ему за это отомстить.

"Мы люди цивилизованные и не используем пули или яд: мы идем другим путем", - заявил адвокат и обвинил власти США в попытке "политического убийства" своего подзащитного.

Суд да дело

Прокуратура объясняет свой первоначальный интерес к Буту тем, что он доставлял оружие кровавым диктаторам и был объектом санкций совета безопасности ООН. Даян заявил на это судье, что он проработал в ООН два года (по его словам, стажером в миссии Латвии), хорошо знаком с ее кухней и считает, что ее решения не достойны доверия, а "резолюции крайне расплывчаты".

Правообладатель иллюстрации kozlovsky
Image caption Альберт Даян обвиняет прокуратуру США в том, что та сознательно ввела таиландскую юстицию в заблуждение

Шендлин возразила, что прокуратура может открыть дело по самым разным причинам, в том числе на основании доноса или газетной статьи, которую прочитал ее сотрудник, - и потребовала доказательств того, что данное дело было заведено по политическим причинам.

"Где доказательства, что прокуратура действовала злонамеренно?!" - спросила судья доброжелательно, но строго. Довод о политической подоплеке дела Бута явно не произвел на нее впечатления.

Но самым слабым звеном в аргументации защиты, заметила судья, является тот довод, что экстрадиция Бута из Таиланда была противоправна, поскольку являлась результатом американского нажима. Шендлин напомнила, что на Бангкок давили не только США, но и Россия.

"В отношениях между странами это нормально, - сказала судья. – Дипломаты постоянно разговаривают с другими дипломатами. К их судебной системе это отношения не имело".

В любом случае, подчеркнула она, то, каким образом Бут оказался в США, не имеет ни малейшего значения. В американском прецедентном праве давно установилось, что способ, которым образом арестант был доставлен в американский суд, не имеет отношения к вопросу о его виновности.

ФАРК или не ФАРК?

Но Шендлин заинтересовал тот довод Даяна, что Бута можно судить лишь за те преступления, в связи с которыми его выдали из Таиланда. По словам адвоката, в американском запросе на экстрадицию говорилось, что Бут вступил в сговор с эмиссарами ФАРК. В связи с этим его и выдали. Но на самом деле лица, с которым он договаривался, не имели отношения к колумбийским партизанам, а были тайными американскими осведомителями. По закону, с ними он вступить в сговор не мог.

Защита обвиняет прокуратуру в том, что та сознательно ввела таиландскую юстицию в заблуждение с тем, чтобы добиться его экстрадиции. На это обвинение ответил прокурор Гуруанджан Сахни.

Он процитировал показания, который дал в таиландском суде один американский следователь, заявивший открытым текстом, что мнимые посланцы ФАРК были на самом деле его осведомителями и выполняли его задание. Иными словами, если верить прокуратуре, американская сторона никогда не пыталась создать у таиландского суда впечатление, что собеседники Бута были настоящими членами ФАРК.

Шендлин сообщит о своем решении дополнительно, но из ее реакции на аргументы Даяна складывается впечатление, что она откажет защите, которой нужно теперь готовиться к суду.

Новости по теме